19 октября 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Родионовой В.П.,
при секретаре Паршиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мавлютова Р.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Открытому страховому акционерному обществу « Россия» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что является собственником автомобиля ToyotaCamry, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №. 10 июня 2010 года по адресу г. Ульяновск, ул. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца, за рулем которого он находился, а также автомобиля ВАЗ-2121 гос. регистр. знак № под управлением Степанова А.С.. К месту ДТП были вызваны сотрудники ДПС для установления и фиксации обстоятельств происшествия. Прибывшими на место ДТП инспекторами ДПС было установлено, что водитель Степанов А.С., управлявший а/м ВАЗ-2121 допустил нарушение п. 13.9. ПДД, в связи с чем было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. 12 июля Мавлютов Р.К. обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» (где застрахована гражданско-правовая ответственность самого Истца) в целях получения страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, предусмотренном п. 14.1. Федерального закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Истец представил необходимые документы в страховую компанию ООО «Росгосстрах», а именно в отдел урегулирования убытков, находящийся по адресу г. Ульяновск, ул. Московское шоссе, д. 86. Вместе с тем, согласно п.3 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Однако, в установленный срок Ответчиком не был организован осмотр повреждённой а/м, в силу чего 27 июля 2010г. Истцом самостоятельно был организован осмотр а/м независимой оценочной организацией ООО «Бизнес-Оценка-Аудит», которой в последующем на основании произведённого осмотра было составлено экспертное заключение №536 от 27.07.2010 г. об определении стоимости восстановления повреждённого легкового автомобиля марки ToyotaCamry, государственный регистрационный знак №. Следует отметить, что страховая компания ООО «Росгосстрах» была предварительно уведомлена о времени и месте проведения осмотра, однако её представитель на осмотр не явился. Согласно выводам названного экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта поврежденной а/м с учётом её износа составила 54 817 рублей. В последующем названное экспертное заключение было представлено в страховую компанию для определения размера страхового возмещения подлежащего выплате, но в страховой компании Истцу было в устной форме отказано в принятии заключения. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, каковым в данном случае является ООО «Росгосстрах». А согласно ст. 14.1. Федерального закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику, застраховавшему его ответственность, требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы, которая в свою очередь в данном случае согласно п. «в» ст. 7 указанного закона составляет не более 120 тысяч рублей. Таким образом, убытки Истца, связанные с ДТП составляют 54 817 рублей (стоимость восстановительного ремонта). Просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 54 817 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1844 рубля 51 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 660 рублей; расходы по оплате услуг представителя согласно договору.
Истец в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Аюкаеву Р.А.
В судебном заседании представитель истца Аюкаев Р.А. просил определить надлежащего ответчика и взыскать в полном объеме заявляемый размер материального ущерба, а также стоимость услуг представителя в размере 8000 рублей, стоимость услуг по оформлению доверенности 660 рублей, возврат государственной пошлины.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В заявлении указал, что ООО «Росгосстрах» законно и обоснованно отказало истцу в выплате страхового возмещения, поскольку общество не имеет страховых обязательств перед истцом. Надлежащим ответчиком по делу является ОСАО «Россия», как страховщик причинителя вреда, так как именно данная страховая компания не акцептировала размер уплаченных денежных средств от своего имени. ООО «Росгосстрах» не имеет правовых оснований в соответствии с нормами законодательства об ОСАГО самостоятельно определять и выплачивать денежные средства от своего имени. Данные действия осуществляются исключительно по координационным указаниям страховщика причинителя вреда и от его имени. Следовательно, надлежащим ответчиком по данному делу будет являться ОСАО «Россия».
Представитель ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, В отзыве на иск указал следующее. В результате ДТП от 10.06.2010г. автомобилю Тойота Камри № причинен ущерб, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Россия» на основании чего выдан полис серии ВВВ № 0490049940 (срок действия договора с 04.04.2010г. по 03.04.2011г.). В соответствии со ст. 14.1. ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств; а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Истец Мавлютов Р.К. 12.07.2010г. с заявлением о прямом возмещении убытков обратился в ООО «Росгосстрах». В ОСАО «Россия» с заявлением на выплату страхового возмещения Мавлютов Р.К. обратился 11.06.2010г. в дальнейшем 06.07.2010г. написал заявление об отказе от страховой выплаты. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом требования разумности и количества судебных заседаний по делу, сложности дела, просит определить расходы на представительские услуги в разумных пределах.
Третье лицо Сидоронов Д.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался.
Третье лицо Степанов А.С. в судебное заседание не явился, ранее указывал, что принятие решения по заявленным требованиям оставляет на усмотрение суда. Пояснил, что вину в совершении ДТП не оспаривает, поскольку является виновником ДТП. Штраф, назначенный ему сотрудниками ГИБДД, он оплатил. Дополнительно указал, что собственником транспортного средства не является, управлял ей на основании доверенности.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих доводов и возражений.
Установлено, что Мавлютов Р.К. является собственником автомобиля ToyotaCamry, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Автомобиль ВАЗ 2121 гос. номер № принадлежит Сидоронову Д.А.
10 июня 2010 года в 13.30 час. на ул. Гончарова, 13 а в г. Ульяновске водитель Степанов А.С., управляя автомобилем ВАЗ 2121 гос. номер № не уступил дорогу автомобилю Тойота Камри, гос. номер №, движущемуся по главной дороге на нерегулируемом перекрестке, в результате чего произошло столкновение. Водитель Степанов А.С. нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ и на основании постановления от 10 июня 2010 года был привлечен к административной ответственности в виде штрафа.
Гражданская ответственность владельца автомашины ToyotaCamry, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак № застрахована в ОСАО «Россия».
В ОСАО «Россия» с заявлением на выплату страхового возмещения Мавлютов Р.К. обратился 11.06.2010г. в дальнейшем 06.07.2010г. написал заявление об отказе от страховой выплаты и 12.07.2010г. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков ООО «Росгосстрах».
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства до настоящего времени не выплачена ни ООО «Росгосстрах», ни ОСАО «Россия».
Суд считает возможным взыскать материальный ущерб с ОСАО «Россия», признавая указанное общество надлежащим ответчиком по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.
В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольким потерпевшим составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст. 13 данного ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 14.1 вышеуказанного ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).
В соответствии со ст. 26.1 данного ФЗ соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат. Требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядок расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере страховой деятельности. Учредительными документами профессионального объединения страховщиков должно быть предусмотрено, что заключение соглашения о прямом возмещении убытков со всеми членами такого объединения является обязательным условием членства страховой организации в профессиональном объединении страховщиков.
Министерством финансов РФ издан Приказ от 23 января 2009 г. N 6н « Об утверждении требований к соглашению о прямом возмещении убытков, порядка расчетов между страховщиками, а также особенностей бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков», в котором указано, что прямое возмещение убытков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование) осуществляется страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (далее - страховщик потерпевшего), от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред имуществу потерпевшего (далее - страховщик причинителя вреда), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключаемым между страховщиками, которые вправе осуществлять обязательное страхование в соответствии с законодательством Российской Федерации. Соглашение оформляется с учетом следующих требований: соглашение должно быть оформлено в письменной форме в виде договора присоединения. Соглашение должно содержать следующие положения: прямое возмещение вреда осуществляется страховщиком потерпевшего от имени страховщика причинителя вреда; страховщик причинителя вреда обязан возместить страховщику потерпевшего возмещенный им от имени страховщика причинителя вреда вред потерпевшему в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования в соответствии с главой III настоящих Требований.
Поскольку до настоящего времени страховая выплата не произведена, суд считает возможным взыскать стоимость восстановительного ремонта со страховой компании причинителя вреда - ОСАО «Россия».
Согласно заключению ООО «Бизнс-Оценка- Аудит» № 536 от 27 июля 2010 года, не оспариваемого ответчиками, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ToyotaCamry, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак
№ составляет с учетом износа 54817 руб. Суд считает возможным взыскать указанную сумму с надлежащего ответчика ОСАО «Россия».
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом положений указанной статьи, разумности и справедливости, сложности спора, суд считает возможным взыскать стоимость услуг представителя в размере 4000 рублей.
С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 1844 руб. 51 коп. и стоимость услуг по оформлению доверенности 660 рублей.
В иске к ООО «Росгосстрах» следует отказать как к ненадлежащему ответчику.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Мавлютова Р.К. удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Мавлютова Р.К. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 54817 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 660 рублей, стоимость услуг представителя 4000 рублей, возврат государственной пошлины - 1844 руб. 51 коп.
В иске к обществу с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: В.П.Родионова