Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
председательствующего судьи Чебукиной С.Н.
при секретаре Ю.В. Грызуновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бельских Е.Н. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,
У с т а н о в и л :
Бельских Е.Н. обратился в суд к ООО «Росгосстрах» с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что он является собственником транспортного № года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Г.Д.Е., который управлял транспортным средством марки ВАЗ №. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ № застрахована в ООО «Росгосстрах». При этом Г.Д.Е. оформлен полис добровольного страхования гражданской ответственности со страховой суммой 600 000 руб. Истец обратился к ответчику, представив необходимые документы для страховой выплаты. Ответчик произвел истцу страховую выплату в сумме 152 474 руб. 76 коп. Согласно экспертному заключению сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца составила с учетом износа 400 635 руб. 93 коп. Истец понес расходы по оплате услуг оценки ущерба в сумме 2500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб., возврат госпошлины. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу в счет возмещения ущерба 248 161 руб. 17 коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2 500 руб., расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Черников Р.А. в соответствии с заключением судебной экспертизы уточнил исковые требования, а именно просил взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в сумме 294 042 руб. 66 коп., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 2 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб., возврат госпошлины. Представитель истца дал в судебном заседании пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнил, что автомобиль истца в настоящее время восстановлен, до аварийных повреждений не имел.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах», снизив при вынесении решения сумму расходов на оплату услуг представителя.
Третьи лица Г.Д.Е., представитель ОСАО «Россия» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.
Суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся истца, ответчика и третьих лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль марки № года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Г.Д.Е., который управлял транспортным средством марки ВАЗ № Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ № застрахована в ООО «Росгосстрах».
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, выданной ГИБДД УВД по Ульяновской области, а также данными административного материала.
Кроме того, в отношении указанного автомобиля Г.Д.Е. оформлен полис дополнительного добровольного страхования гражданской ответственности со страховой суммой 600 000 руб.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Для определения суммы причиненного истцу ущерба судом по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоэкспертиза», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца № года выпуска, составила с учетом износа в сумме 446 517 руб. 42 коп.
Оснований не доверять указанному заключению судебной экспертизы у суда не имеется.
ООО «Росгосстрах» возместило истцу ущерб в сумме 152 474 руб. 76 коп., что не оспаривается сторонами.
При этом истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2500 руб.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходы истца по оплате услуг эксперта подлежат включению в размер страховой выплаты.
Таким образом, с учетом данного обстоятельства, а также данных страхового полиса, представленного в материалах дела, страховая компания обязана произвести истцу страховую выплату в размере 296 542 руб. 66 коп. (446 517 руб. 42 коп. - 152 474 руб. 76 коп. + 2 500 руб.).
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 8 000 руб. С учетом требований разумности и справедливости, категории спора, количества судебных заседаний с участием представителя, суд считает возможным удовлетворить данное требование частично, а именно в размере 4 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат расходы по государственной пошлине в сумме 5 720 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу экспертного учреждения с ответчика подлежит взысканию стоимость экспертизы в размере 10 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бельских Е.Н. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» в пользу Бельских Е.Н. страховую выплату в размере 296 542 руб. 66 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 720 руб., а всего в размере 306 262 руб. 66 коп.
Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Автоэкспертиза» стоимость экспертизы в размере 10 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: С.Н. Чебукина