об обращении взыскания на заложенное имущество

Дело № 2-5104/10

25 октября 2010 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Карповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салиной Е.А. к Иванову В.А., Юртайкиной Е.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Салина Е.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что 23 апреля 2007 года между ней и ответчиком Ивановым В.А. заключен договор займа на сумму 30 000 руб. на срок один месяц с уплатой 12 процентов в месяц за пользование заемными денежными средствами. Свои обязательства Иванов В.А. не исполнил, сумму долга не возвратил. Решением суда от 16 июля 2010 года сумма долга и проценты взысканы в солидарном порядке с Иванова В.А. и Павлова М.В. как с поручителя. В обеспечение возврата долга между ней и Ивановым В.А. заключен договор залога от 23 апреля 2007 года, предметом залога является транспортное средство марки PEUGOT 206, 2002 года выпуска, VIN : VF32AKFWF 42310607, гос. регистрационный знак №. Поскольку Иванов В.А. свои обязательства по договору займа не исполнил, просит обратить взыскание на заложенное транспортное средство для погашения задолженности заемщика по договору займа.

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Иванов В.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Соответчик Юртайкина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела. Представила в суд письменный отзыв на иск, в котором указала, что 17.12.2009 года на вышеуказанное транспортное средство было обращено взыскание по решению Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, в связи с чем, автомобиль подлежит реализации в публичных торгов на основании судебного решения.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечены ОАО «ТрансКредитБанк», Карасева К.В., Курдюшкин А.А., которые в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Судом установлено, что 23 апреля 2007 года между Салиной Е.А. и ответчиком Ивановым В.А. заключен договор займа на сумму 30 000 руб. на срок один месяц с уплатой 12 процентов в месяц за пользование заемными денежными средствами. Свои обязательства Иванов В.А. не исполнил, сумму долга не возвратил. Решением суда от 16 июля 2010 года сумма долга и проценты взысканы в солидарном порядке с Иванова В.А. и П.М.В. как с поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда ( ст. 349 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях ( п. 3 ст. 350 ГК РФ).

В обеспечение возврата долга и уплаты процентов по договору займа, между истицей Салиной Е.А. и Ивановым В.А. заключен договор залога от 23 апреля 2007 года, предметом залога является транспортное средство марки PEUGOT 206, 2002 года выпуска, VIN : VF32AKFWF 42310607, гос. регистрационный знак №.

Согласно сведениям ГИБДД УВД по Ульяновской области транспортное средство марки PEUGOT 206, 2002 года выпуска, VIN : VF32AKFWF 42310607, гос. регистрационный знак № была зарегистрирована за Ивановым А.В. и снята с учета 20.10.2007 года. В дальнейшем указанная автомашина была зарегистрирована в период с 13.11.2007 года по 21.10.2008 года за Курдюшиным А.А., в период с 21.10.2008 года по 08.08.2009 года за Карасевой К.В. и в настоящее время зарегистрирована за Юртайкиной Е.А., транспортное средство имеет гос. регистрационный знак №.

Принимая во внимание вышеизложенное, тот факт, что заемщик Иванов В.А. допустил нарушение исполнения своих обязательств по кредитному договору, суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от 23 апреля 2007 года- транспортное средство марки PEUGOT 206, 2002 года выпуска, VIN : VF32AKFWF 42310607.

Тот факт, что решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17.12.2009 года обращено взыскание на указанное транспортное средство по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Юртайкиной Е.А., не является основанием для отказа истице в удовлетворении иска.

Согласно заключению за №, подготовленному ООО «Э», рыночная стоимость транспортного средства составляет 226 000 руб.

Не доверять выводам указанного заключения у суда оснований не имеется.

Учитывая вышеизложенное, тот факт, что заемщик Иванов В.А. не исполняет свои обязательства по договору займа от 23.04.2007 года, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Салиной Е.А. и обратить взыскание на заложенное имущество для погашения задолженности по решению Ленинского районного суда города Ульяновска от 16 июля 2010 года, установив начальную продажную цену в соответствии с заключением судебной экспертизы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 200 руб., а в пользу ООО «Э» стоимость производства судебной экспертизы в сумме 3 000 руб. в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Салиной Е.А. - удовлетворить.

Для погашения задолженности Иванова В.А., Павлова ФИО21 по решению Ленинского районного суда г. Ульяновска от 16 июля 2010 года в сумме 301 920 руб. обратить взыскание на заложенное по договору залога от 23 апреля 2007 года имущество: транспортное средство марки PEUGOT 206, 2002 года выпуска, VIN : VF32AKFWF 42310607, установив начальную продажную цену 226 000 руб. и способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать в равных долях с Иванова В.А., Юртайкиной Е.А. в пользу Салиной Е.А. расходы по государственной пошлине в сумме 200 руб., в пользу ООО «Эксперты» стоимость производства судебной экспертизы в сумме 3 000 руб. в равных долях.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: Е.В. Алексеева