Дело № 2-5782/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Карповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ометовой А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного пожаром,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ометова А.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате страхового случая - пожара сгорел ее дом по адресу: <адрес> ее имущество. Между истцом и ответчиком заключен договор страхования имущества от ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма по договору страхования установлена в размере 319 102 руб. Согласно отчету об оценке рыночная стоимость дома до наступления страхового случая составила 443 000 руб., затраты на ремонт дома 488 833 руб., т.е. восстанавливать жилой дом нецелесообразно. Стоимость годных остатков составляет 86 000 руб. В соответствии с п. 9.5 Правил страхования ответчик обязан возместить ей ущерб в сумме 303 102 руб. ( 319 102 руб. - 86 000 руб. + 70 000 руб. - застрахованное имущество. В связи с наступлением страхового случая она обратилась к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил ей страховое возмещение в сумме 250 067 руб. 60 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу недополученное страховое возмещение в сумме 53 034 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб., почтовые расходы в сумме 263, 72 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 650 руб., по государственной пошлине в сумме 1 992 руб. 80 коп.
Истица в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности- И.Е.С. поддержала исковые требования и дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по делу.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Разгулова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела.
С учетом мнения представителя истицы, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу принадлежит жилой <адрес> в <адрес>.
Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования указанного дома и имущества, что подтверждается страховым полисом, срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Страховая сумма по договору 319 102 руб., страховая сумма в части страхования домашнего имущества 70 000 руб. истица свои обязательства по договору страхования исполнила и уплатила ответчику страховую премию по договору.
В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года за №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» ( с последующими изменениями и дополнениями) Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГПК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара пострадал дом истицы и домашнее имущество, застрахованное по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик признал событие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем и возместил ДД.ММ.ГГГГ истице ущерб в сумме 250 067 руб. 60 коп.
Согласно отчету ООО «У» от ДД.ММ.ГГГГ восстановление дома признано нецелесообразным, рыночная стоимость дома до повреждения составляла 443 000 руб., а стоимость его восстановления 488 833 руб.
Не доверять выводам отчета ООО «У» у суда оснований не имеется. Ответчик доказательств в обоснование выводов отчета суду не представил.
В результате пожара пострадало имущество истицы, страховая сумма по страхованию домашнего имущество составляет в силу договора страхования 70 000 руб.
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, который предусмотрен Правилами добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников ( владельцев) имущества, утв. Приказом ОАО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ за № и договором страхования, заключенным между истцом и ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недополученное страховое возмещение в сумме 53 034, 40 руб.
В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ истицей страховщику была представлена справка из ОГПН по Чердаклинскому району г. Ульяновска.
Исходя из положений пунктов 8.1- 8.1.3 Правил страхования, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
303 102 руб. х 7,75% : 360 х 32 дня = 2 088 руб. 03 коп.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в сумме 4 635 руб., почтовые расходы в сумме 263 руб. 72 коп.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленным документам истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб.
Согласно ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ст. 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Принимая во внимание вышеизложенное, требования разумности и справедливости, количество судебных заседаний по делу, результат рассмотрения дела, суд считает возможным удовлетворить заявление истицы о возмещении расходов по оплате услуг представителя частично и взыскать с ответчика в пользу Ометовой А.Н. расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 500 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг экспертов.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание положение ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию гос. пошлина в сумме 1 992 руб. 80 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 650 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 руб. 85 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ометовой А.Н. - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ометовой А.Н. в счет возмещения ущерба 53 034 руб. 40 коп., расходы по экспертизе в сумме 4 635 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 500 руб., почтовые расходы в сумме 263 руб. 72 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 650 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 1 992 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 088 руб. 03 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 9 руб. 85 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья- Е.В. Алексеева