Дело № 2-5057/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Карповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ануфриева А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба.
Исковые требования мотивированы тем, что ему принадлежит транспортное средство марки MitsubishiLanser, гос. регистрационный знак №, которое в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут получило механические повреждения. Виновником ДТП является водитель Ахметов О.А., который, управлял транспортным средством марки ВАЗ- 21053, гос. № № и ответственность которого, по договорам ОСАГО и дополнительному договору страхования ответственности, застрахована в ООО «Росгосстрах». Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 318 705 руб., размер УТС составил 37 926 руб., за проведение оценки ущерба истец оплатил 5 399 руб. Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, однако ущерб ему не возмещен. Просит взыскать его в судебном порядке, также убытки и судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца по доверенности- Б.Д.Г. в судебном заседании уменьшил объем исковых требований и просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 314 523 руб., расходы по оценке размера ущерба в сумме 5 399 руб., почтовые расходы в сумме 195 руб. 85 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб., по оплате услуг представителя в сумме 8 104 руб., расходы по государственной пошлине. Пояснения дал аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по делу.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечены Хайрнасов Р.Р., Ахметов О.А., которые в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лил.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, административный материл по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу принадлежит транспортное средство марки MitsubishiLanser, гос. регистрационный знак №, которое в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут получило механические повреждения. Виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является водитель Ахметов О.А., который управляя транспортным средством марки ВАЗ-21053, гос. № №, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге.
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Ахметов О.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 100 руб.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая ( независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Страховая премия определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии с п. 60 указанных правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Ответчик в предварительном судебном заседании оспаривал размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, определением суда от 07.09.2010 года по ходатайству ответчика назначена судебная автотехническая экспертиза с поручением ее проведения экспертам ООО «СЭ».
Согласно выводам судебной автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за №, подготовленной экспертами ООО «СЭ» К.А.С., С.С.И., с технической точки зрения, исходя из характера, формы, размеров, расположения, взаиморасположения повреждений ( следов), исключить образование повреждений, заявленных элементов автомобиля марки MitsubishiLanser, гос. регистрационный знак № при заданных обстоятельствах происшествия не представляется возможным. С учетом ответа на первый вопрос, стоимость восстановительного ремонта ТС марки MitsubishiLanser, гос. регистрационный знак №, поврежденного в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 292 383 руб., размер утраты товарной стоимости составляет 22 140 руб.
Не доверять выводам заключения судебной автотехнической экспертизы ООО «СЭ» от ДД.ММ.ГГГГ у суда оснований не имеется. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Эксперт К.А.С. имеет высшее техническое образование, квалификацию инженера-механика и судебного эксперта по специальностям 13.4 «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости», 19.3 «Исследование транспортных средств, в том числе с целью проведения их оценки», стаж экспертной работы с 1996 года, С.С.И. также имеет высшее образование и специальную экспертную подготовку по автотехнической экспертизе, стаж экспертной работы с 1994 года.
Таким образом, экспертиза проведена компетентными специалистами в области экспертной деятельности, заключение судебной экспертизы является допустимым доказательством по делу и может быть положено в основу решения суда.
Принимая во внимание вышеизложенное, сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составила 314 523 руб.
В силу норм Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 120 000 руб. в счет возмещения ущерба от ДТП.
194 523 рублей также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, принимая во внимание наличие договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и С.А.Ю., что подтверждается полисом добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средство ( л.д. 13).
В силу ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в сумме 5 399 руб., почтовые расходы в сумме 195, 85 руб., несение истцом данных расходов подтверждается документально.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 6 345 руб. 23 коп., по оформлению доверенности в сумме 600 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом разумности, количества судебных заседаний по делу и результате рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 500 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «СЭ» подлежит взысканию стоимость проведения судебной экспертизы в размере 19 600 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ануфриева А.А. - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» в пользу Ануфриева А.А. в счет возмещения ущерба 314 523 руб., расходы по оценке в сумме 5 399 руб., почтовые расходы в сумме 195 руб. 85 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 500 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 6 345 руб. 23 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СЭ» стоимость производства судебной экспертизы в сумме 19 600 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Е.В. Алексеева