Дело № 2-5790/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Тютькиной З.А.,
при секретаре Анчиковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукоша ФИО9 к Закрытому акционерному обществу «ФИО10» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Кукош ФИО9 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является собственником автомобиля Митцубиси Лансер гос.№ Н № 73. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца под управлением водителя Кормилицина ФИО12., и автомобиля ВАЗ-21093 гос. №№ 73, под управлением Тагирова ФИО13 Лицо, виновное в ДТП - Тагиров ФИО13 - застраховал свою гражданскую ответственность в ЗАО «ФИО15 что влечет обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 94854 руб.36 коп. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате. Ответчик признал случай страховым, выплатил истцу 32043 руб.68 коп., но до настоящего времени выплата в полном объеме не произведена. Не возмещенная часть ущерба составляет 62810 руб.68 коп. Стоимость услуг эксперта - 3090 руб. О проведении осмотра поврежденного автомобиля ответчик был извещен заблаговременно, на отправку телеграмм затратил 236 руб. Расходы истца на аварийных комиссаров составили 400 руб. Просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 62810,68 руб., расходы на оплату услуг эксперта - 3090 руб., расходы по госпошлине - 2196 руб.10 коп., расходы на оплату услуг представителя 8000 руб., расходы на оформление доверенности 620 руб., почтовые расходы 236 руб., расходы на аварийных комиссаров 400 руб.
Истец Кукош ФИО9. в судебном заседании не участвовал, доверил представление своих интересов Моцаренко ФИО17
Представитель истца Моцаренко ФИО17 в судебном заседании уменьшила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика не возмещенное страховое возмещение в размере 47468 руб.68 коп., расходы на оплату услуг эксперта - 3090 руб., расходы по госпошлине - 2196 руб.10 коп., расходы на оплату услуг представителя 8000 руб., расходы на оформление доверенности 620 руб., почтовые расходы 236 руб., расходы на аварийных комиссаров 400 руб. Пояснения дала, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ЗАО «ФИО10» Копанева ФИО20. в судебном заседании не признала исковые требования. Пояснила, что вину своего страхователя Тагирова ФИО13 не оспаривает. Согласно отчету ООО «<данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 32043 руб.68 коп. Указанная сумма была перечислена истцу, т.е. обязательства перед истцом исполнены. Потерпевший, полагая, что выплата произведена в меньшем размере, провел оценку ущерба у ИП <данные изъяты>. Данное заключение нельзя принять во внимание как недопустимое доказательство. ИП <данные изъяты> завышена стоимость нормо-часа и занижен износ автомобиля истца.
Третьи лица Тагиров ФИО13., Кормилицин ФИО12., а также представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве 3 лица ООО «ФИО24» в судебное заседание не явились, извещались.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Митцубиси Лансер гос.№ Н 549 ВК 73.
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца под управлением водителя Кормилицина ФИО12 и автомобиля ВАЗ-21093 гос. №№ 73, под управлением Тагирова ФИО13 Водитель Тагиров ФИО13 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, совершил столкновение с автомобилем истца, в связи с чем, автомобилю Митцубиси Лансер гос.№ № 73были причинены механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом в отношении Тагирова ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ Постановление по делу об административном правонарушении Тагировым ФИО13 не обжаловалось, вступило в законную силу.
Вина Тагирова ФИО13 в суде ответчиком не оспаривается.
Таким образом, допущенное водителем Тагировым ФИО13 нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекло дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ, и находится в причинно-следственной связи с ним.
В результате указанного ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ).
Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ).
В соответствии с Законом«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая ( независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии с п. 60 указанных правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Тагирова ФИО13. застрахована, на момент ДТП в ЗАО «ФИО15», полис ВВВ №, что не оспаривается сторонами.
Данное обстоятельство влечет обязанность ЗАО «ФИО15» выплатить потерпевшему страховое возмещение в пределах сумм, установленных Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Кукош ФИО13 в установленный срок обратился в ЗАО «ФИО10» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия.
Ответчик признал данный случай страховым, и выплатил истцу страховую выплату в неоспариваемом размере - 32043 руб.68 коп., в соответствии с заключением ООО «<данные изъяты>».
В своем отзыве на иск ответчик ссылается на экспертное заключение ООО «<данные изъяты>». В тоже время ответчиком не оспаривается уточненная представителем истца сумма недополученной страховой выплаты в размере 47468 руб.68коп.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.
Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, также тот факт, что ответчик не исполнил в полном объеме свои обязательства перед потерпевшим, в пользу истца с ответчика в счет возмещения ущерба подлежит взысканию не возмещенная часть страховой выплаты в размере 47468 руб.68коп., а также расходы истца на досудебную оценку ущерба в размере 3090 руб., расходы по отправке телеграмм с извещением на осмотр поврежденного автомобиля в сумме 236 руб., расходы на аварийных комиссаров 400 руб., поскольку указанные расходы связаны непосредственно с ДТП.
Указанная сумма, с учетом ранее произведенной ответчиком выплаты в размере 32043 руб.68 коп., находится в пределах лимита, установленного законом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме госпошлине - 1735 руб. 84 коп., расходы на оформление доверенности 620 руб. Расходы истца документально подтверждены.
Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.
Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела,по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, обоснованность заявленных требований, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя на сумму 5000 рублей, включая расходы истца на составление искового заявления и расходы на представление его интересов в суде.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кукоша ФИО9 к Закрытому акционерному обществу «ФИО15» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ФИО15» в пользу Кукоша ФИО9 страховую выплату в размере 47468 руб.68коп., расходы на оценку ущерба в размере 3090 руб., расходы по отправке телеграмм в сумме 236 руб., расходы на аварийных комиссаров 400 руб., расходы по государственной пошлине, в сумме 1735 руб. 84 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 620 руб., расходы на представителя 5000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Ульяновска.
Судья З.А. Тютькина