Дело 2-5648/10
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
судьи Тютькиной З.А.,
при секретаре Анчиковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой ФИО6 к мэрии <адрес>, Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> о признания права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Михайлова ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным иском. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО4 Она своевременно приняла наследство в виде 1/2 доли двухкомнатной квартиры по <адрес>46 в <адрес>, получила свидетельство о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ При жизни муж являлся членом СТ «ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, имел в пользовании земельный участок площадью 600 кв.м, номер участка 16, линия 11. Муж хотел приватизировать участок, но из-за болезни не успел. Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4 является истец. После смерти мужа истец продолжала пользоваться земельным участком, обрабатывала землю, регулярно оплачивала членские и целевые взносы в СНТ. Ввиду отсутствия свидетельства о праве собственности на землю нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок. Просила признать за Михайловой ФИО6. в порядке наследования право собственности на земельный участок № линия 11 в СНТ «Ветеран» площадью 600 кв.м.
Истец в судебном заседании не участвовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель ответчика мэрии <адрес> в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика ИФНС России по <адрес>, привлеченного судом к участию в деле, в судебное заседание не явился, извещался.
Представитель СНТ «ФИО8 в судебное заседание не явился, извещался.
Представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в ее отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, материалы наследственного дела №, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено, что истец Михайлова ФИО6. является супругой ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ
В собственности ФИО4 при жизни находилась 1/2 доли двухкомнатной квартиры общей площадью 47 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, а также принадлежало право собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Садовое товарищество «ФИО8», участок №, линия 11, что подтверждается государственным актом №№. Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно материалам наследственного дела на имущество ФИО4 единственным наследником, принявшим наследство, является Михайлова ФИО6
Иные наследники к нотариусу не обращались, о своих правах на наследство не заявляли.
Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьями 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям, наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.
Из материалов дела следует, что истец Михайлова ФИО6 фактически вступила в наследство после смерти ФИО4: оплачивала членские и целевые взносы, что подтверждается справкой СНТ.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании вышеприведенных норм закона суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и признании за ним права собственности на земельный участок № линия 11 в СНТ «ФИО8» площадью 600 кв.м в порядке наследования.
В иске к мэрии <адрес> Михайловой ФИО6 следует отказать как заявленного к ненадлежащему ответчику.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Михайловой ФИО6 к Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> о признания права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Михайловой ФИО6 в порядке наследования право собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Садовое товарищество «ФИО8 участок №, линия 11, кадастровый номер №.
В иске к мэрии г. Ульяновска - отказать.
Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья З.А. Тютькина