Дело-2-5130\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
Судьи Чурбановой Е,В.
При секретаре Матвеевой А.В.
Рассмотрев в от крытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.50 час. в результате ДТП на <адрес> автомобиль истца RENAULT LOGAN рег. № С 475 ВК 73 получил механические повреждения. Виновным в совершении указанного ДТП был признан водитель, управлявший транспортным средством ВАЗ-21074 рег. № С 080 ВС 73, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».
По заключению независимого оценщика итоговая величина стоимости восстановительного ремонта автомашины RENAULT LOGAN рег. № С 475 ВК 73 с учетом износа составила 126 301 руб. 52 коп. За проведение независимой оценки истцом было оплачено 2 000 руб.
Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о возмещении материального ущерба. В апреле 2010 г. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу в счет возмещения материального ущерба только 50 000 руб. Соответственно, с учетом лимита ответственности страховщика сумма недоплаты составила 70 000 руб.
На основании изложенного истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП - 70 000 руб., стоимость оплаченной оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя согласно договору № А511-08-2010 от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате гос.пошлины.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО3
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, настаивая на взыскании с ответчика в счет невыплаченной части страхового возмещения 61 228 руб. 88 коп. По существу исковых требований представитель истца дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. При этом представитель ответчика просил учесть, что истцу в досудебном порядке выплачено страховое возмещение в размере 50 121 руб. (п\п № от ДД.ММ.ГГГГ).
Третьи лица Изис В,А., Васин В,А., Яковлев Н.П., представитель третьего лица ООО «Инногарант» в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что ФИО1,С. на праве владения принадлежала автомашина RENAULT LOGAN рег. № С 475 ВК 73, что подтверждается представленной копией генеральной нотариально-удостоверенной доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на шесть месяцев. ДД.ММ.ГГГГ данная автомашина истцом была продана, что подтверждено паспортом транспортного средства <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 00.50 час. <адрес> водитель ФИО5, управляя автомашиной ВАЗ-21074 рег. № С 080 ВС 73 в нарушении п.8.3 ПДД при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорог у, движущейся автомашине RENAULT LOGAN рег. № С 475 ВК 73 под управлением ФИО6 В результате столкновения автомашине истца были причинены механические повреждения.
Вина водителя ФИО5,А. подтверждена постановлением о наложении административного штрафа <адрес>, согласно которому ФИО5 был привлечен к административной ответственности за нарушение п.8.3 ПДД по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ. Кроме того, вина ФИО5,А. подтверждается также данными, отраженными на схеме ДТП, пояснениями водителей, данными непосредственно после ДТП.
Риск гражданской ответственности ФИО5 по договору ОСАГО застрахован в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ №.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 4-ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.
В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования)- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Аналогичная норма содержится и в п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ
Понятие реального ущерба приведено в ст.15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
На основании изложенного по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
- в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п.44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила ОСАГО).
ФИО1 обращался в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» признало данный случай страховым и выплатило истцу в счет возмещения ущерба 50 121 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Не согласившись с суммой ущерба, определенной страховщиком ФИО1 провел за счет собственных средств оценку ущерба, стоимость проведенной оценки составила 2 000 руб.
В ходе судебного разбирательства ответчик не согласившись с оценкой ущерба, представленной истцом, ходатайствовал о проведении судебной автотовароведческой экспертизы.
В соответствии с заключением судебного эксперта стоимость восстановительного ремонта автомашины RENAULT LOGAN рег. № С 475 ВК 73 с учетом износа составила 111 349 руб. 88 коп.
Данное заключение сторонами не оспаривается.
Соответственно материальный ущерб, подлежащий возмещению за счет страховой компании, составляет 113 349 руб. 88 коп. (111 349,88 руб. + 2000 руб.). Указанная сумма не превышает размер лимита ответственности страховщика.
Из указанной суммы ответчиком ДД.ММ.ГГГГ выплачено истцу 50 121 руб. Соответственно не возмещенная часть материального ущерба, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 63 228 руб. коп. (113 349,88 руб. - 50 121 руб.)
Учитывая объем удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат и взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 2 360 руб.
Кроме того, учитывая то, что исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, соответственно расходы на оплату судебной экспертизы должны быть возложены на ответчика. Учитывая вышеизложенное с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «АВТОЭКСПЕРТИЗА» подлежит взысканию оплата за экспертизу в размере 10 000 руб.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая сложность дела, объем юридической помощи, оказанной истцу по составлению искового заявления, участию в предварительном судебном заседании, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - 63 228 руб. 88 коп., расходы на оплату услуг представителя 4 000 руб., судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 2 360 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВТОЭКСПЕРТИЗА» оплату за проведенную судебную экспертизу в размере 10 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Е.В. Чурбанова