Дело-2-5052\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
Судьи Чурбановой Е.В.
При секретаре Матвеевой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова В.В. к Закрытому акционерному обществу «Объединенная страховая компания», Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Белов В.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что Белову В.В. на праве собственности принадлежит автомобиль VOLVOS40, государственный регистрационный знак №
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. произошло ДТП с участием автомашины истца и автомашиной ВАЗ 21099 под управлением Кошелева С.П., в результате которого автомашине истца были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель Кошелев С.П., что подтверждается справкой о ДТП. Риск гражданской ответственности виновника застрахован в ОАО «Военно-страховая компания».
Истец обратился в страховую компанию ОАО «ВСК». Данное ДТП страховая компания виновника ДТП признала страховым случаем и определила стоимость восстановительного ремонта в размере 47 775 рублей 80 коп.
Истец полагает, что страховая компания необоснованно уменьшила размер страхового возмещения. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомашины истца составляет 106 922 рубля 38 коп. За проведение экспертиз о стоимости восстановительного ремонта истцом уплачено 8 500 рублей.
На основании изложенного Белов В.В, просит суд взыскать в его пользу с ОАО « ВСК» 59 146 рублей 58 коп - в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 2 500 рублей - в счет расходов по определению стоимости ущерба, 2050 рублей - расходы по оплате госпошлины, 8 500 рублей - в счет представительства в суде.
Истец Белов В.В. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности.
Представитель истца в судебном заседании увеличил исковые требования, настаивая на взыскании с ЗАО «ОСК», ОАО «ВСК» в счет стоимости восстановительного ремонта 72 224,2 руб., расходы по оплате гос.пошлины 2050 руб., расходы на оплату услуг представителя - 8500 руб. При этом на взыскании с ответчика отдельно оплаты за производство досудебной оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 2500 руб. представитель истца не настаивал, полагая, что данные расходы входят в размер материального ущерба, подлежащего возмещению страховой компанией виновника.
Представитель ответчика ОАО « ВСК» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве представитель ответчика указывал, что ОАО «Военно-страховая компания» не является надлежащим ответчиком. Ответственность владельца автомашины, которой управлял Кошелев С.П. застрахована в ЗАО СК «Самара-АСКО» - в данный момент ЗАО «Объединенная страховая компания».
Между ОАО «ВСК» и указанным Страховщиком заключен договор «О выполнении функций представителя в субъекте РФ», согласно которого ОАО «ВСК» является представителем ЗАО СК «Самара-АСКО». Согласно условиям данного договора ОАО «ВСК» обязалось исполнить от имени и за счет ЗАО СК «Самара-АСКО» все обязанности Страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлению. Таким образом, стороны заключили агентский договор. В соответствии со ст.1005 ГК РФ по сделке, совершенной от имени и за счет Принципала (Страховщика) права и обязанности возникают непосредственно у Принципала - ЗАО СК «Самара-АСКО»
Согласно ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая выплата потерпевшим осуществляется Страховщиком, застраховавшим ответственность причинителя вреда.
Таким образом, ни условиями Договора, ни Гражданским законодательством не предусматривается обязанности представителя страховщика производить страховую выплату за свой счет.
Представитель соответчика ЗАО «Объединенная страховая компания» (ранее ЗАО СК «Самара-АСКО») в судебное заседание не явился, в отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие. По существу представитель ответчика указал, что в размер страхового возмещения входят как сумма, необходимая для восстановления транспортного средства, так и сумма, затраченная на проведение экспертизы. Лимит ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составляет 120 000 руб. Соответственно сумма в размере 2500 руб., оплаченная истцом за подготовку отчета о стоимости восстановительного ремонта, также должна входить в лимит ответственности страховщика.
Третьи лица Кошелев С.П., Кошелев П.В. в судебное заседание не явились, извещались.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные документы, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу Белову В,В, на праве собственности принадлежит автомашина VOLVOS40 рег. № №, что подтверждено паспортом транспортного средства <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 19.50 час. <адрес> водитель Кошелев С.П., управляя автомашиной ВАЗ-21099 рег. № № 73, в нарушении п.13.9 ПДД РФ на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не пропустил автомашину VOLVOS40 рег. № № под управлением Белова В,В., двигавшуюся по главной дороге, в результате произошло столкновение и автомашине истца были причинены механические повреждения.
Виновным в данном ДТП был признан водитель автомашины ВАЗ-21099 рег.№ Кошелев С.П., что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа <адрес>, данными, отраженными в схеме ДТП, а также пояснениями, данными водителями непосредственно после ДТП.
Гражданская ответственность водителя Кошелева С.П., виновного в совершении ДТП, застрахована по договору ОСАГО в ЗАО Страховая компания «Самара-АСКО», в настоящее время ЗАО «Объединенная страховая компания», полис ВВВ №.
Между ОАО «ВСК» и указанным Страховщиком заключен договор «О выполнении функций представителя в субъекте РФ», согласно которого ОАО «ВСК» является представителем ЗАО СК «Самара-АСКО». Согласно условиям данного договора ОАО «ВСК» обязалось исполнить от имени и за счет ЗАО СК «Самара-АСКО» все обязанности Страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлению. Таким образом, стороны заключили агентский договор. В соответствии со ст.1005 ГК РФ по сделке, совершенной от имени и за счет Принципала (Страховщика) права и обязанности возникают непосредственно у Принципала - ЗАО СК «Самара-АСКО»
Согласно ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая выплата потерпевшим осуществляется Страховщиком, застраховавшим ответственность причинителя вреда.
Таким образом, ни условиями Договора, ни Гражданским законодательством не предусматривается обязанности представителя страховщика производить страховую выплату за свой счет.
При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком является ЗАО «Объединенная страховая компания» (ранее ЗАО СК «Самара-АСКО»).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4-ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.
В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования)- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Аналогичная норма содержится и в п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г.
Понятие реального ущерба приведено в ст.15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
На основании изложенного по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
- в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п.44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (далее - Правила ОСАГО).
Белов В.В. обращался к представителю ЗАО «ОСК» - ОАО «ВСК» с заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО СК «Самара-АСКО» - в настоящее время ЗАО «ОСК» подтвердило легитимность полиса, выданного на автомашину, которой управлял Кошелев С.П. и в соответствии с Отчетом ООО «РАНЭ» №. Белову В,В, была выплачена сумма в размере 47 775,8 руб. (45 275,8 руб. - возмещение ущерба + 2500 руб. - возмещение расходов на независимую экспертизу) за счет ЗАО «Объединенная страховая компания» (п\п № от ДД.ММ.ГГГГ)
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомашины VOLVOS40 рег. № У №, принимая во внимание повреждения, указанные в Акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию автомоблия на момент ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в ценах на день проведения экспертизы составит: с учетом износа - 123 249 руб. 94 коп.
Стороны выводы судебной авто технической экспертизы не оспаривают.
Кроме того истцом за проведение независимой экспертной оценки стоимости материального ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ было оплачено 2500 руб.
Таким образом, общая сумма материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП составила 125 749 руб. 94 коп., указанная сумма превышает лимит ответственности страховщика.
Учитывая, что лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО составляет только 120 000 руб., из указанной суммы ответчиком истцу в досудебном порядке было выплачено 47 774 руб. 80 коп. Соответственно с ЗАО «Объединенная страховая компания» в пользу Белова В,В, в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию 72 224 руб. 20 коп. (120 000 руб. - 47 775 руб. 80 коп.)
Учитывая объем удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат и взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины 2050 руб..
Поскольку оплата услуг эксперта, проводившего судебную автотехническую экспертизу сторонами не произведена, с ответчика ЗАО «Объединенная страховая компания», как стороны за счет которой удовлетворены требования истца, подлежит взысканию в пользу ООО «АВТОЭКСПЕРТИЗА» оплата за проведение экспертизы в размере 9 200 руб.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая сложность дела, объем юридической помощи, оказанной истцу по составлению искового заявления, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ЗАО «Объединенная страховая компания» в пользу Белова В.В. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Белова В.В. удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Объединенная страховая компания» в пользу Белова В,В. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 72 224 руб. 20 коп., расходы на оплату услуг представителя 7 000 руб., судебные расходы по оплате гос.пошлины 2050 руб.
В иске к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» Белову В.В. отказать.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Объединенная страховая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВТОЭКСПЕРТИЗА» оплату за проведение судебной экспертизы в размере 9 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Е.В. Чурбанова