Дело №2-5413/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2010 года г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Петровой И.И.,
при секретаре Козельском А.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бикмаева Р.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Спецстройинвест» о возмещении вреда, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Бикмаев Р.Х. обратился в суд с иском к ООО ПСК «Спецстройинвест» о возмещении вреда путем обязании ответчика возвести наземные части гаражных боксов №№ и №№ в ГСК «Реал» по ул.<адрес> в г.Ульяновске из силикатного кирпича, площадью 4х6м, высотой: передний торец - 2,70м, задний торец - 2,50м, в обоснование указав следующее.
Истец с 28.12.2008г. является членом ГСК «Реал», расположенный по адресу: г.Ульяновск, ул.<адрес>, <адрес>, а также собственником гаражных боксов №№№ (в связи с изменением нумерации - №№№) в указанном ГСК. Задолженностей по членским взносам он не имеет.
Гаражные боксы должны состоять из двух уровней: подземной (подвал) и наземной. Решением правления ГСК «Реал» от 02.02.2009г. уже построенные подземные части данных гаражных боксов были переданы истцу для строительства наземных частей за свой счет. Так, 18.05.2009г. согласно акту приема-передачи ООО «НСК» передал, а истец принял два гаражных места №№№ и фундаменты боксов по генплану ГСК «Реал». В сентябре 2009г. истец за свой счет возвел наземные части указанных гаражных боксов из силикатного кирпича размером 4х6 м, на что им было потрачено следующее количество строительных материалов: цемент - 12800 руб., кирпич силикатный - 28 450 руб., перемычки - 5 650 руб., плиты - 6000 руб., стоимость строительных работ - 31300 руб.
В июне 2010г. к истцу обратился прораб ООО ПСК «Спецстройинвест» Маленков П. и потребовал от него уплатить денежные средства за постройку гаражей, в противном случае, наземные части гаражных боксов истца будут снесены.
Уже 02.07.2010г. наземные части гаражных боксов истца действительно были снесены, плиты были сняты краном, остальное снесено трактором.
В связи с уничтожением своего имущества, истец обратился с заявлением в правоохранительные органы, где ему в устной форме пояснили, что в данном случае имеют место гражданско-правовые отношения.
Истец считает, что указанными действиями ответчика ему причинен вред, который согласно положениям ст.ст.1064,1082 ГК РФ должен быть возмещен в натуре, т.е. за свой счет ответчик должен возвести снесенные им наземные части гаражных боксов истца. В связи с этим истец и обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, привел в обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске, в дополнение суду пояснил, что считает виновным в сносе его гаражных боксов именно ответчика, поскольку Маленков П., представился истцу работником данной организации, однако каких-либо доказательств наличия между Маленковым П. и ответчиком трудовых или иных взаимоотношений у истца не имеется. Ответчик по договору с ГСК «Реал» осуществляет застройку 5-й линии гаражей, где и расположены гаражные боксы истца. Однако, поскольку наземные части гаражных боксов истец возводил самостоятельно, привлекая для строительных работ иных лиц, а не ответчика, то ответчик в связи с этим и произвел снос гаражей истца.
Представитель ответчика Шитиков А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ООО СПК «Спецстройинвест» действительно на основании договора, заключенного с ГСК «Реал», осуществляет застройку наземных частей гаражных боксов в данном ГСК на 5-й линии. Однако никаких незаконных действий по сносу гаражных боксов истца работники общества не производили, кто такой Маленков П. они не знают, такого работника в организации никогда не было. Кроме того, в организации не имеется и специальной техники, с помощью которой возможно снести гаражи.
Представитель третьего лица ГСК «Реал» Кожевников Г.А. в судебном заседании суду пояснил, что он является председателем данного ГСК с апреля 2010г. Им в мае 2010г. с ответчиком был перезаключен договор на осуществление застройки гаражных боксов на 5-й линии, где также были расположены гаражные боксы истца, являющегося членом ГСК «Реал». Однако гаражные боксы Бикмаева Р.Х. в эксплуатацию введены не были, т.к. не были им окончательно достроены.
Выслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец Бикмаев Р.Х. является членом ГСК «Реал», что подтверждается документально.
По договору аренды земельного участка площадью 15 908,8 кв.м., расположенного по адресу: г.Ульяновск, ул.<адрес>,<адрес>, заключенного ГСК «Реал» и КУЗР мэрии г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ.2008г., данный земельный участок находится в долгосрочной аренде у ГСК «Реал» сроком с ДД.ММ.ГГГГ.2008г. по ДД.ММ.ГГГГ.2013г., договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке.
Решением собрания правления ГСК «Реал» от 31.05.2010г. за Бикмаевым Р.Х. были закреплены гаражные боксы №№№.
Ранее решением правления ГСК «Реал» от 02.02.2009г. построенные подвалы №№ и №№ переданы истцу Бикмаеву Р.Х. и ему разрешено достроить на готовом фундаменте наземную часть гаражных боксов за свой счет с привлечением квалифицированной строительной организации. На основании акта приема-передачи от 18.05.2009г. истец Бикмаев Р.Х. принял от ГСК «Реал» по согласованию с подрядчиком ООО «НСК» два гаражных места №№№ и фундаменты гаражных боксов по генплану ГСК.
В 2010г. нумерация гаражных боксов 5-й очереди в ГСК «Реал» изменилась и гаражным боксам истца №№ и №№ были присвоены номера № и №, что подтверждается соответствующим извещением за подписью председателя ГСК «Реал» Кожевникова Г.А. и не оспаривалось последним в судебном заседании.
Также в ходе судебного разбирательства дела судом было установлено, что по состоянию на июнь 2010г. истец возвел наземную часть гаражных боксов, а именно, были возведены стены из кирпича и уложены плиты на крыши гаражных боксов, отсутствовали ворота и не обустроен подъезд в данным гаражам (это усматривается из представленных истцом в материалы дела фотографий, выполненных 30.06.2010г.). Факт возведения истцом указанных наземных частей гаражных боксов в таком виде не оспаривался ни представителем ответчика, ни председателем ГСК «Реал», а также был подтвержден свидетельскими показаниями Ямбаева М.И. (соседа по гаражному боксу). Возведенные истцом гаражные боксы в установленном законом порядке в эксплуатацию введены не были.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела был установлен и факт сноса указанных выше наземных частей гаражных боксов, по данному факту правоохранительными органами в настоящее время проводится соответствующая проверка, устанавливаются виновные лица.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства в обоснование своих доводов и возражений.
По мнению суда, исковые требования истца Бикмаева Р.Х. о возмещении материального ущерба за снесенные наземные части гаражных боксов, возведенных истцом, удовлетворению не подлежат в связи со следующим.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Из смысла вышеуказанных норм закона следует, что для возмещения вреда (ущерба), истцу необходимо доказатьфакт причинения самого ущерба (наступление вреда), его размер, а также противоправность, виновность действий причинителя ущерба и причинно-следственную связь между указанными противоправными действиями и негативными последствиями (наступившим вредом).
Между тем, истец не представил суду доказательств того, что именно в результате неправомерных действий ответчика его имуществу в виде наземных частей гаражных боксов причинен ущерб, а именно, разрушение данного имущества.
При этом утверждения истца о том, что непосредственно перед разрушением его имущества работник ответчика Маленков П. угрожал истцу сносом гаражей из-за отказа истца оплатить строительство, заявлены им без каких-либо оснований. Факт наличия такого работника у ответчика не подтверждается материалами настоящего гражданского дела. Также органами предварительного следствия в настоящее время только проводится проверка по факту сноса гаражных боксов истца, по результатам которой возможно и будет установлено виновное лицо.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют такие необходимые составляющие для удовлетворения исковых требований о возмещении вреда, как виновные действия ответчика, причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и наступлением вреда, что не дает суду законных оснований для обязания ответчика возместить причиненный истцу вред.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бикмаева Р.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Спецстройинвест» о возмещении вреда, взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья И.И.Петрова
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.