Дело-2-5760\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
Судьи Чурбановой Е.В.
При секретаре Матвеевой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк Росси» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Лапухиной Е.А., Шигаевой Н.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее.
Между Сбербанком России ОАО в лице Ульяновского отделения № 8588 и Лапухиной Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Лапухиной Е,А. был выдан кредит в размере 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17% годовых.
Погашение кредита должно было производиться ответчицей ежемесячно равными долями, начиная с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п.4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и\или уплату процентов ответчик уплачивает истцу неустойку.
Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, Лапухиной Е,А, был предоставлен кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользованием ответчица исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства - № от ДД.ММ.ГГГГ с Шигаевой Н.Н.
ДД.ММ.ГГГГ г. истец направил ответчикам претензию с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени ответчиками не оплачены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 047 руб. 25 коп., из которых: 10,12 руб. - неустойка за просроченные проценты; 151,87 руб. неустойка за просроченный основной долг; 1 192,76 руб.; просроченные проценты; 48 692,5 руб. - просроченный основной долг.
На основании изложенного ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № просит суд взыскать с Лапухиной Е.А,, Шигаевой Н.Н. солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 047 руб. 25 коп., из которых: 10,12 руб. - неустойка за просроченные проценты; 151,87 руб. неустойка за просроченный основной долг; 1 192,76 руб.; просроченные проценты; 48 692,5 руб. - просроченный основной долг.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 в судебном заседании уменьшила исковые требования, настаивая на взыскании с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42538 руб. 71 коп., из которых 701,49 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 41 837 руб. 22 коп. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате гос.пошлины в размере 1 701 руб. 42 коп. По существу исковых требований представитель истца дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. При этом представитель истца указал, что Лапухина Е,А, после предъявления в суд внесла денежную сумму в погашение долга по договору.
Ответчик Лапухина Е.А. в судебном заседании исковые требования признала, не оспаривая расчет и размер задолженности по кредитному договору. При этом ответчица указала, что всю сумму сразу она погасить не может и просила истца предоставить ей рассрочку на полгода.
Ответчик Шигаева Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом заказной почтой с уведомление по адресу регистрации и известному месту жительства.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено следующее.
Между Сбербанком России ОАО в лице Ульяновского отделения № 8588 и Лапухиной Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Лапухиной Е,А. был выдан кредит в размере 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17% годовых.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Погашение кредита должно было производиться ответчицей ежемесячно равными долями, начиная с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п.4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и\или уплату процентов ответчик уплачивает истцу неустойку.
Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, Лапухиной Е,А, был предоставлен кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользованием ответчица исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
На день рассмотрения настоящего иска задолженность Лапухиной Е,А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 42538 руб. 71 коп., из которых 701,49 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 41 837 руб. 22 коп. - просроченный основной долг.
Ответчицей размер задолженности не оспаривается.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства - № от ДД.ММ.ГГГГ с Шигаевой Н.Н.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственностью поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исходя из вышеизложенного, с ответчиков Лапухиной Е.А, и Шигаевой Н.Н. подлежит взысканию в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк Росси» в лице Ульяновского отделения № 8588 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 538 руб. 71 коп., в том числе 701,49 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 41 837,22 руб. - просроченный основной долг.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца в равно долевом порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 1 701 руб. 42 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк Росси» в лице Ульяновского отделения № 8588 удовлетворить.
Взыскать с Лапухиной Е.А., Шигаевой Н.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк Росси» в лице Ульяновского отделения № 8588 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 538 руб. 71 коп., в равно долевом порядке судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 1 701 руб. 42 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Е.В. Чурбанова