Дело-2-5009\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
Судьи Чурбановой Е,В.
При секретаре Матвеевой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алимова Б.З, к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
У С Т А Н О В И Л :
Алимов Б.З. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль VOLKSWAGENGOLF, №
ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. на перекрестке <адрес> произошло ДТП. Водитель Искендеров В.П.. управляя автомобилем ГАЗ 3221 г№ при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу автомашине истца, и в результате чего произошло столкновение.
Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства под управлением виновного водителя застрахован в ЗАО « ГУТА-Страхование».
Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомашины WolksvagenGolf составила 130 287 рублей.
Страховая компания и третье лицо надлежащим образом были извещены о дате, месте и времени осмотра автомашины.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу стоимость страхового возмещения в размере 120 000 рублей, 2 000 рублей в счет оплаты юридических услуг за составление искового заявления, 6 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 3 600 рублей - расходов на оплату госпошлины.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, настаивая на взыскании с ответчика в счет возмещения материального ущерба 98 899 руб., в счет оплаты услуг представителя 8 000 руб. 3600 руб. - оплату гос.пошлины. По существу исковых требований дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Истец Алимов Б.З. в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ЗАО « ГУТА-Страхование» в судебном заседании исковые требования не признал.
Представитель третьего лица ОАО « ГСК « Югория», Искендеров В.П. в судебное заседание не явились, извещались.
В предварительном судебном заседании третье лицо Искендеров В.П.. соглашаясь с исковыми требованиями по обстоятельствам ДТП пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной ГАЗ-3221 per. №, выехал на перекресток <адрес>, остановился на запрещающий сигнал светофора, рядом справа находились другие автомашины. При включении разрешающего сигнала светофора тронулся, не заметил справа от себя выехавшую на перекресток из гаражей автомашину WolksvagenGolfper. № О № под управлением Алимова, которая заканчивала проезд перекрестка. Виновным в ДТП считает себя.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что Алимову Б.З. на праве собственности принадлежит автомашина VOLKSWAGENGOLF, №, 2007г. выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. на перекрестке <адрес> произошло ДТП. Водитель Искендеров В.П.. управляя автомобилем ГАЗ 3221 г/н № в нарушении п. 13.8 ПДД при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу автомашине VOLKSWAGENGOLF, № под управлением Алимова Б.З., заканчивающей проезд перекрестка, в результате чего произошло столкновение. При данном ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения.
Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства под управлением виновного водителя Искендерова В.П. застрахован в ЗАО « ГУТА-Страхование», полис ВВВ №.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4-ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.
В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования)- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Аналогичная норма содержится и в п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г.
Понятие реального ущерба приведено в ст.15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
На основании изложенного по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
- в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п.44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (далее - Правила ОСАГО).
Алимов Б.З. предоставил в страховую компания виновника ЗАО «ГУТА-Страхование» заявление о возмещении материального ущерба, что не оспаривалось представителем ответчика. Кроме того, истец телеграммой вызывал представителя ответчика на осмотр транспортного средства и в последующем необходимые документы, в том числе и отчет о величине материального ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик ЗАО «ГУТА-Страхование» не оспаривает факт наступления страхового случая, однако выплату страхового возмещения так и не произвела.
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы с технической точки зрения, исходя из характера, расположения взаиморасположения повреждений (следов) на транспортных средствах, которые отражены на представленных иллюстрациях, при отсутствии возможности для идентификации, исключить образование повреждений заявленных элементов автомобиля VOLKSWAGENGOLF, №, 2007г. выпуска, при заданных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия не представляется возможным.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLKSWAGENGOLF, №, 2007г. выпуска с учетом износа на день проведения экспертизы по имеющимся актам осмотра, фотографиям, исходя из тех повреждений, которые могли быть образованы в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ оставляет 98 899 руб.
Стороны выводы судебной авто технической экспертизы не оспаривают.
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца VOLKSWAGENGOLF, №, 2007г. выпуска, с учетом износа составляет 98 899 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Учитывая объем удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат и взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины 3 166 руб.
Поскольку оплата услуг эксперта, проводившего судебную автотехническую экспертизу сторонами не произведена, с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование», как стороны за счет которой удовлетворены требования истца, подлежит взысканию в пользу ООО «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» оплата за проведение экспертизы в размере 16 800 руб.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая сложность дела, объем юридической помощи, оказанной истцу по составлению искового заявления, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Алимова Б.З. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Алимова Б.З. удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Алимова Б.З. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 98 899 руб., судебные расходы по оплате гос.пошлины 3 166 руб., расходы на оплату услуг представителя 6 000 руб.
Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» в счет оплаты за проведение судебной экспертизы 16 800 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Е.В. Чурбанова