Дело № 2-5550/10 |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ28 октября 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Нефедова О.Н.,
при секретаре Галиахметовой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашаповой Т.Г. к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Кашапова Т.Г. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании недополученной страховой выплаты в сумме 227 347 руб. 76 коп., судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль АУДИ А8 4.2, регистрационный знак № (транзит).
28.05.2010 г. в 22 час. 55 мин. на пересечении <адрес> в п.г.т. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля и автомобиля ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак № находившегося под управлением Тихонова Ю.А., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. Гражданская ответственность владельцев упомянутого автомобиля ВАЗ-21083 застрахована ОАО «АльфаСтрахование», в том числе по договору дополнительного страхования гражданской ответственности на страховую сумму 300 000 руб. Согласно отчету об оценке рыночная стоимость автомобиль АУДИ А8 4.2, регистрационный знак № (транзит), до ДТП составляла 304 000 руб., стоимость годных остатков автомобиля после ДТП - 47 000 руб. В связи с этим размер ущерба составляет 257 000 руб. За оказание услуг по оценке оплачено 2 700 руб. Ответчиком ущерб возмещен частично - в размере 29 652 руб. 24 коп.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество «Страховая компания «Царица» - страховщик гражданской ответственности владельцев автомобиля АУДИ А8 4.2, регистрационный знак № (транзит).
Кашапова Т.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца - Алмазов Д.Г. в судебном заседании уменьшил требования, просив взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» недополученную страховую выплату в сумме 223 047 руб. 76 коп.
Представитель ОАО «АльфаСтрахование» просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном отзыве указал, что полис добровольного страхования гражданской ответственности на имя Тихонова Ю.А. зарегистрирован в базе страховой компании. Страховая сумма по нему составляет 300 000 руб., страховая премия оплачена в полном объеме.
Третьи лица Кашапов Р.А., Тихонов Ю.А. и представитель ОАО СК «Царица» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения представителя, исследовав административный материл и материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что Кашапова Т.Г. является собственником автомобиля АУДИ А8 4.2, регистрационный знак № (транзит).
28.05.2010 г. в 22 час. 55 мин. в п.г.т. <адрес> Тихонов Ю.А., управлявший автомобилем ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю истицы, двигавшемуся по главной дороге, и допустил с ним столкновение. Вследствие столкновения автомобиль истицы совершил наезд на дерево и получил механические повреждения.
Вина Тихонова Ю.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия, возражений относительно которой от ответчика и третьих лиц не поступило, подтверждается вынесением в отношении него постановления о наложении административного штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ.
Согласно страховому полису серии ВВВ № гражданская ответственность Тихонова Ю.А. как владельца транспортного средства на момент указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована ОАО «АльфаСтрахование».
Наряду с обязательным страхованием, ответственность указанного лица как владельца автомобиля ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак Т 909 АН/73, застрахована ОАО «АльфаСтрахование» по полису добровольного страхования на сумму 300 000 руб.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком страховым случаем, в связи с чем истице выплачено возмещение в сумме 29 652 руб. 24 коп.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда·застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Разрешая вопрос о размере ущерба, причиненного истице, и подлежащего возмещению страховщиком, суд руководствуется следующим.
По ходатайству ответчика, ставящего под сомнение возможность образования повреждений транспортного средства при заявленных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, по делу была проведена автотехническая экспертиза.
Согласно экспертному заключению повреждения, отраженные в акте осмотра автомобиля АУДИ А8 4.2, регистрационный знак № (транзит), могли образоваться при обстоятельствах ДТП 28.05.2010 г.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Взыскание установленной оценщиком стоимости восстановительного ремонта предполагает несение соответствующих расходов владельцем автомобиля с целью его восстановления.
Как следует из пояснений представителя истца и подтверждается договором купли-продажи, автомобиль АУДИ А8 4.2, регистрационный знак № (транзит), был продан 06.07.2010 г. за 70 000 руб. в невосстановленном после ДТП состоянии.
Таким образом, расходы на устранение повреждений, обусловленных страховым случаем, фактически понесены не были, что исключает возможность возмещения ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта.
В тоже время в пользу истицы подлежат взысканию убытки в виде разницы стоимости автомобиля до дорожно-транспортного происшествия и стоимости автомобиля с учетом повреждений, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.
Неоспариваемым сторонами экспертным заключением ООО «Уралец» определены доаварийная стоимость и стоимость транспортного средства с учетом причиненных в результате ДТП повреждений - 320 000 руб. и 44 417 руб. соответственно.
Поскольку автомобиль Кашаповой Т.Г. был продан дороже реальной стоимости, размер убытков составляет 250 000 руб. (320 000 руб. - 70 000 руб.).
В состав убытков также подлежат включению понесенные до отчуждения расходы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - 2 700 руб.
При таких обстоятельствах Кашаповой Т.Г. причитается страховая выплата в сумме 252 700 руб. (250 000 + 2 700).
Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Ущерб, причиненный истице в результате ДТП, в превышающей лимит ответственности по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств части подлежит возмещению по договору добровольного страхования гражданской ответственности Тихонова Ю.А. от 25.02.2010 г.
С учетом произведенной выплаты в пользу Кашаповой Т.Г. подлежит взысканию 223 047 руб. 76 коп. (252 700 - 29 652,24).
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя - 5 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежат взысканию оплаченная истицей государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям - 5 430 руб. 48 коп. и расходы по оформлению полномочий представителя - 600 руб.
Всего подлежащие возмещению истице судебные расходы составляют 11 030 руб. 48 коп. (5 000 + 5 430,48 + 600).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кашаповой Т.Г. удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Кашаповой Т.Г. страховую выплату в сумме 223 047 (двести двадцать три тысячи сорок семь) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 11 030 (одиннадцать тысяч тридцать) рублей 48 (сорок восемь) копеек, а всего - 234 078 (двести тридцать четыре тысячи семьдесят восемь) рублей 24 (двадцать четыре) копейки.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья О.Н. Нефедов