Дело № 2-5603/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Ульяновск 29 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Волкова Н.Г.,
при секретаре Шабинской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шихмуратова И.К. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Шихмуратов И.К. обратился в суд с указанным иском к ЗАО «ГУТА-Страхование».
Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ХОНДА ЦИВИК, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением истца и неустановленного автомобиля. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Автомобиль истца застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в страховой компании ЗАО «ГУТА-Страхование», полис серия №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако страховое возмещение истцу до настоящего времени не выплачено.
Согласно заключению ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 126827 руб. 29 коп. За проведение экспертизы и составление заключения истцом было уплачено 2500 руб. Кроме того, истец понес дополнительные расходы, связанные с оплатой юридических услуг при обращении в суд в размере 9500 руб.
Истец просит взыскать с ответчика приведенные выше суммы.
Истец Шихмуратов И.К. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доверил представлять свои интересы Тимушеву И.В.
Представитель истца по доверенности Тимушев И.В. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика 92428 руб. 50 коп. в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, 2500 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта, возмещение расходов на оплату оформления доверенности в размере 600 руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 9500 руб., а также возмещение расходов на оплату госпошлины в размере 3786 руб. 55 коп. В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> истец припарковал автомобиль у магазина, когда вышел из магазина, обнаружил на автомобиле повреждения, по характеру повреждений, причиненных автомобилю истца, видно, что они причинены другим автомобилем. Выгодоприобретателем по полису добровольного страхования является Шихмуратов И.К., от страховой компании мотивированного отказа и каких-либо объяснений не поступало. Выплаты не производились. Автомобиль истца в настоящее время полностью восстановлен.
Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» по доверенности Борисов Д.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица ЗАО БАНК ВТБ 24 Найденова Н.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, ршение оставила на усмотрение суда.
Заслушав мнения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы рассматриваемого дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что Шихмуратов И.К. является собственником автомобиля HONDA CIVIC, государственный регистрационный знак №, на основании паспорта транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>.
В соответствии с полисом добровольного страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ЗАО «ГУТА-Страхование» заключен договор добровольного страхования транспортного средства HONDA CIVIC, государственный регистрационный знак №, выгодоприобретателем, собственником и страхователем указан Шихмуратов И.К., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль застрахован по риску «АВТОКАСКО», страховая сумма 495 000 руб. Страховая премия оплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной копией квитанции.
Согласно постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, на <адрес> водитель неустановленной автомашины совершил наезд на автомашину HONDA CIVIC, государственный регистрационный знак № и с места ДТП скрылся. В результате ДТП автомашина HONDA CIVIC, государственный регистрационный знак № получила механические повреждения. Скрывшаяся с места ДТП автомашина не установлена. Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля HONDA CIVIC, государственный регистрационный знак №, принадлежащего и находившегося под управлением Шихмуратова И.К. и неустановленного автомобиля. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Разрешая вопрос об обоснованности предъявленных к страховщику требований о выплате страхового возмещения, суд руководствуется следующим.
Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).
В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Решая вопрос о размере страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.
Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца HONDA CIVIC, государственный регистрационный знак №, составила без учета износа 126827 руб. 29 коп. Расходы истца на оплату услуг эксперта составили 2500 руб., что подтверждается представленной копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и договором на оказание услуг по оценке от ДД.ММ.ГГГГ №.
Представителем ответчика представлена калькуляция стоимости ремонтно-восстановительных работ, подготовленная ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля HONDA CIVIC, государственный регистрационный знак №, составила без учета износа 63331 руб. 55 коп.
Согласно копии страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного директором филиала ЗАО «ГУТА-Страхование» ДД.ММ.ГГГГ, страховой компанией страховой случай признан, указано произвести собственнику автомобиля HONDA CIVIC, государственный регистрационный знак № Шихмуратову И.К. выплату страхового возмещения в сумме 57331 руб. 55 коп. Страховой акт не оплачен.
Поскольку сторонами в судебное заседание было представлено два отчета об оценки размера ущерба, противоречащие друг другу в части стоимости восстановительного ремонта и необходимых ремонтных воздействий для восстановления автомобиля HONDA CIVIC, государственный регистрационный знак №, по инициативе суда по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой являлось необходимым для разрешения дела по существу. Проведение экспертизы было поручено экспертам ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
Согласно заключения эксперта № э 1087/10 о ДД.ММ.ГГГГ, для восстановления автомобиля HONDA CIVIC, государственный регистрационный знак №, после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, необходимы следующие ремонтные воздействия:
1. Крыло заднее левое – ремонт 2;
2. Облицовка заднего бампера – замена;
3. Крышка багажника – ремонт 2;
4. Фонарь задний левый наружный (на крыле) – замена;
5. Фонарь задний левый внутренний (на крышке багажника) – замена;
6. Дефлектор вентиляции задний левый – замена;
7. Кронштейн заднего бампера боковой левый – замена;
8. Панель задка – замена;
9. Перекос проема крышки багажника – устранение;
10. Замок крышки багажника – замена.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля HONDA CIVIC, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, составляет 92428 руб. 50 коп.
Указанное заключение эксперта и изложенные выводы сторонами не оспариваются.
У суда также не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов эксперта, поскольку доказательств, опровергающих выводы эксперта, либо ставящих их под сомнение, суду не представлено. Эксперт, проводивший экспертизу, обладает необходимыми познаниями, имеет длительный стаж работы по специальности. Перед проведением экспертизы он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Представленные же сторонами отчеты о размере ущерба вызывают у суда сомнение, поскольку они проводились по инициативе сторон, взаимно оспариваются, а оценщики, проводившие оценку, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения не предупреждались.
В связи с изложенным, суд основывает свои выводы о размере ущерба на основании заключения судебной экспертизы.
Таким образом, обстоятельств, исключающих выплату истцу страхового возмещения не имеется, поэтому в пользу истца подлежит взысканию с ответчика страховое возмещение в размере 92428 руб. 50 коп.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов истца на оплату услуг эксперта в размере 2500 руб., поскольку данные расходы суд признает необходимыми, связанными с обращением в суд за защитой своих прав.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб. и возмещение расходов на оформление доверенности в сумме 600 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию часть оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины – 3047 руб. 86 коп.
Согласно сообщению ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, расходы на проведение судебной экспертизы составили 8200 руб., данные расходы не возмещены.
Поскольку исковые требования полностью удовлетворены, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование».
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шихмуратова И.К. удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Шихмуратова И.К. страховое возмещение в сумме 92428 Девяносто две тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 50 копеек, возмещение расходов на оплату услуг оценщика в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя 4000 (Четыре тысячи) рублей, возмещение расходов на оформление доверенности в размере 600 (Шестьсот десять) рублей, возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины – 3047 (Три тысячи сорок семь) рублей 86 копеек.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ возмещение расходов на проведение судебной экспертизы в размере 8200 (Восемь тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья