Дело № |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
председательствующего судьи Нефедова О.Н.,
при секретаре Галиахметовой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Халяпину В.В., Юртайкиной Л.Н. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с уменьшенными в ходе рассмотрения дела требованиями к Халяпину В.В., Юртайкиной Л.Н. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору в сумме 249 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что 25.01.2010 г. между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Халяпиным В.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 руб. на срок по 25.01.2015 г. под 19 % годовых. Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Согласно п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В обеспечение полного и своевременного возврата кредита по кредитному договору №, 25.01.2010 г. с Юртайкиной Л.Н. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком за заемщика по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом. Требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлены ответчиками без удовлетворения.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на 28.10.2010 г. подлежащая взысканию задолженность составляет 249 руб. 50 коп., в том числе, неустойка за просрочку основного долга - 19 коп., проценты за пользование кредитом - 67 руб. 67 коп., просроченный основной долг - 181 руб. 64 коп.
Представитель истца - Подсевалова Ю.В. в судебном заседании заявила, что не настаивает на удовлетворении требований, поскольку ответчики имеющуюся просроченную задолженность по кредитному договору погасили, расходы по оплате государственной пошлины возместили.
Халяпин В.В., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Юртайкина Л.Н. в судебное заседание так же не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что 25.01.2010 г. между ОАО «Сбербанк России» и Халяпиным В.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил Халяпину В.В. кредит на неотложные нужды в сумме 150 000 рублей на срок по 25.01.2015 г. под 19 % годовых, а ответчик обязался погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством.
Пунктом 4.4. данного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
По договору поручительства №, заключенному с истцом 25.01.2010 г., Юртайкина Л.Н. приняла на себя обязательства отвечать за исполнение Халяпиным В.В. всех его обязательств перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 25.01.2010 г. №.
В силу п. 2.1. договора поручительства Юртайкина Л.Н. отвечает перед истцом за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и последний, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора от 25.01.2010 г. № кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из пояснений представителя истца, на момент рассмотрения дела ответчики имевшуюся просроченную задолженность перед банком погасили в добровольном порядке, в связи с чем претензий к ним не имеется.
При таких обстоятельствах, поскольку требования истцом не поддерживаются, оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требовании Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Халяпину В.В., Юртайкиной Л.Н. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору от 25.01.2010 г. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья О.Н. Нефедов