Дело № 2-5775/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Ульяновск 26 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Волкова Н.Г.,
при секретаре Шабинской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баляевой Р.Ф. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Баляева Р.Ф. обратилась в суд с указанным иском к ОАО «ГСК «Югория».
Требования истицы мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль Митцубиси Ланцер, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, на <адрес> произошел страховой случай – разбито стекло передней правой двери, бампер, фара противотуманная левая, порвана обшивка салона и дверей на принадлежащем истице автомобиле.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту участковым уполномоченным ОМ №2 УВД по г.Ульяновску вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. На момент происшествия принадлежащий истице автомобиль был застрахован от хищения и ущерба в ОАО «ГСК «Югория». По данному страховому случаю истица обратилась к ответчику за страховой выплатой, однако ответчик ответил отказом, указав, что данный случай не является страховым. Согласно отчета о рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков, сумма составила 355730 руб.
Просила взыскать страховое возмещение в сумме 355730 руб., возмещение расходов на оплату услуг эксперта в размере 4000 руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., возмещение судебных расходов.
Истица Баляева Р.Ф. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, на исковых требованиях настаивала, доверила представлять свои интересы Низаметдинову Н.Р.
Представитель истицы по доверенности Низаметдинов Н.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что автомобиль истицы был припаркован возле дома на <адрес> в <адрес>, после чего на автомобиле были обнаружены повреждения. В настоящее время автомобиль полностью восстановлен. Страховая компания проводила осмотр автомобиля, после чего сделала отказ в выплате. Настаивал на том, что данный случай является страховым.
Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» Фролова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что факт наступления страхового случая ответчик не признает, поскольку документально он не подтвержден. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано на отсутствие состава преступления. В случае удовлетворения исковых требований просила обязать истицы передать страховой компании поврежденные съемные детали (узлы, агрегаты) автомобиля, о чем предоставила письменное заявление.
Заслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав проверочный материал и материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Дело рассматривается в пределах заявленных требований.
Судом установлено, что автомобиль MITSUBISHI LANCER 1.8, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Баляевой Р.Ф. на основании паспорта транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>.
Согласно заявления И. С.В. в УВД по г.Ульяновску, от ДД.ММ.ГГГГ, он просил зафиксировать факт повреждений автомобиля MITSUBISHI LANCER 1.8, государственный регистрационный знак № у <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего обращения в страховую компанию. Данное заявление ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях.
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрен автомобиль MITSUBISHI LANCER 1.8, государственный регистрационный знак №, расположенный у <адрес>. На автомобиле имеются повреждения: разбито правое переднее стекло, разбита левая противотуманная фара, расколот левый угол переднего бампера; передние и задние сиденья, 5 подголовников, 4 обшивки дверей имеют повреждения в виде множественных порезов.
Из объяснений И. С.В. следует, что он управляет автомобилем MITSUBISHI LANCER 1.8, государственный регистрационный знак № по доверенности. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к своему дому, поставил автомобиль у подъезда <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и, подойдя к автомобилю, увидел, что разбито стекло правой передней двери, расколот левый угол переднего бампера, повреждена противотуманная фара, а также повреждена обшивка дверей в виде порезов, передние и задние сиденья имеют повреждения в виде порезов, также порезаны 5 подголовников. Звука сигнализации при нахождении дома, он не слышал. Кто мог повредить автомашину, он не знает.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, в данном случае не усматривается признаков состава преступления, в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием события преступления (п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ОАО «ГСК «Югория» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомашины MITSUBISHI LANCER 1.8, государственный регистрационный знак №. Автомашина застрахована по риску «Авто-Каско» (ущерб, хищение), программа «Профи» (без учета износа). Страховая сумма 550 000руб., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис № № от ДД.ММ.ГГГГ). Страхование безагрегатное, возмещается стоимость новых узлов и агрегатов, без учета износа. Выгодоприобретателем указана Баляева Р.Ф. Страховая премия страхователем внесена ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы MITSUBISHI LANCER 1.8, государственный регистрационный знак № в результате его повреждения, составила без учета износа 355730 руб.
Приведенный отчет и изложенные в нем выводы в части оценки размера ущерба сторонами не оспариваются.
В соответствии с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, Баляевой Р.Ф. оплачены услуги оценщика ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ в размере 4 000 руб.
Согласно копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ, истица обращалась к ответчику за страховой выплатой по данному страховому случаю, сдав все необходимые документы.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было выдано направление на осмотр к ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ Согласно акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ перечисленные в заявлении и протоколе осмотра повреждения подтвердились.
Согласно справке, предоставленной в ОАО «ГСК «Югория» из ОМ №2 по обслуживаю Заволжского района г.Ульяновска, в связи с фактом похищения (попытки похищения) повреждено и уничтожено: повреждена левая противотуманная фара, передний бампер с левой стороны имеет повреждение в виде раскола, разбито переднее правое стекло, передние и задние сиденья, обшивка дверей, 5 подголовников имеют механические повреждения в виде множественных порезов.
Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).
В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Факт наступления страхового случая страховщиком оспаривается. Из представленного письменного отзыва следует, что ответчик не признает исковые требования в связи с тем, что факт противоправных действий третьих лиц в отношение застрахованного транспортного средства не подтвердился.
Указанные доводы представителя ответчика не основаны на материалах гражданского дела. Предоставленными суду доказательствами, подтверждается факт повреждения застрахованного транспортного средства MITSUBISHI LANCER 1.8, государственный регистрационный знак № в результате противоправных действий третьих лиц.
Согласно п.п. «е» п.3.1.1 Правил комплексного страхования автотранспортных средств ОАО «ГСК «Югория», при страховании транспортного средства страховым случаем является повреждение ТС, застрахованного по группе рисков «УЩЕРБ», произошедшее в период и на территории страхования в результате наступления следующих страховых рисков: противоправных действий третьих лиц, включая хищение отдельных узлов, агрегатов и частей застрахованного ТС.
Ссылка представителя ответчика на формулировку основания отказа в возбуждении уголовного дела, изложенную в постановлении сотрудника УВД, не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, поскольку факт наступления страхового случая установлен, компетентные органы о наступившем событии извещены и провели по нему проверку. Таким образом, истцом все его обязанности по договору страхования исполнены. Истец не может нести ответственность за применяемые сотрудниками УВД формулировки. Кроме того, обжалование принятых сотрудниками УВД решений об отказе в возбуждении уголовного дела является правом, а не обязанностью истца.
Таким образом, поскольку обстоятельств, исключающих страховую выплату не имеется, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 355730 руб.
Расходы истицы на установление размера ущерба в общей сумме 4 000 руб. суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истицы, поскольку признает данные расходы необходимыми для установления размера ущерба. Согласно п.16.1.4 Правил комплексного страхования автотранспортных средств ОАО «ГСК «Югория», в сумму страхового возмещения включаются расходы, понесенные страхователем (Выгодопроиобретателем) на проведение оценки ущерба оценочной организацией, при наличии документов, подтверждающих факт оплаты.
Представитель ответчика заявил ходатайство об обязании истицы в случае удовлетворения её исковых требований передать ОАО «ГСК «Югория» съемные детали (узлы, агрегаты), подлежащие замене.
Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Подготовленный экспертом расчет стоимости восстановительного ремонта, равно как и отчет об оценке, предусматривают включение в состав расходов стоимости запасных частей (узлов, агрегатов), подлежащих замене.
При таких условиях при выплате страхового возмещения страховщик вправе требовать передачи ему подлежащих замене запасных частей, что соответствует основам института возмещения ущерба.
Исходя из этого, и учитывая отсутствие возражений представителя истицы, суд полагает возможным возложить на истицу обязанность передать ответчику подлежащие замене согласно составленному ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ отчету № от ДД.ММ.ГГГГ запасные части (узлы, агрегаты) автомобиля MITSUBISHI LANCER 1.8, государственный регистрационный знак №, поскольку страховщик обуславливает этим выплату возмещения.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию часть оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины – 6797 руб. 30 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Баляевой Р.Ф. удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Баляевой Р.Ф. страховое возмещение в сумме 355730 (Триста пятьдесят пять тысяч семьсот тридцать) рублей, возмещение расходов на оплату услуг оценщика в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей, возмещение расходов на оплату госпошлины в размере 6797 (Шесть тысяч семьсот девяносто семь) рублей 30 копеек.
Обязать Баляеву Р.Ф. после выплаты ей страхового возмещения передать Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» подлежащие замене съемные детали (узлы, агрегаты) автомобиля MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный знак №, в соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья