Дело №2-5019/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Ульяновск 18 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Волкова Н.Г.,
при секретаре Шабинской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царёва А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Царев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», уточненном в судебном заседании, о взыскании страхового возмещения в размере 290567 руб. 12 коп., расходы на оплату услуг оценщика в размере 2500 руб., а также возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., расходов на оформление нотариальной доверенности в сумме 600 руб., расходов а оплату госпошлины.
Требования истца мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль MAZDA 6, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в <адрес> пригород, <адрес>, принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Виновным в данном происшествии был признан водитель Селиверстов В.С., управлявший транспортным средством ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Евдокимову А.В. Гражданская ответственность Селиверстова В.С. застрахована ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности (полис № №) и по договору добровольного страхования гражданской ответственности серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 300000 руб.
Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 290567 руб. 12 коп. с учетом износа. За проведение оценки истцом оплачено 2500 руб.
03.07.2010, истец подал заявление ответчику о страховой выплате, приложив к нему отчет об оценке. Ответчик был обязан выплатить страховое возмещение в течение 30 дней после подачи последнего документа, однако по настоящее время своей обязанности не выполнил.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «ГУТА-Страхование».
Царев А.А. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Алмазову Д.Г.
Представитель истца по доверенности – Алмазов Д.Г. в судебном заседании увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 300000 руб., в остальной части исковые требования оставил без изменения. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени страховое возмещение ответчиком не выплачено.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ковалева А.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третьи лица – Селиверстов В.С., Евдокимов А.В., Кадырова О.М., ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явились по неизвестной причине, будучи извещенными надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что Царев А.А. является собственником автомобиля MAZDA 6, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>.
Как следует из заявления Кадыровой О.М., ДД.ММ.ГГГГ она продала автомобиль MAZDA 6, госномер №, Цареву А.А. Переход права собственности был оформлен путем выдачи нотариально удостоверенной доверенности. Против удовлетворения исковых требования Царева А.А. не возражает.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> пригород <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие — столкновение двух автомашин: ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, принадлежащей Евдокимову А.В., под управлением Селиверстова В.Ч. и MAZDA 6, государственный регистрационный знак №, принадлежащей и находившейся под управлением истца. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Причиной ДТП явилось нарушение водителем Селиверстовым В.С. п. 9.10 ПДД РФ, за что он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Из объяснения Селиверстова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он свою вину в ДТП не оспаривал.
Из постановления о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Селиверстов В.С., ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем ВАЗ 21061, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущейся автомашины MAZDA 6, в результате чего произошло столкновение, автомобили получили механические повреждения.
Представленным административным материалом вина Селиверстова В.С. в совершении ДТП полностью подтверждается.
Оценивая обоснованность предъявленных к ООО «Росгосстрах» требований о возмещении причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия ущерба, суд руководствуется следующим.
Гражданская ответственность Селиверстова В.С. на момент ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах» на условиях обязательного страхования гражданской ответственности (полис серия № №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серия 1021 № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по 03.60.2011, страховая сумма 300000 руб.).
Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.6 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
При этом, в соответствии с ч.3 ст.7 ФЗ № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 вышеназванных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая(независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет 160 тыс.руб. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Факт наступления страхового случая – ответственности за вред, причиненный Селиверстовым В.С. истцу при использовании транспортного средства, сторонами не оспаривается.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, то есть реальный ущерб.
Согласно отчета №, подготовленного ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства MAZDA 6, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Цареву А.А., составила с учетом износа 290567 руб. 12 коп.
За подготовку отчета истцом оплачено 2500 руб., что подтверждается копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в предварительном судебном заседании представитель ответчика оспаривал стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, судом по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Автоэкспертиза».
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля MAZDA 6, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Цареву А.А., составляет с учетом износа 328803 руб. 87 коп.
Выводы эксперта не оспариваются сторонами.
Поскольку обстоятельств, исключающих страховую выплату, не имеется, страховая сумма по договору обязательного страхования гражданской ответственности установлена в размере 120000 руб., а по договору добровольного страхования гражданской ответственности между ответчиком и Селиверстовым В.С. составляет 300000 руб. (с безусловной франшизой 120000 руб.), в соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 931 ГК РФ, с ответчика в пользу Царева А.А. подлежит взысканию страховое возмещение в пределах исковых требований, в размере 300000 руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб. и возмещение расходов на оформление полномочий представителя в размере 600 руб., связанные с оформлением нотариальной доверенности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 6 131 руб.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ на проведение судебной экспертизы в размере 9 200 руб. подлежат взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Царёва А.А. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Царёва А.А. страховое возмещение в размере 300000 (Триста тысяч) рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей, возмещение расходов на оформление доверенности в размере 600 (Шестьсот) рублей, возмещение судебных расходов на оплату госпошлины в размере 6131 (Шесть тысяч сто тридцать один) рубль.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы 9200 (Девять тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья