Дело №2-5680/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 года г.Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Матвеевой Л.Н.,
при секретаре Айсиной А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горячева А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Открытому акционерному общест ву «ЭСКО» о взыскании денежных сумм в возмещение ущерба, при чиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Горячев А.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Открытому акционерному общест ву «ЭСКО» о взыскании денежных сумм в возмещение ущерба, при чиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля ВАЗ 11183 г.н. №, под его управлением и автомобиля ГАЗ 2790, г.н. № под управлением Кузнецова А.В.. В результате данного ДТП автомобилю истца был причинен ущерб в виде механических повреждений. Виновным в данном ДТП признан Кузнецов П.П.. Гражданская ответственность виновного водителя застрахована в ОАО «ЭСКО». Гражданская ответственность истца, как владельца транспортного средства ВАЗ 11183 г.н. № застрахована в ООО «Росгосстрах». 22.07.2010 г. он обратился с заявлением о произошедшем страховом событии в ООО «Росгосстрах», но в выплате страхового возмещения было отказано. Он обратился в независимую экспертную организацию ООО «ФИО14 для определения стоимости материального ущерба, причиненного автомобилю. Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа запасных частей составляет 51 268.50 рублей. За проведение экспертизы и подготовку заключения было уплачено 4000 рублей. Кроме того, пришлось воспользоваться услугами юриста по консультации, составлению искового заявления, представительству в суде, сбору и подготовке документов. Стоимость юридических услуг по консультации и составлению искового заявления составляет 1500 руб., стоимость юридических услуг по представительству в суде, сбору и подготовке документов составляет 8000 руб. Просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца 51 268,50 рублей в счет стоимости восстановительного ремонта его автомобиля; 4000 рублей в счет расходов на оплату услуг эксперта по проведению экспертизы и подготовке заключения; 600 рублей в счет расходов по оформлению доверенности; 9500 рублей в счет стоимости оплаты юридических услуг; 1858.05 рублей в счет оплаты госпошлины.
В судебном заседании истец не присутствовал, был извещен о времени и месте слушания гражданского дела.
В судебном заседании представитель истца исковые требования изменил. Просил взыскать с надлежащего ответчика в возмещение стоимости восстановительного ремонта 53 384 рубля 38 копеек, 2000 рублей в счет расходов на оплату досудебной оценки, 600 рублей в счет расходов на оплату услуг по оформлению доверенности, 10 000 рублей в счет стоимости представительских услуг, 3 600 рублей в счет оплаты государственной пошлины.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не присутствовал, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Ранее в предварительном судебном заседании пояснил, что ООО «Росгосстрах» не имеет правовых оснований в соответствии с нормами действующего законодательства от своего имени самостоятельно определять и выплачивать денежные средства. Надлежащим ответчиком является ОАО «ФИО15, как страховщик причинителя вреда.
Представитель ответчика ОАО «ЭСКО» в судебном заседании не присутствовал, был извещены надлежащим образом о времени и месте слушания гражданского дела.
Третьи лица, Васильева М.В., Горячев В.А., Кузнецов П.П., в судебном заседании не присутствовали, были извещены о времени и месте слушания гражданского дела.
Суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, административного материала, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут в г. Ульяновске, <адрес>, водитель Кузнецов П.П., управляя автомашиной ГАЗ-2790, государственный регистрационный знак № при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на стоящую автомашину ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак № В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашины получили механические повреждения.
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель Кузнецов П.П., который нарушил п. 8.12 ПДД РФ.
Гражданская ответственность Кузнецова П.П., как владельца автомашины ГАЗ-2790, государственный регистрационный знак №, застрахована в ОАО «ЭСКО».
Согласно Отчету об оценке №, составленному ООО ФИО17 рыночная стоимость восстановительного ремонта автомашины ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа на заменяемые детали составляет 51 268 рублей 50 копеек.
Данное заключение сторонами не оспаривается.
За составление в досудебном порядке отчета о стоимости восстановительного ремонта истцом оплачено 4 000 рублей.
Итого размер ущерба, причиненного истцу в результате данного дорожно-транспортного происшествия, составит 55 268 рублей 50 копеек.
В соответствии с ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст.7 Закона).
В соответствии со ст. 12 данного ФЗ РФ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со ст. 13 данного ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст.14.1 вышеуказанного ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).
В соответствии со ст. 26.1 данного ФЗ соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат. Требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядок расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере страховой деятельности. Учредительными документами профессионального объединения страховщиков должно быть предусмотрено, что заключение соглашения о прямом возмещении убытков со всеми членами такого объединения является обязательным условием членства страховой организации в профессиональном объединении страховщиков.
Министерством финансов РФ издан Приказ от 23 января 2009 г. N 6н « ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ К СОГЛАШЕНИЮ О ПРЯМОМ ВОЗМЕЩЕНИИ УБЫТКОВ, ПОРЯДКА РАСЧЕТОВ МЕЖДУ СТРАХОВЩИКАМИ, А ТАКЖЕ ОСОБЕННОСТЕЙ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА ПО ОПЕРАЦИЯМ, СВЯЗАННЫМ С ПРЯМЫМ ВОЗМЕЩЕНИЕМ УБЫТКОВ», в котором указано, что прямое возмещение убытков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование) осуществляется страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (далее - страховщик потерпевшего), от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред имуществу потерпевшего (далее - страховщик причинителя вреда), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключаемым между страховщиками, которые вправе осуществлять обязательное страхование в соответствии с законодательством Российской Федерации. Соглашение оформляется с учетом следующих требований: соглашение должно быть оформлено в письменной форме в виде договора присоединения. Соглашение должно содержать следующие положения: прямое возмещение вреда осуществляется страховщиком потерпевшего от имени страховщика причинителя вреда; страховщик причинителя вреда обязан возместить страховщику потерпевшего возмещенный им от имени страховщика причинителя вреда вред потерпевшему в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования в соответствии с главой III настоящих Требований.
Учитывая вышеизложенные нормы, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ОАО «ЭСКО», поскольку именно в данной страховой компании была застрахована ответственность Кузнецова П.П. - владельца автомашины ГАЗ-2790, государственный регистрационный знак №
ООО «Росгосстрах» - страховщик, застраховавший гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика ОАО «ЭСКО», который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).
ОАО «ЭСКО» не освобождается от ответственности перед потерпевшим в случае его обращения в страховую компанию, застраховавшую ответственность потерпевшего - ООО «Росгосстрах».
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу является ОАО «ЭСКО».
В иске к ООО «Росгосстрах» следует отказать как к ненадлежащему ответчику.
Кроме того, с ответчика ОАО «ЭСКО» подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 1 858 рубль 05 копеек, услуги по составлению доверенности 600 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 5 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Исковые требования Горячева П.П. к От крытому акционерному обществу «ЭСКО» удовлетворить,
Взыскать с Открытого акционерного общества «ЭСКО» в пользу Горячева А.В. 55 268 рублей 50 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 1 858 рублей 05 копеек, расходы по оформлению доверенности 600 рублей, расходы по оп лате услуг представителя 5 000 рублей,
В иске Обществу с ограниченной ответственностью «Рос госстрах» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему ко пии этого решения.
Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого за явления
Судья: Л.Н. Матвеева