о возмещении ущерба от ДТП

Дело № 2-5853/10

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 октября 2010 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тютькиной З.А.,

при секретаре Шакировой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО6», Открытому акционерному обществу «ФИО7» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Щербаков ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что ему принадлежит транспортное средства марки Митцубиси Ланцер, гос. регистрационный знак № 73. ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своем автомобиле по автодороге Ульяновск-Сызрань, из-под колес его автомобиля произошел выброс гравия, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Между ним и ООО «ФИО6» заключен договор страхования транспортного средства, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 47941 руб. 78 коп. За проведение оценки он уплатил 3000 руб. Представителем ООО «ФИО6» в городе Ульяновске является ОАО «ФИО7». Просит взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу в счет стоимости восстановительного ремонта 47941 руб. 78 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 3 000 руб., расходы по государственной пошлине 1728,25 руб. и по оплате услуг представителя в сумме 7500 руб., по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в сумме 600 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца по доверенности- Тимушев ФИО12. в судебном заседании поддержал исковые требования и дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика, соответчика в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, материал, суд считает, что исковые требования Щербакова ФИО5 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу принадлежит автотранспортное средство - автомобиль Митцубиси Ланцер, гос. регистрационный знак № 73.

ДД.ММ.ГГГГ Щербаков ФИО5 двигался на своем автомобиле по автодороге Ульяновск-Сызрань, из-под колес его автомобиля произошел выброс гравия, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом-страхователем и ООО «ФИО6» заключен договор страхования (л.д. 7) по рискам хищение, ущерб транспортного средства, страховая сумма установленная договором страхования составляет 460 000 руб., срок действия договора страхования с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ исполнил и уплатил ответчику страховую премию в полном объеме, что подтверждается квитанциями.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года за №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГПК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Истец, в связи с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ обратился к страховщику с заявлением о возмещении ущерба. Ущерб до настоящего времени истцу не возмещен.

Принимая во внимание условия страхования, ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, в связи с чем, на страховщике ООО «ФИО6» лежит обязанность возместить истцу причиненный ущерб.

Согласно экспертному заключению за № от ДД.ММ.ГГГГ ВОА стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца в результате устранения механических повреждений, полученных в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ составляет 47941 руб. 78 коп. За оценку ущерба истец уплатил 3 000 руб.

Доказательств в опровержение размера причиненного истцу ущерба, ответчиком и соответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ООО «ФИО6» в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 47941 руб. 78 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 3000 руб., всего страховое возмещение на сумму 50941 руб. 78 коп.

В иске к ОАО «ФИО7» следует отказать как ненадлежащему ответчику.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ООО «ФИО6» в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 1728 руб. 25 коп., а также расходы на оформлдение доверенности в сумме 600 руб.

.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным документам истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 7500 руб.

Согласно ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ст. 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования разумности и справедливости, количество судебных заседаний по делу, результат рассмотрения дела, суд считает возможным удовлетворить заявление истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя частично и взыскать с ООО «Страховая компания «Инногарант» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Щербакова ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО6» в пользу Щербакова ФИО5 страховое возмещение в размере 50941 руб.78 коп., расходы по оформлению доверенности 600 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб., расходы по госпошлине в размере 1728 руб. 25 коп.

В иске к Открытому акционерному обществу «ФИО7» Щербакову ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.