О возмещении ущерба, причиненного ДТП

РЕШЕНИЕ

20 октября 2010 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Логинова Д.А.,

при секретаре Москальоновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакурова М.Р. к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шакуров М.Р. обратился в суд с иском к ОАО «ВСК», о взыскании страхового возмещения в размере 131 465 руб. 38 коп., расходов по оплате услуг оценщика – 2 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1160 руб. 36 коп., оплаты услуг представителя в размере 8 000 руб., взыскании расходов по госпошлине в размере 3837 руб. 23 коп.

Требования мотивированы тем, что он является собственником автомобиля Мерседес Бенц, государственный номер №, в отношении которого 17.09.2009 г. с ОАО «ВСК» был заключен договор добровольного имущественного страхования. ДД.ММ.ГГГГ г. в ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля, находившегося под управлением истца, и автомобиля ГАЗ 3110, государственный номер №, находившегося под управлением Умнова Ю.В. Виновником ДТП является водитель автомобиля ГАЗ 3110, его гражданская ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах».

В соответствии с отчетом ООО «Э.», стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Мерседес Бенц, государственный номер №, полученных в ДТП ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 254336 руб. 72 коп. – с учетом износа, 378468 руб. – без учета износа.

ООО «Росгосстрах» признало ДТП страховым случаем, выплатило в добровольном порядке страховое возмещение в размере 76902 руб. 62 коп. Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца взыскано с ООО «Росгосстрах» возмещение ущерба в размере 173000 руб. в рамках страхования гражданской ответственности по ОСАГО и ДОСАГО. Невозмещенный ущерб составил 131465 руб. 38 коп. За проведение оценки истцом было уплачено 2900 руб.

05.08.2010 г. истец обратился в ОАО «ВСК» за получением страховой выплаты в рамках добровольного имущественного страхования. Согласно Правилам страхования ответчик обязан произвести выплату в течении 18 рабочих дней, однако страховое возмещение не выплачено. Просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ по ставке 7,75% годовых.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Умнов Ю.Е., управлявший автомобилем ГАЗ 3110, государственный номер №, в момент ДТП, Умнова О.В. – владелец автомобиля ВАЗ ГАЗ 3110, государственный номер №, и Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» – страховщик гражданской ответственности указанного Умнова Ю.Е., Открытое акционерное общество «ГСК «Югория» - страховщик гражданской ответственности истца.

Шакуров М.Р. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца – Копанева Т.Г. в судебном заседании уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 58 926 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2010 г. по 21.10.2010 г. в размере 1090 руб. 51 коп., судебные расходы, в остальной части поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражала против применения коэффициента пропорциональности.

Представитель ОАО «ВСК» Леонтьева О.Н., в судебном заседании требования не признала, пояснила, что истец обратился за выплатой страхового возмещения 05.08.2010 г., ранее с ООО «Росгосстрах» был взыскан ущерб в размере 249902 руб. 62 коп.

Согласно п.10.4.1 Правил страхования страховая сумма уменьшается на величину взыскиваемого убытка, если иное не предусмотрено условиями договора. Ранее по договору добровольного страхования истцу были произведены выплаты в сумме 33491 руб. – по ДТП от 04.09.2009 г. и 201860 руб. 88 коп. – по ДТП от 15.10.2009 г. Остаточная страховая сумма равна 964648 руб. 12 коп., поэтому страховая выплата должна производиться с применением коэффициента 0,8, а страховое возмещение по ДТП от 23.04.2010 г. не может превышать 105172 руб. 30 коп.

Кроме того, в ДТП от 23.04.2010 г. были получены повреждения переднего бампера автомобиля, правой и левой передних фар, датчика парктроника. В ДТП, произошедших ранее, указанные детали автомобиля тоже получали повреждения, однако в нарушение п.10.9, п.10.12 Правил страхования истец не передал детали, подлежащие замене, в страховую компанию, а также не предоставил восстановленный автомобиль на осмотр в ОАО «ВСК».

Согласно п.10.13 Правил страхования, в случает не исполнения указанной выше обязанности при последующем наступлении страхового события, в результате которого оказались поврежденными те же детали (узлы, агрегаты) застрахованного имущества, что и при предыдущем страховом случае, страхователь оплачивает страховщику неустойку в размере до 90% от возмещаемого убытка за упомянутые поврежденные детали застрахованного имущества. Оплата неустойки производится ее удержанием страховщиком из возмещаемого убытка. Стоимость указанных деталей составит 141274 руб. С учетом износа сумма неустойки составит 58346 руб. 20 коп. (141274 * 41,3%), а размер страховой выплаты в пользу истца составит 46826 руб. 10 коп.

Представитель ответчика Жукова А.Г. поддержала указанные доводы, дополнительно пояснила, что страховое возмещение в размере 46826 руб. 10 коп. перечислено истцу ДД.ММ.ГГГГ г., просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители ООО «Росгосстрах», ОАО «ГСК «Югория», третьи лица Умнов Ю.Е., Умнова О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

С учетом мнения участников судебного заседания суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Гражданское дело рассматривается в пределах заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в г.Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля, находившегося под управлением истца, и автомобиля ГАЗ 3110, государственный номер №, находившегося под управлением Умнова Ю.В. Виновником ДТП является водитель автомобиля ГАЗ 3110, его гражданская ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах», там же был заключен договор добровольного страхования его гражданской ответственности (ДОСАГО).

ООО «Росгосстрах» признало ДТП страховым случаем, выплатило в добровольном порядке страховое возмещение в размере 76902 руб. 62 коп.

ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился в суд с требованиями о взыскании страхового возмещения в рамках обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности с ООО «Росгосстрах», ОАО «ВСК» было привлечено к участию в данном деле в качестве третьего лица.

Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца взыскано с ООО «Росгосстрах» возмещение ущерба в размере 173000 руб. в рамках договоров по ОСАГО и ДОСАГО. При этом судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Мерседес Бенц, государственный номер №, полученных в ДТП 23.04.2010 г. с учетом износа составляет 254336 руб. 72 коп.

В соответствии с отчетом ООО «Э.» № от 05.05.2010 г., положенным в основу указанного судебного решения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в связи с повреждениями, полученными в результате ДТП 23.04.2010 г., без учета износа составляет 378468 руб.

Исходя из вышеизложенного невозмещенная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 128565 руб. 38 коп. (378468 – 76902,62 – 173 000).

17.09.2009 г. между ОАО «ВСК» и Шакуровым М.Р. был заключен договор страхования в отношении принадлежащего последнему автомобиля Мерседес Бенц, государственный номер №.

По договору страхования, застрахован риск «автокаско». Срок действия договора установлен – с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., страховая сумма – 1 200000 руб., условия страховой выплаты – без учета износа, договор заключен на условиях неполного имущественного страхования.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Факт получения Правил страхования средств наземного транспорта представителем истца не отрицается. В полисе страхования от 17.06.2009 г. имеется соответствующее указание на вручение страхователю Правил страхования.

При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах страхования, врученных страхователю при совершении сделки.

Договором страхования и п.10.4.1 Правил страхования предусмотрено условие об агрегатной страховой сумме (страховая сумма уменьшается на величину возмещаемого убытка, если иное не предусмотрено договором страхования).

Статьей 949 ГК РФ предусмотрено, что, если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю (выгодоприобретателю) часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости.

Как следует из представленных документов и не оспаривается представителем истца, в период действия договора истцу были произведены выплаты возмещения в сумме 33491 руб. – по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г. и в сумме 201860 руб. – по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем страховая сумма уменьшилась до 964 648 руб. (1200 000 – 33491 – 201680).

Условие о неполном имущественном страховании предусмотрено при заключении договора страхования, при этом возмещение стоимости восстановительного ремонта производится без учета износа. После произведенных ранее страховых выплат по страховым случаям истец не восстановил страховую сумму.

Соотношение невосстановленной страховой суммы к страховой стоимости составляет 80 % процентов (964648/1 200000* 100%), в связи с чем размер невозмещенной стоимости восстановительного ремонта составит 102 852 руб. 30 коп. (128565,38 х 80 %).

С учетом выплаченного истцу страхового возмещения недоплата будет составлять 56026 руб. 20 коп. (102852,30 – 46826,10).

При этом суд считает необоснованным довод ответчика о необходимости снижения страхового возмещения на стоимость деталей автомобиля (переднего бампера автомобиля, правой и левой передних фар, датчика парктроника), поврежденных в ДТП, произошедших 04.09.2010 г. и 15.10.2009 г., по следующим основаниям.

В судебном заседании исследовались акты осмотра автомобиля Мерседес Бенц, государственный номер №, в связи с полученными в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г. и от ДД.ММ.ГГГГ г. повреждениями, а так фотографии автомобиля с данными повреждениями.

В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г. был поврежден передний бампер автомобиля – в районе форсунки омывателя фар с правой стороны нарушено лако-красочное покрытие (ЛКР), имеются царапины, полностью отломано верхнее крепление правой передней фары. При этом представитель ОАО «ВСК» пояснил, что в страховую компанию предоставлялись документы, подтверждающие восстановление автомобиля после данного ДТП.

В результате ДТП 15.10.2009 г. был поврежден передний бампер автомобиля с левой стороны, сломано нижнее крепление левой передней фары, повреждены датчики парктроника с левой стороны. При этом повреждения, полученные в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г. на фотографиях отсутствуют. Представителем истца представлен акт на выполненные работы от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Центр Ц», из которого следует, что на автомобиле Мерседес Бенц, государственный номер № были заменены, в том числе, передние блок-фары, передний бампер, парковочный радар. Общая стоимость работ и запасных частей составила 199177 руб.

В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г. поврежден передний бампер автомобиля с правой стороны в районе декоративной накладки, поврежден датчик парктроника с правой стороны, частично сломано крепление правой передней фары, сломано верхнее крепление левой передней фары.

В качестве свидетеля по делу был допрошен Б. Н.Н., который пояснил, что он производил осмотр автомобиля истца после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г. и ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., а также видел автомобиль после ДД.ММ.ГГГГ г., однако акт не составлял, поскольку истец показывал ему автомобиль в частном порядке, при этом он сделал одну фотографию. Повреждения, имевшиеся на автомобиле, после каждого ДТП отличались между собой, повторно одних и тех же повреждений он не обнаружил.

Суд также учитывает, что решением от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу о взыскании страхового возмещения с ООО «Росгосстрах» установлен размер ущерба, причиненного автомобилю истца, ОАО «ВСК» было привлечено к участию в деле, полагало требования истца законными и подлежащими удовлетворению, при этом не заявляло о наличии каких-либо доаварийных повреждений и снижении в связи с этим стоимости восстановительного ремонта.

Исходя из вышеизложенного, с учетом того, что доказательствами по делу подтверждается восстановление автомобиля истца после ДТП, произошедших ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г., оснований для снижения размера ущерба в связи с непредоставлением автомобиля на осмотр в восстановленном состоянии суд не усматривает.

На основании ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке причиненного в результате ДТП ущерба в сумме 2 900 руб.

Общий размер недополученного страхового возмещения составит 58 926 руб. 20 коп. ( 56026,20 + 2 900).

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Заявлении на выплату страхового возмещения было принято ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г. Принимая во внимание положение п.п. 9.8.3- 9.8.4 Правил страхования, ответчик обязан был в течение 18 рабочих дней перечислить страховое возмещение истцу.

14.10.2010 года ответчик выплатил истцу лишь часть ущерба в сумме 46 826 руб. 10 коп.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 001 руб. 88 коп. (105752,3 х 7,75% : 360 х 44 дня).

С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. проценты подлежат начислению на невозмещенную часть ущерба – 58926 руб. 20 коп. и составят 88 руб. 83 коп. (58926,20 х 7,75% : 360 х 7 дней).

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию в пользу истца, составит 1090 руб. 71 коп. (1 001,88 + 88,83).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя – 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежат взысканию расходы по подготовке искового заявления в размере 2 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 745 руб. 94 коп.

РЕШИЛ:

Исковые требования Шакурова М.Р. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Шакурова М.Р. страховое возмещение в сумме 58 926 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 20 (двадцать) копеек, проценты за задержку выплаты возмещения – 1 090 (тысяча девяносто) рублей 71 (семьдесят одну) копейку, судебные расходы – 8 745 (восемь тысяч семьсот сорок пять) рублей 94 (девяносто четыре) копейки, а всего – 68 762 (шестьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 85 (восемьдесят пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья Д.А.Логинов