Дело № 2-5591/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска
в составе: судьи Рыбалко В. И.,
при секретаре Алиуллиной Г. Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина К.Д., Сидориной Л.М., Балатановой В.Г., Соловьевой Т.Г., Соловьева Ю.Г., Соловьева А.Г. к Мэрии города Ульяновска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Фомин К. Д., Сидорина Л. М., Балатанова В. Г., Соловьева Т. Г., Соловьев Ю. Г., Соловьев А. Г. обратились в суд с иском к Мэрии города Ульяновска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования.
Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 ФИО47. После его смерти открылось наследство, состоящее из 100/400 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.
ФИО1 был не женат, детей не имел, проживал один. Мать наследодателя - ФИО1 (до брака ФИО48) умерла ДД.ММ.ГГГГ. Отец наследодателя - ФИО2, умер. Родственников не имел.
Бабушка ФИО1 по линии матери - ФИО3 (до брака ФИО49 умерла ДД.ММ.ГГГГ; дедушка ФИО1 по линии матери - ФИО3 - умер ДД.ММ.ГГГГ. Родственников не имел.
У ФИО50 были, кроме дочери два сына. ФИО4 - умер ДД.ММ.ГГГГ. Он не был женат, детей не имел. ФИО5 - умер ДД.ММ.ГГГГ. Женат не был, детей не имел.
У ФИО51 была сестра ФИО6, которая умерла в 1960 г. Ее сыном является Фомин К.Д..
У ФИО53 так же был брат ФИО8, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Его дочерью, является Сидорина (Л.М..
У ФИО55 был брат ФИО10, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Его детьми являются: Соловьев Ю.Г., Соловьев А.Г., Соловьева Т.Г., Балатанова В.Г..
Таким образом, истцы являются наследниками умершего ФИО15 шестой очереди (двоюродные дяди и тети). Других наследников не имеется.
Имущество, принадлежащее ФИО29, никому не завещано, что следует из справки выданной Нотариальной палатой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
С умершим ФИО1 истцы поддерживали родственные отношения - навещали его дома и в больнице. Он страдал туберкулезом и большую часть года проводил в больнице. Кроме того, он был необщительным человеком, вел затворнический образ жизни.
Последний раз у него в гостях истцы были в начале октября 2009 года. ФИО1 только вышел из больницы, но говорил, что скоро вновь вернется в больницу. При этом он сообщил, что будет долго лежать в больнице, и, что когда выйдет, сообщит истцам об этом, как он всегда делал. Длительное нахождение ФИО1 в больнице было привычным делом, и истцы не беспокоили его. ДД.ММ.ГГГГ истцы поехали в очередной раз навестить ФИО1 От соседей ФИО1 истцы узнали о том, что он умер в октябре 2009 года, и был похоронен. К ФИО1 приезжала «скорая помощь», но он отказался от госпитализации и через какое-то время умер. Соседи обеспокоились его отсутствием и обнаружили тело ФИО1 До марта 2010 года истцам не было известно о смерти ФИО1
Фомин К. Д., Сидорина Л. М., Балатанова В. Г., Соловьева Т. Г., Соловьев Ю. Г., Соловьев А. Г. просят суд восстановить им срок для принятия наследства после смерти ФИО1, признать истцов принявшими наследство после смерти ФИО1, признать за истцами право общей долевой собственности в равных долях на наследственное имущество - 100/400 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на пред спора, привлечены Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами (КУГИЗ) Мэрии города Ульяновска, Ульяновское областное государственное унитарное предприятие бюро технической инвентаризации (УОГУП БТИ), Москаеву Л.М., Маслова О. В., Халимову Э. И., Семенову Г. А., Халиуллова И. С.
В судебном заседании истцы поддержали исковые требования, дали пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Соловьева Т. Г. дополнительно пояснила, что она постоянно навещала своего двоюродного племянника ФИО1 Последний раз она видела его в начале октября 2010 года. Со слов ФИО1 он собирался ложиться в больницу - у него был туберкулез. В больнице ФИО1 должен был провести длительное время - несколько месяцев. Весной 2010 года истцы забеспокоились о том, что ФИО1 длительное время не выходит на связь. Проведать ФИО1 был направлен Фомин К. Д., который узнал от соседей о том, что ФИО1 умер. После смерти ФИО1 истцы установили на двери его квартиры замок. В квартире никто не живет. По заказу истцов был изготовлен технический паспорт на домовладение № по <адрес>. Истцы вносят коммунальные платежи за жилое помещение, принадлежащее ФИО1
Фомин К. Д. дополнительно пояснил, что согласно техническому паспорту на домовладение № по <адрес>, подготовленному УОГУП БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, домовладение состоит из двух отдельных жилых домов. ФИО1 занимал <адрес> на втором этаже дома (<данные изъяты>), расположенного в глубине участка. В этой квартире произведено переоборудование помещения №, площадью 5,42 кв. м. из жилого помещения в подсобное помещение. Данное переоборудование не противоречит СНиП, не нарушает права и интересы граждан, что подтверждается техническим заключением УОГУП БТИ.
Представитель ответчика - Мэрии города Ульяновска и третьего лица - КУГИЗ Мэрии города Ульяновска в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве на иск исковые требования Фомина К. Д., Сидориной Л. М., Балатановой В. Г., Соловьевой Т. Г., Соловьева Ю. Г., Соловьева А. Г. не признал, указал, что жилой дом по <адрес> в <адрес> не числится в муниципальной собственности. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истцы не приняли наследство в установленный законом шестимесячный срок. Следовательно, имеются основания для признания наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, выморочным имуществом и передачи его в муниципальную собственность. Кроме того, истцами не представлены документы, подтверждающие их родство с ФИО1
Представитель третьего лица Управления Росрегистрации по Ульяновской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставил решение по делу на усмотрение суда. В письменном отзыве на иск указал, что В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) отсутствуют сведения о принадлежности ФИО1 доли домовладения по <адрес>. Имеется лишь запись о принадлежности ФИО1 на праве общей долевой собственности 100/400 долей земельного участка по <адрес>.
Представители третьих лиц - Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска, УОГУП БТИ в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третьи лица Москаева Л. М., Халиуллов И. С. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.
Москаева Л. М. в судебном заседании дополнительно пояснила, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 1/4 доля домовладения по <адрес>. Фактически истице принадлежит квартира, расположенная на первом этаже двухквартирного дома (литер Б) в глубине участка. Квартира Москаевой Л. М. расположена под квартирой ФИО1 Москаева Л. М. проживает в домовладении по <адрес> около 30 лет. ФИО1 жил один, вел очень замкнутый образ жизни, серьезно болел. В октябре 2010 года Москаева Л. М. несколько раз вызывала ФИО1 скорую помощь. Врачи предлагали ФИО1 госпитализацию, но он отказывался. ДД.ММ.ГГГГ Москаева Л. М. снова вызвала ФИО1 скорую помощь, но пока приехали врачи ФИО1 умер. Квартира ФИО1 находилась в ужасном состоянии. При жизни ФИО1 его навещала тетя - Соловьева Т. Г., несколько раз Москаева Л. М. видела Фомина К. Д. Другие истцы ей не знакомы. Москаева Л. М. не знала телефонов и адресов родственников ФИО1 и не могла сообщить им о его смерти. После смерти ФИО1 участковый уполномоченный милиции заколотил дверь его квартиры гвоздями. Москаева Л. М. опасалась, чтобы в пустующей квартире не поселились «бомжи». Истцы узнали о смерти ФИО1 только весной 2010 года. Сразу же они повесили на дверь квартиры ФИО1 новый замок.
Халиуллов И. С. пояснил, что он приобрел долю домовладения по <адрес> у Маслова О. В. Фактически Халиуллову И. С. принадлежит квартира, расположенная в трехквартирном жилом доме (литер А), выходящем на фасадную сторону участка. Халиуллов И. С. ничего не знает о родственниках ФИО1, так как ФИО1 жил один, вел замкнутый образ жизни, при встречах с соседями не здоровался с ними.
Третьи лица Семенова Г. А., Халимова Э. И., Маслов О. В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещались.
Нотариус Кутузова Е. В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно повторному свидетельству о смерти ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справкам, представленным суду УОГУП БТИ и Управлением Росрегистрации по Ульяновской области, ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 100/400 долей домовладения по адресу: <адрес> <адрес>.
Другими сособственниками данного домовладения являются: Семенова Г. А. (1/4 доля), Москаева Л. М. ( 1/4 доля), Халимова Э. И. (56/400 долей), Халиуллов Н. В. (22/400 доли), Халиуллов И. С. (22/400 доли).
Согласно техническому паспорту на домовладение № по <адрес>, подготовленному УОГУП БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, домовладение состоит из двух отдельных жилых домов (литеры А, Б, Б1). ФИО1 занимал <адрес> на втором этаже жилого дома (<данные изъяты> расположенного в глубине участка. В этой квартире произведено переоборудование помещения №, площадью 5,42 кв. м. из жилого помещения в подсобное помещение.
В соответствии со ст. 25 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) Переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование (п. 3 ст. 29 ЖК РФ)
В силу п. 4 ст. 29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью, на основании решения суда.
Согласно техническому заключению, подготовленному УОГУП БТИ, перепланировка, произведенная в <адрес> жилом доме (литер Б1) - второй этаж, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, соответствует СНиП, сохранение перепланировки возможно.
Суду не представлены доказательства того, что произведенное переустройство в <адрес> домовладения № по <адрес> нарушает права и законные интересы граждан, создает угрозу их жизни или здоровью.
В связи с этим, суд считает возможным сохранить <адрес> домовладения № по <адрес> в перепланированном (переустроенном) состоянии.
Согласно повторному свидетельству о рождении серии № № родителями ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, являются: мать - ФИО1 и отец -ФИО2.
Из повторного свидетельства о рождении серии № № следует, что родителями ФИО16, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, являются: мать - ФИО17 и отец - ФИО3.
Согласно повторному свидетельству о рождении серии № № родителями ФИО18, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, являются: мать - ФИО19 и отец - ФИО20.
Согласно справке Управления ЗАГС <адрес> запись акта о заключении брака ФИО18 и ФИО3 отсутствует. Архивный фонд сохранен не полностью.
Согласно свидетельству о рождении № родителями Фомина К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>, являются: мать - ФИО7 Анна Андреевна и отец - ФИО21.
Из повторного свидетельства о рождении серии № следует, что родителями ФИО22, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, являются: мать - ФИО19 и отец - ФИО20.
Согласно справке Управления ЗАГС Ульяновской области запись акта о заключении брака ФИО23 и ФИО22 отсутствует. Архивный фонд сохранен не полностью.
Согласно представленным свидетельствам о рождении родителями Соловьевой Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО63 А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец - ФИО10 и мать - ФИО25.
Из свидетельства о рождении № следует, что родителями ФИО65 являются мать - ФИО19 и отец - ФИО20.
ФИО10, уроженец д. <адрес> пропал без вести на фронте ДД.ММ.ГГГГ.
После вступления в брак с ФИО39 ФИО20 В. Г. сменила фамилию на ФИО39 (свидетельство о браке №).
Из повторного свидетельства о рождении № следует, что родителями Соловьевой Л.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, являются: мать - ФИО27 и отец - ФИО8.
После вступления в брак с ФИО37 Соловьева Л. М. сменила фамилию на Сидорина (свидетельство о браке №).
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №), ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (повторное свидетельство о смерти №), ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №), ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (повторное свидетельство о смерти №), ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №).
Согласно справке Центрального архива пограничных войск РФ от ДД.ММ.ГГГГ (исх. № №) ФИО5, 1917 года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Помимо вышеуказанных документов, факт родственных отношений истцов с ФИО1 подтверждается показаниями истцов, а также показаниями соседки ФИО1 - Москаевой Л. М., не доверять которым у суда оснований не имеется.
В соответствии со ст. ст. 1114, 1154 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии со ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.
В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:
в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;
в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);
в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
По мнению суда, истцы пропустили срок принятия наследства, поскольку не знали и не могли знать об открытии наследства, а, узнав об открытии наследства, своевременно обратились в суд.
Истцы фактически приняли наследство, так как вступили во владение наследственным имуществом, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В связи с изложенным суд считает исковые требования Фомина К. Д., Сидориной Л. М., Балатановой В. Г., Соловьевой Т. Г., Соловьева Ю. Г., Соловьева А. Г. подлежащими удовлетворению.
Суд считает необходимым восстановить истцам срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Суд признает истцов принявшими наследство после смерти ФИО1, умершего в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Также суд признает за Фоминым К. Д., Сидориной Л. М., Балатановой В. Г., Соловьевой Т. Г., Соловьевым Ю. Г., Соловьеваым А. Г. право общей долевой собственности в порядке наследования на домовладение № по <адрес> в <адрес> по 100/2400 доли за каждым.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Фомина К.Д., Сидориной Л.М., Балатановой В.Г., Соловьевой Т.Г., Соловьева Ю.Г., Соловьева А.Г. удовлетворить.
Восстановить Фомину К.Д., Сидориной Л.М., Балатановой В.Г., Соловьевой Т.Г., Соловьеву Ю.Г., Соловьеву А.Г. срок для принятия наследства после смерти ФИО15, умершего в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Фомина К.Д., Сидорину Л.М., Балатанову В.Г., Соловьеву Т.Г., Соловьева Ю.Г., Соловьева А.Г. принявшими наследство после смерти ФИО15, умершего в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Фоминым К.Д., Сидориной Л.М., Балатановой В.Г., Соловьевой Т.Г., Соловьевым Ю.Г., Соловьевым А.Г. право общей долевой собственности в порядке наследования на домовладение № по <адрес> в <адрес> по 100/2400 доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья В. И. Рыбалко