Дело № 2-5127/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2010 г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Ибрагимовой Е.А.,
При секретаре Айметовой Л.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосина О.В. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Мосин О.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Ему на праве собственности принадлежит автомобиль MERCEDES-BENZS 350, регистрационный знак № 5 июля 2010г. на <адрес> в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Бажов Л.Б., управляя автомобилем Киа Спектра регистрационный знак Н 814 ВВ 73 не выбрал безопасную скорость для движения и совершил наезд в заднюю часть его автомобиля. В результате чего автомобили получили механические повреждения. Гражданская ответственность виновного водителя застрахована в ОСАО «Россия». Данное ДТП признано ответчиком страховым случаем, но страховое возмещение не выплачено, отказ не получен. Согласно отчету, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 129 161 руб. 10 коп. За проведение данной оценки им оплачено 2163 руб. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля 120 000 руб., госпошлину 3600 руб., расходы по составлению искового заявления 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб.
Истец в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца Алимова Г.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы искового заявления.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо Бажов Л.Б., представитель третьего лица ОАО ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, извещались.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, изучив административный материал, суд приходит к следующему.
Автомобиль MERCEDES-BENZS 350 регистрационный знак № зарегистрирован на праве собственности за истцом Мосиным О.В.
Автомобиль Киа SPEKTRA регистрационный знак № зарегистрирован на временном учете за Бажовым Л.Б.
Установлено, что 5 июля 2010 года в 17 часов 30 минут на <адрес> водитель Бажов Л.Б., управляя автомобилем Киа SPEKTRA, регистрационный знак №, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость для движения и совершил столкновение со стоящим автомобилем MERCEDES-BENZ.
Таким образом, виновным в данном ДТП является водитель Бажов Л.Б.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Киа SPEKTRA застрахована в ООО «Росгосстрах», что не отрицается и ответчиком.
Данное дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком страховым случаем, утвержден страховой акт на сумму 57 407 руб. 59 коп.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Истцом по своей инициативе была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля в Бюро независимой экспертизы «Стандарт» ИП Н
Размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа был определен в сумме 129 161 руб. 10 коп.
Поскольку между сторонами возник спор о размере материального ущерба, судом по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
По заключению судебной автотехнической экспертизы, проведенной ООО «Автоэкспертиза», все повреждения, указанные в актах осмотра автомобиля № ИП Н и № Р 14813 НП «БАТ» могли быть образованы в результате ДТП от 05.07.2010г.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в ценах на момент проведения экспертизы определена в 132 383 руб. 63 коп.
Не доверять данному заключению судебной экспертизы у суда оснований не имеется.
Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности, имеют специальное образование, опыт работы экспертами.
Данное заключение согласуется с другими доказательствами по делу.
Поэтому размер ущерба судом определяется по заключению судебной экспертизы.
Ответственность страховой компании ограничена суммой 120 000 руб.
Поэтому в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120000 руб.
Требования о взыскании остальной части ущерба истцом в данном деле не заявлены.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом были понесены расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб., что подтверждается материалами дела.
С учетом требований разумности, справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, количества судебных заседаний, суд полагает возможным определить ко взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 6000 руб.
Поскольку при назначении по делу судебной экспертизы ее оплата предварительно возлагалась на истца и ответчика, но оплата произведена не была, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу экспертного учреждения в возмещение расходов по проведению экспертизы 9600 руб., поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мосина О.В. удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Мосина О.В. страховое возмещение 120 000 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя 6000 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3600 руб.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспертиза» в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы 9600 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Е.А. Ибрагимова