Дело № 2-4114/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 сентября 2010 г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Ибрагимовой Е.А.,
При секретаре Штыровой Ю.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузахметова А.Б. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Кузахметов А.Б. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 01.05.2010г. в результате дорожно-транспортного происшествия по <адрес> в г. Ульяновске, получил повреждения принадлежащий ему автомобиль SubaryImpreza, регистрационный знак №. Виновником ДТП является Долгов Н.В., управлявший автомобилем ВАЗ-21102, регистрационный знак №. Его гражданская ответственность застрахована в ОАО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО и по договору добровольного страхования гражданской ответственности, страховая сумма составляет 500 000 руб. Он обратился в ООО «Поволжский Кредитно-Страховой Брокер» для определения величины материального ущерба. Стоимость восстановительного ремонта определена в 341 047 руб. 88 коп. Весь пакет документов был представлен в страховую компанию 07.05.2010г. Просит взыскать с ответчика денежную сумму 341 047 руб. 88 коп., возмещение расходов по оплате услуг представителя и расходы по государственной пошлине.
Истец в судебном заседании не участвовал, извещался.
Представитель истца Алмазов Д.Г. в судебном заседании исковые требования уточнил. Просил взыскать в части стоимости восстановительного ремонта 284 448 руб. В остальной части исковые требования оставил без изменения. Поддержал доводы, указанные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» Казакова Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что данное событие не признано страховым случаем, так как у страховой компании возникли сомнения в получении повреждений при обстоятельствах ДТП. Имеются сведения, что автомобиль истца участвовал ранее в других ДТП, ранее уже были повреждены подушки безопасности. Не уверены, что истец заменял их после предыдущего ДТП.
Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах», Долгов Н.В., Долгов С.А. в судебное заседание не явились, извещались.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы настоящего дела, изучив административный материал, суд приходит к следующему.
Автомобиль SubaryImpreza регистрационный знак № принадлежит на праве собственности истцу Кузахметову А.Б.
Автомобиль ВАЗ-21102 регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Долговой С.А.
Установлено, что 1 мая 2010 года в 14 часов 50 минут на 9 <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие.. Водитель Долгов Н.В., управляя автомобилем ВАЗ-21102, нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении не уступил дорогу автомобилю SubaryImpreza и совершил с ним столкновение.
Виновным в данном ДТП является водитель Долгов Н.В., в отношении которого было вынесено постановление о наложении административного штрафа за нарушение ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.
Между владельцем автомобиля ВАЗ-21102 и ОАО «ГСК «Югория» кроме договора обязательного страхования гражданской ответственности был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности, что подтверждается страховым полисом №.
Срок действия данного договора с 16.01.2010г. по 15.06.2010г.
По договору добровольного страхования гражданской ответственности страховая сумма определена в 500 000 руб.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Истец обратился в страховую компанию за страховой выплатой, однако до настоящего времени страховая выплата ему не произведена.
По отчету № 726 от 12.05.2010г. об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, составленному ООО «Поволжский Кредитно-Страховой Брокер», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 341 047 руб. 88 коп.
Поскольку между сторонами возник спор о возможности получения при данном ДТП всех повреждений, имеющихся на автомобиле истца, и о размере ущерба, причиненного повреждением автомобиля при данном ДТП, судом по данному делу назначалась судебная автотехническая экспертиза для определения возможности получения автомобилем повреждений, указанных в акте осмотра автомобиля, при обстоятельствах ДТП от 01.05.2010г. и о стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы, исходя из исследования схемы места ДТП установлено, что автомобиль ВАЗ-21102 расположен в конечном положении и место столкновения транспортного средства зафиксировано на левой передней части автомобиля ВАЗ. Так как в показаниях водителя указано, что он перед происшествием двигался со скоростью 50-55 км/ч, то остановка автомобиля без преодоления расстояния остановочного пути, с технической точки зрения, не возможна, что указывает на несоответствие фиксации вещей обстановки на месте ДТП заявленным обстоятельствам. На основании проведенного исследования представленных фотоиллюстраций автомобиля SubaryImpreza необходимо заключить, что не исключаются повреждения данного автомобиля в результате ДТП от 01.05.2010г., а именно: крепление правой части переднего бампера, повреждения правого переднего крыла, повреждение подкрылка переднего правого крыла, повреждения правых дверей, повреждения задней части правой боковины, повреждение крепления правой части заднего бампера, повреждения трех дисков колес, сработавших подушек безопасности.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля SubaryImpreza с учетом износа определена заключением судебной экспертизы в 284 448 руб.
Указанная сумма ущерба находится в пределах страховой суммы по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которая составляет 500 000 руб.
Поэтому уточненные исковые требования Кузахметова А.Б. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 284 448 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенной части иска.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом произведена оплата услуг представителя в сумме 6500 руб.
Указанные расходы подтверждены квитанцией № 643 от 27.07.2010г. и договором на предоставление услуг.
Принимая во внимание небольшую сложность дела, количество судебных заседаний, суд полагает, с учетом требований разумности и справедливости, определить ко взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 5000 руб.
Поскольку при назначении по делу судебной экспертизы оплата расходов по ее проведению предварительно возлагалась на ответчика, но оплата экспертизы произведена не была, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения расходы по проведению экспертизы, поскольку уточненные исковые требования истца удовлетворены в полном размере.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кузахметова А.Б. удовлетворить.
Взыскать в пользу Кузахметова А.Б. с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 284 448 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя 5000 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6044 руб. 48 коп.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-Экспертиза» в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы 16800 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Е.А. Ибрагимова