Гражданское дело № 2-6216/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Сергеевой О.Н.
при секретаре Алтынбаевой З.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербининой О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Щербинина О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истица указала, что 31.07.2010 г. в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения принадлежащий ей на праве собственности автомобиль TOYOTACAMRY, государственный регистрационный знак №. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан Круглов А.П., управляющий автомобилем ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак №, который при повороте налево не уступил дорогу пользующемуся преимуществом в движении автомобилю истца под управлением Щербинина В.Ю. Гражданская ответственность Круглова А.П. застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО ВВВ №). Истица обратилась с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения, который перечислил на ее расчетный счет 47395,60 руб. По мнению истицы, размер страхового возмещения явно занижен, в связи с чем она обратилась в ООО «Эксперт-Сервис» для определения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Согласно заключению независимого оценщика (отчет № от ДД.ММ.ГГГГ и отчет № от ДД.ММ.ГГГГ) стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTACAMRY составила 104423,80 руб. с учетом износа, величина утраты товарной стоимости автомобиля - 19900 руб. за услуги эксперта истицей оплачено 2000 руб. В связи с этим истица просит взыскать с ответчика 57028,20 руб. недоплата страхового возмещения, 13576,20 руб. величину утраты товарной стоимости автомобиля (в пределах размера страховой выплаты 120000 руб. по ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») 2000 руб. Стоимость независимой оценки, 6000 руб. расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины.
От истицы поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя.
Представитель истицы ее требования поддержал.
От представителя ответчика, ООО «Росгосстрах» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО, размер ущерба не оспаривает.
От третьего лица Круглова А.П. также имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо Щербинин В.Ю., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Часть 4 ст.931 ГК РФ гласит, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
По ч.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 настоящей статьи, за исключением случаев причинения морального вреда.
Ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
Согласно ст. 12 указанного выше ФЗ при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценка) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В п.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 525 от 28.08.2006 г. (с последующими изменениями) дано определение страховой суммы, которой является установленная Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» денежная сумма в валюте Российской Федерации, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.
По п.60 указанных выше Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства и т.д.).
В соответствии со ст.61 упомянутых Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет: а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество; б) заключение независимой экспертизы, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов; д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истице Щербининой О.В. принадлежит на праве собственности автомобиль TOYOTACAMRY, государственный регистрационный знак №.
31.07.2010 г. в 09 часов 45 минут в районе <адрес> в г. Ульяновске Круглов А.П., управляя автомобилем ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак №, при совершении маневра поворот налево на зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу движущемуся прямо во встречном направлении автомобилю ТОYОТА CAMRY, государственный регистрационный знак № под управлением Щербинина В.Ю., тем самым нарушив п.13.4 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем истицы. Постановлением № от 31.07.2010 г. Круглов А.П. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и был подвергнут штрафу в сумме 100 руб. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль ТОYОТА CAMRY получил механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе материалами ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия от 31.07.2010 г.
Риск гражданской ответственности собственника автомобиля ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак № застрахован в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ №).
05.07.2010 г. истица обратилась с заявлением в ООО «Росгосстрах» о страховой выплате, представив установленный законом пакет документов.
По актам №, № от 01.09.2010 г. указанное выше дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, а также установлен размер страховой выплаты в 47395,60 руб.
Данная страховая выплата перечислена на расчетный счет истицы. Указанное не оспаривается ее представителем.
Однако истица с размером страхового возмещения не согласилась. По отчетам № г. и №, выполненным ООО «Эксперт-Сервис», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТОYОТА CAMRY, государственный регистрационный знак К 482 ВС 73, с учетом износа составляет 104423,80 руб., величина утраты его товарной стоимости - 19900 руб. Ответчик указанную сумму материального ущерба не оспаривает, ходатайств о назначении судебной автотехнической экспертизы на предмет определения размера ущерба не заявляет.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать с учетом уже перечисленной истцу суммы страхового возмещения 57028,20 руб., а также величину утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 13576,20 руб. (в пределах исковых требований), поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, так как уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает необходимыми, связанными с рассмотрением дела расходы истицы на оплату работ эксперта в сумме 2000 руб. поскольку указанные расходы Щербинина О.В. произвела для представления доказательств в обоснование своих требований.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также надлежит взыскать в пользу истицы государственную пошлину.
Согласно ст.100 ГПК с ООО «Росгосстрах» в пользу Волкова В.Г. следует взыскать расходы на оплату услуг представителя учетом конкретных обстоятельств дела исходя из принципа разумности 4000 руб.
Суд, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Щербининой О.В. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Щербининой О.В. 57028 рублей 20 копеек стоимость восстановительного ремонта, 13576 рублей 20 копеек утрата товарной стоимости автомобиля, 2000 рублей оплата услуг эксперта, 4000 рублей оплата услуг представителя, 2318 рублей 13 копеек судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, всего 78922 рубля 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней.
Судья: О.Н.Сергеева