Дело № 2-5997/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска
в составе судьи Чебукиной С.Н.,
при секретаре Грызуновой Ю. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Алибабаеву И.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства, к Алибабеву И.Т. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 137 401 руб. 04 коп., а также суммы уплаченной государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 29.01.2009 г. Алибабеву И.Т. был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. на срок 36 месяцев. Согласно условиям вышеуказанного договора ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты по договору. Алибабев И.Т. неоднократно нарушал сроки по возврату кредита и уплате процентов, что в соответствии со ст. 811 ГК РФ является основанием для требования досрочного возврата заемщиком суммы кредита и начисленных на него процентов. Сумма задолженности Алибабева И.Т. по кредитному договору № от 29.01.2009 г. составляет: текущий долг по кредиту - 51 802 руб. 94 коп., просроченный кредит - 29 572 руб. 52 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 4 622 руб. 10 коп., просроченные проценты - 6 503 руб. 48 коп., долг по уплате комиссии за выдачу кредита - 43 900 руб., а также расходы истца по уплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца - Салахутдинов Ф.Р. не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указав, что поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Алибабаев И.Т. в судебном заседании заявил о частичном признании иска, а именно пояснил, что он признает исковые требования в части взыскания основного долга по кредиту и уплате процентов и не прищнает иск в части взыскании комиссии за выдачу кредита.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что 29.01.2009 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Алибабаевым И.Т. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить Алибабеву И.Т. кредит в сумме 100 000 рублей на срок 36 месяцев, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять возврат кредита с выплатой ежемесячного платежа в размере 5 020 руб., уплачивать проценты по кредиту.
Стороны согласовали осуществление возврата суммы кредита частями. Однако, Алибабев И.Т. неоднократно допускал нарушение срока по возврату кредита и уплате процентов, обусловленные кредитным договором.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Наличествующее в рассматриваемом споре неисполнение обязанности по возврату в установленные графиком сроки кредита, уплате процентов по кредиту является основанием для удовлетворения требований о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что составляет сумму задолженности по кредитному договору, а именно текущий долг по кредиту - 51 802 руб. 94 коп., просроченный кредит - 29 572 руб. 52 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 4 622 руб. 10 коп., просроченные проценты - 6 503 руб. 48 коп.
При этом оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку суммы начисленных штрафных санкций соразмерны последствиям нарушения обязательства.
Истцом заявлено также требование о взыскании комиссии за выдачу кредита в сумме 43 900 руб.
Однако, данные требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворению не подлежат в связи со следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2.1.2 Положения Центрального банка Российской Федерации от 31 августа 1998 г. N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" предусмотрено, что предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица. При этом, под упомянутым банковским счетом понимается счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. Вместе с тем, указанное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, необходимых для получения кредита. Из п. 2 ст. 5 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
В соответствии с Положением Центрального банка Российской Федерации от 26 марта 2007 г. N 302-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" банк осуществляет учет ссудной задолженности клиентов посредством открытия и ведения ссудных счетов. Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств. Такой счет не предназначен для осуществления расчетных операций. Центральный банк Российской Федерации в Информационном письме от 29 августа 2003 г. N 4 указал на то, что ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, и используются лишь для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Ведение ссудного счета является обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Центральным Банком РФ. Между тем, плата за открытие и ведение ссудного счета по условиям кредитного договора возложена на потребителя услуги - заемщика. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, согласно ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», признаются недействительными.
Таким образом, требование о взимании с клиентов комиссии за выдачу кредита является неправомерным, следовательно, требование Банка о взыскании с ответчика комиссии за выдачу кредита удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.
Так как решение суда состоялось в пользу ООО «Русфинанс Банк», с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 975 руб. 03 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Алибабаеву И.Т. удовлетворить частично.
Взыскать с Алибабаева И.Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору, а именно: текущий долг по кредиту в размере 51 802 руб. 94 коп., срочные проценты по кредиту в размере 4 622 руб. 10 коп., просроченный кредит в сумме 29 572 руб. 52 коп., просроченные проценты 6 503 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 975 руб. 03 коп., а всего в сумме 95 476 руб. 07 коп.
В остальной части исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Алибабаеву И.Т. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья С.Н. Чебукина