Гражданское дело № 2-6255/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Сергеевой О.Н.
при секретаре Алтынбаевой З.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халиуллова А.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Халиуллов А.Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28.08.2010 г. около 13 часов в г.Ульяновске на улице <адрес>, в результате чего автомобиль истца TOYOTACOROLLA, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Бычков М.В., управляющий автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность водителя виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Росгосстрах» (ДОСАГО). Указанное событие ответчиком признано страховым, выплачено страховое возмещение в сумме 92483,29 руб. Однако, по мнению истца, указанной суммы недостаточно для восстановления поврежденного имущества в состояние предшествующее наступлению страхового случая. По экспертному заключению № сумма устранения повреждений с учетом износа составила 223404,93 руб. За проведение экспертизы уплачено 3090 руб. С целью оказания юридической помощи при получении консультации, подготовке искового заявления, представительство в суде истцу пришлось воспользоваться услугами представителя и понести дополнительные расходы в сумме 6000 руб., почтовые расходы 170,54 руб., оплату которых следует отнести на ответчика. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» 1340121,64 руб. материальный ущерб, 3090 руб. расходы по оплате услуг эксперта, 170,54 руб.почтовые расходы, 6000 руб. расходы по оплате услуг представителя и по оплате государственной пошлины 3 880,23 руб.
Истец извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель истца требования Халиуллова А.Р. уточнил, просил взыскать с ответчика 93921,64 руб. материальный ущерб, 3090 руб. расходы по оплате услуг эксперта, 170,54 руб. почтовые расходы, 6000 руб. расходы по оплате услуг представителя и по оплате государственной пошлины 3 880,23 руб.
От представителя ответчика, ООО «Росгосстрах» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО, размер ущерба не оспаривает.
Третье лицо Бычков М.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не явился.
Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Часть 4 ст.931 ГК РФ гласит, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1. риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930); 2. риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.
По ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Ст. 943 ГК РФ гласит, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истцу Халиуллову А.Р. принадлежит на праве собственности автомобиль TOYOTACOROLLA, государственный регистрационный знак №. 28.08.2010 г. около 13 часов у <адрес> в г. Ульяновске Бычков М.В., управляя автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, нарушив п.13.9 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем истца TOYOTACOROLLA, государственный регистрационный знак №. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Риск гражданской ответственности собственника автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак № застрахован в ООО «Росгосстрах»
(полис добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия 1021 №). Срок действия договора с 24.12.2009 г. по 23.12.2010 г., страховая сумма 300000 руб.
Истец обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» о страховой выплате, представив установленный законом пакет документов.
Ответчик ООО «Росгосстрах» выплатил истцу страховое возмещение в размере 92483,29 руб.
Однако истец с размером страхового возмещения не согласился. По отчету и смете, выполненным ИП Логиновой О.П.,. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 223404,93 руб. Ответчик указанную сумму материального ущерба не оспаривает, ходатайств о назначении судебной автотехнической экспертизы на предмет определения размера ущерба не заявляет.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать с учетом уже перечисленной истцу суммы страхового возмещения 93921,64 руб. (в пределах исковых требований и страховой суммы по договору).
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает почтовые расходы для вызова представителя ООО «Росгосстрах» на осмотр поврежденного транспортного средства в сумме 170,54 руб., а также расходы по оплате услуг эксперта 3090 руб. необходимыми, направленными на правильное т своевременное рассмотрение дела. Следовательно, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.
Согласно ст.100 ГПК с ООО «Росгосстрах» в пользу Халиуллова А.Р. следует взыскать расходы на оплату услуг представителя учетом конкретных обстоятельств дела исходя из принципа разумности 2000 руб.
Суд, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Халиуллова А.Р. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Халиуллова А.Р. 93921 рубль 64 копейки материальный ущерб, 3090 рублей оплата услуг эксперта, 2000 рублей оплата услуг представителя, 170 рублей 54 копейки почтовые расходы, 3017 рублей 65 копеек судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, всего 102199 рублей 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней.
Судья: О.Н.Сергеева