Дело №2-6078/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 ноября 2010 года город Ульяновск
Ленинский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Скобенко Е.М.
при секретаре Молгачевой Г.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камаева С.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Камаев С.Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в его обоснование, что 15.09.2010 в 9:00 в районе домов 20 и 22 по <адрес> в г.Ульяновске произошло ДТП по вине водителя автомобиля ВАЗ-21081, регистрационный знак №№, Гнидина П.А., который, выезжая с парковки и двигаясь задним ходом, совершил наезд на принадлежащий ему автомобиль Mitsubishi Carisma, регистрационный знак №№ гражданская ответственность виновного застрахована ответчиком, который выплатил ему страховое возмещение в сумме 52587 рублей, однако, считает, что сумма причиненного ему ущерба ответчиком занижена, в связи с чем он вынужден был обратиться в независимую экспертизу; поскольку причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме, просит взыскать с ответчика в его пользу оставшуюся сумму материального ущерба в размере 65972 рубля 71 копейку, 2000 рублей за составление заключения независимой экспертизы, 1500 рублей за составление искового заявления, 2239 рублей 18 копеек расходов по оплате госпошлины.
Истец Камаев С.Р., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, ранее в предварительном судебном заседании иск поддержал, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу в возмещение материального ущерба 65972 рубля 71 копейку; расходы по составлению заключения независимой экспертизы в размере 2000 рублей; расходы по составлению искового заявления в размере 1500 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 2239 рублей 18 копеек.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что размер ущерба не оспаривает, назначение экспертизы считает нецелесообразным.
Третьи лица Гнидин П.А., Оброков Е.О., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, Гнидин П.А. направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указывает, что возражений по делу не имеет; Оброков Е.О. сведений о причинах неявки не представил.
Считая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, административный материл по факту ДТП, суд приходит к следующему.
В силу ст.1064, ст.1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине; вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.
Исследованными в суде доказательствами подтверждается, что 15.09.2010 было совершено дорожно-транспортное происшествие: водитель Гнидин П.А., управляя принадлежащим Оброкову Е.О. автомобилем ВАЗ-21081, регистрационный знак №№, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем Mitsubishi Carisma, регистрационный знак №№, под управлением истца, в результате чего автомобили получили механические повреждения.
Изложенные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.09.2010, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, объяснениями водителей Камаева С.Р., Гнидина П.А. от 15.09.2010.
В силу норм ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. 2, 10, 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его имуществу в пределах страховой суммы, которая составляет не более 120 тыс. рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего; при этом возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Как усматривается из паспорта транспортного средства №, свидетельства о регистрации ТС № собственником автомобиля Mitsubishi Carisma, регистрационный знак №№, является истец.
В суде также установлено и не отрицается лицами, участвующими в деле, что в связи с имевшим место 15.09.2010 дорожно-транспортным происшествием истец обратился к ответчику ООО «Росгосстрах», застраховавшему гражданскую ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21081, государственный регистрационный знак №№ по страховому полису серии ВВВ №, ответчик признал данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил истцу 52587 рублей страхового возмещения.
Вместе с тем, как усматривается из отчета ООО «Картал» №К от 30.09.2010, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в результате ДТП составила без учета износа 118559 рублей 71 копейку.
Сторонам на основе принципа равноправия и состязательности были разъяснены положения ст.56 ГПК РФ о возложении на них обязанности представления доказательств в обоснование своих доводов и возражений и возможность рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, однако ответчик не представил доказательств и возражений по размеру ущерба, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы не заявил, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.
У суда нет оснований сомневаться в обоснованности отчета ООО «Картал» №К от 30.09.2010, поскольку он составлен в соответствии со стандартами оценочной деятельности, экспертом-оценщиком, имеющим необходимую профессиональную подготовку, на основании результатов осмотра транспортного средства, с использованием надлежащих методических документов.
Таким образом, размер не возмещенного истцу ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта без учета износа составит 65972 рубля 71 копейку, исходя из расчета: 118559,71 - 52587 = 65972,71.
Как усматривается из договора №К от 22.09.2010, акта приема-сдачи выполненных работ от 30.09.2010, квитанции №, истцом оплачено 2000 рублей за оценку материального ущерба.
При этом общая сумма убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, превысит страховую сумму 120000 рублей (118559,71 + 2000 = 120559,71), в связи с чем возмещению ответчиком ООО «Росгосстрах» подлежит 1440 рублей 29 копеек расходов по оценке в пределах установленной ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы.
На основании изложенного, учитывая, что убытки подлежат возмещению ответчиком ООО «Росгосстрах» в пределах установленной законом страховой суммы, требования истца о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению частично, с ООО «Росгосстрах» в пользу Камаева С.Р. следует взыскать 65972 рубля 71 копейку в возмещение стоимости восстановительного ремонта и 1440 рублей 29 копеек в возмещение расходов по оценке.
В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 1500 рублей, оплаченные по квитанции от 13.10.2010, поскольку они являются необходимыми и связаны с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 2222 рубля 39 копеек в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Камаева С.Р. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Камаева С.Р. 65972 рубля 71 копейку в возмещение стоимости восстановительного ремонта, 1440 рублей 29 копеек в возмещение расходов по оценке, 1500 рублей в возмещение судебных расходов по оплате за составление искового заявления, 2222 рубля 39 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска Камаеву С.Р. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Е.М.Скобенко