Дело № 2-5899/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
судьи Матвеевой Л.Н.,
при секретаре Айсиной А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Тепиной О.В., Тазиковой О.В. овзыскании сумм,
установил:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратилось в суд с иском к Тепиной О.В., Тазиковой О.В. о взыскании сумм, указав, что 07 августа 2008 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ульяновского филиала и Тепиной О.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями заключенного договора банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 500 000 руб. 00 коп. Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора: перечислил заемщику общую cyмму в размере 500 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и банком было подписано дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого была произведена реструктуризация задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заемщика между ним и банком было подписано дополнительное соглашение N 2 к кредитному договору № от 07 августа 2008 года, на основании которого была произведена реструктуризация задолженности по кредиту. Заемщиком не производится погашение задолженности перед ОАО АКБ «РОСБАНК», по состоянию на 02.08.2010 г. общая сумма задолженности составляет 486 874 рубля 18 копеек, из них: 417 796,30 руб. - задолженность по основному долгу; 69 077,88 руб. - задолженность по начисленным процентам. В соответствии с требованиями банка выполнение должником обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства от 07 августа 2008 года, заключенным между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Тазиковой Р.К.. На основании п. 1.1 Договора поручительства Тазикова Р. К. обязалась отвечать перед банком полностью за исполнение Тепиной О.В. обязательств по кредитному договору. Согласно п. 1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного договора обязательства, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Согласно п. 1.4 поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. Как следует из п. 4.4.2.1 Условий предоставления кредита на неотложные нужды, в случае неисполнения или ненадлажащего исполнения клиентом своих обязательств по договору, банк вправе предъявить клиенту требование о досрочном возврате кредита, уплате всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение счета. Просит взыскать с ответчиц в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 07 августа 2008 в размере 486 874 рубля 18 копеек, из них: 417 796,30руб. - задолженность по основному долгу; 69077,88руб.- задолженность по начисленным процентам, оплаченную при подаче иска государственную пошлину в равных долях.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, пояснил, что договор поручительства у истца отсутствует и представить его суду он не может. Вместе с тем, полагает, что подпись Тазиковой Р.К. в дополнительных соглашениях подтверждает заключение договора поручительства. Суд принял в судебном заседании признание представителем ответчика факта отсутствия у истца договора поручительства, заключенного с Тазиковой Р.К. в обеспечение исполнения Тепиной О.В. ее обязательств по кредитному договору № от 07 августа 2008 года.
Ответчицы Тепина О.В. и Тазикова Р.К. в судебном заседании не присутствовали, были извещены о времени и месте слушания гражданского дела.
Представитель ответчиц в судебном заседании иск не признал и пояснил, что договор поручительства не был заключен.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 809 ГК РФ установлена обязанность заемщика по возврату денежных средств, предоставленных кредитором в размере и на условиях, установленных кредитным договором, и уплате процентов на нее.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ульяновского филиала и Тепиной О.В. был заключен кредитный договор №
Кредитный договор включает: заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условия предоставления кредитов на неотложные нужды, информационный график платежей.
В соответствии с условиями заключенного договора банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 500 000 руб. 00 коп.
Процентная ставка за пользование предоставленным кредитом была установлена в размере 15 % годовых (информационный график).
Проценты начисляются банком на остаток задолженности по Кредиту, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным (п. 2.2. Условий предоставления кредита на неотложные нужды).
Срок возврата кредита, предоставленного в рамках Договора, - 07.08.2011 г. (информационный график платежей).
Банк перечислил заемщику общую cyмму в размере 500 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ
В нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора.
Так, в нарушение п. 4.1.1 условий предоставления кредита на неотложные чужды ответчик не исполняет принятые обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
07 июля 2009г. между заемщиком и банком было подписано дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого была произведена реструктуризация задолженности по кредиту.
В силу п.4.1 дополнительного соглашения о реструктуризации заемщику было предоставлено право погашения оставшейся задолженности по кредитному договору в порядке, установленном новым графиком платежей (приложение к дополнительному соглашению).
При этом срок возврата кредита, установленный в кредитном договоре, не изменяется.
Согласно п. 4.3.1. ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета отменяется. При этом услуга по ведению ссудного счета за период с 07.06.2009г. по 07.07.2009г. считается оказанной банком в полном объеме и признанной заемщиком. Размер комиссии за ведение ссудного счета за период с 07.05.2009г. по 07.07.2009г. составляет 0 (ноль рублей 00 копеек.
09 ноября 2009г. по заявлению заемщика между ним и банком было подписано дополнительное соглашение N 2 к кредитному договору N 92009249G021CCB382252G04 от 07 августа 2008 года, на основании которого была произведенареструктуризация задолженности по кредиту.
В силу п.4.1 дополнительного соглашения о реструктуризации заемщику было предоставлено право погашения оставшейся задолженности по кредитному договору в порядке, установленном новым информационным графиком платежей (приложение к дополнительному соглашению).
При этом срок возврата кредита, установленный в кредитном договоре, увеличивался, соответственно, задолженность по кредитному договору должна быть погашена заемщиком в полном объеме не позднее 07.10 2013 года.
По состоянию на 02.08.2010 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 486 874 рубля 18 копеек, из них: 417 796,30 руб. - задолженность по основному долгу; 69 077,88 руб. - задолженность по начисленным процентам. Расчет задолженности ответчицами не оспорен, подтвержден представленной выпиской по движению денежных средств на ссудном счете Тепиной О.В.
Доказательств заключения договора поручительства от 07 августа 2008 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Тазиковой Р.К. суду не предоставлено.
В связи с чем, ссылка представителя истца на пункты указанного договора являются безосновательными.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст. 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем (ст. 361 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу приведенных положений, для признания договора поручительства заключенным необходимо установить факт согласования сторонами договора поручительства размера ответственности поручителя.
В связи с чем, поскольку суду не представлен письменный договор поручительства, в котором были бы согласованы размер ответственности поручителя, данный договор является недействительным.
Ссылка представителя истца на подпись Тазиковой Р.К. в дополнительных соглашениях от 07.07.2009 года и 09.11.2009 года, как на доказательство заключения договора поручительства, является безосновательной.
Исходя из текста представленных дополнительных соглашений, Тазикова Р.К. дает согласие на внесение в кредитный договор вышеуказанных изменений и обязуется отвечать по договору поручительства с учетом этих изменений.
Вместе с тем, условия указанного договора поручительства не приводятся, в графиках информационных платежей, составленных при заключении кредитного договора и при заключении дополнительных соглашения, подписи Тазиковой Р.К. нет.
Кроме того, сам кредитный договор № от 07.08.2008г. не содержит подписи поручителя Тазиковой Р.К.
При указанных обстоятельствах, в иске к Тазиковой Р.К. следует отказать.
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Тепиной О.В. следует удовлетворить.Взыскать с Тепиной О.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) 486 874 рубля 18 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Тепиной О.В. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ,суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Тепиной ФИО14 удовлетворить.
Взыскать с Тепиной ФИО14 в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) 486 874 рубля 18 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 8 069 рублей 74 копейки.
В иске к Тазиковой Р.К. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд города Ульяновска.
Судья: Л.Н. Матвеева