о взыскании ущерба от ДТП

Дело №2-5535\10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Родионовой В.П.

при секретаре Паршиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаймурзина И.Х. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «DodgeCaliber», госномер №. 17.08.2010 г. с 23 часов 00 минут по 07 часов 30 минут 18.08.2010 г. в <адрес> автомобилю истца неизвестными лицами были причинены механические повреждения, которые нашли свое отражение в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела и актах осмотра поврежденного автомобиля. 10.06.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства №1020 0978721. После произошедшего случая, истец в установленном порядке обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчиком произошедшее ДТП признано страховым случаем, однако страховое возмещение истцу до настоящего времени не перечислено, размер стоимости восстановительного ремонта определенный ответчиком также не известен. В целях определения размера причиненного материального ущерба, истец заключил с Бюро независимой оценки ИП Зверев Д.А. договор на определение оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Так, отчетом №776 от 06.09.2010 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в размере 315910 руб., за составление указанного отчета истцом оплачено 4000 руб. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не исполняет свои обязательства по выплате страхового возмещения, истец с целью защиты своих прав и интересов был вынужден заключить договор на оказание юридических услуг, во исполнение которого им было оплачено 6000 руб. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» 315910 руб. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля; 4000 руб. - расходы по оплате услуг эксперта; 6000 руб. - расходы по оплате услуг представителя; 600 руб. - расходы по оплате услуг нотариуса; 6399,10 руб. - расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, доверив представление своих интересов Семиндейкину Р.Н.

Представитель истца Семиндейкин Р.Н., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования уменьшил с учетом выводов судебной автотовароведческой экспертизы и просил взыскать невыплаченное страховое возмещение в размере 45975 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 4000 рублей, стоимость услуг по оформлению доверенности 600 рублей, стоимость услуг представителя 6000 рублей, возврат государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В заявлении указал, что ООО «Росгосстрах» выплатило Хаймурзину И.Х. страховое возмещение в размере 266 179,00 руб.(п/п № 957 от 09.09.2010г.).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «DodgeCaliber», госномер №.

Установлено, что 10 июня 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств от рисков «Хищение» и «Ущерб», страховая сумма установлена в размере 531700 руб., срок действия договора с 11 июня 2010 года по 10 июня 2011 года, условия страхования - вариант «А». Выгодоприобретателем по договору является Хаймурзин И.Х.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 августа 2010 года, в период времени с 23.00 час. 17.08.2010 года по 07.30 час. 18.08.2010 года по <адрес> в г.Ульяновске автомобиль «DodgeCaliber», госномер №. получил механические повреждения: вмятины и царапины с повреждением лакокрасочного покрытия, и др. повреждения, отраженные в актах осмотра. В возбуждении уголовного дела отказано на основании ч. 1 ст. 24, ст. ст. 144,145,148 УПК РФ в связи с отсутствием признаков какого-либо преступления.

Ответчик признал заявленный случай страховым, произвел страховую выплату в размере 266 179,00 руб.(п/п № 957 от 09.09.2010г.).

Суд полагает, что выплата произведена не в полном объеме.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков о в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке заключения, исполнения, прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В ходе рассмотрения заявленных требований, по ходатайству ответчика была проведена судебная автотовароведческая экспертиза, с учетом которой суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

Согласно заключению эксперта № э 1090\10 от 29 октября 2010 года, подготовленного ЗАО «МДЦ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «DodgeCaliber», госномер № без учета износа составляет 312154 рублей.

Суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Хаймурзина И.Х. стоимость восстановительного ремонта в размере 45975 рублей ( по варианту А ) без учета процента износа с учетом ранее выплаченной части стоимости восстановительного ремонта в размере 266 179,00 руб., стоимость услуг оценщика - 4000 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость услуг представителя, признав заявляемую сумму в размере 6000 рублей разумной и обоснованной.

С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 1699 руб. 25 коп., стоимость услуг по оформлению доверенности 600 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу ЗАО «Многопрофильный деловой центр» подлежит взысканию стоимость услуг по проведению экспертизы в размере 8200 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Хаймурзина И.Х. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Хаймурзина И.Х, стоимость восстановительного ремонта 45975 рублей, стоимость услуг оценщика 4000 рублей, стоимость услуг по оформлению доверенности - 600 рублей, стоимость услуг представителя -6000 рублей, возврат государственной пошлины 1699 руб. 25 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» в пользу закрытого акционерного общества « Многопрофильный деловой центр» стоимость услуг по подготовке заключения в размере 8200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья - В.П.Родионова