о взыскании материального ущерба от ДТП

Дело № 2-5631/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2010 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Родионовой В.П.

при секретаре Паршиной А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калмыкова П.Г. к открытому акционерному обществу « Страховая компания « РОСНО», Сайкину В.П. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что является собственником а/м ВАЗ-21703, гос. номер № на основании свидетельства о регистрации ТС. 11.07.2010 года на а/д <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанной автомашины и автомобиля Ниссан Альмера государственный номер №, находившегося под управлением Сайкина В.П. Как установлено органами ГАИ вышеуказанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем а/м Ниссан Альмера государственный номер №. Гражданская ответственность владельца автомашины Ниссан Альмера государственный номер № застрахована страховой компанией ОАО СК «РОСНО» (страховой полис ВВВ№ 0529481126). По факту данного ДТП истец обратился к Страховщику за компенсацией материального ущерба. Так, согласно заключению экспертизы № 785 от 15.07.2010 г., подготовленному ООО «Автоэкспертиза», размер восстановительного ремонта с учетом износа составил 110050 рублей 32 коп. Однако Ответчиком Истцу было выплачено 51303 рублей 25 копеек. В остальной сумме в размере 58747 рублей 07 копеек истцу было необоснованно отказано в выплате. Кроме того, ответчик отказался возмещать в добровольном порядке утрату товарной стоимости со ссылкой на тот факт, что выплата утраты товарной стоимости страховой компанией не производится. В соответствии заключением экспертизы № 785 по определению утраты товарной стоимости, подготовленному ООО «Автоэкспертиза», сумма утраты товарной стоимости автомашины истца составила 27004 рублей 93 коп. Учитывая установленный Законом об ОСАГО лимит ответственности, считает, что размер страхового возмещения, подлежащей выплате ОАО СК «РОСНО» составляет 120 000 рублей, включая расходы по оплате экспертизы и утрату товарной стоимости в части 6449 руб. 68 коп. (110050,32 + 6449,68 + 3500 = 120000 руб.). В остальной части размер утраты товарной стоимости, а именно 20555 рублей 25 копеек подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда Сайкина В.П. Просит взыскать с ОАО СК «РОСНО» денежные средства в размере 120000 рублей 00 коп. в счет невозмещенного материального ущерба; расходы в размере 3500 рублей за оплату услуг эксперта по оценке размера ущерба; с Сайкина В.П. денежные средства в размере 20555 рублей 25 коп. в счет утраты товарной стоимости, расходы по оплате услуг эксперта за оценку УТС в размере 3000 рублей; денежные средства в размере 10500 рублей за оплату слуг эвакуатора. Взыскать с Ответчиков возмещение расходов по оплате юридических услуг за подготовку, составление и подачу искового материала в размере 3000 рублей; в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности в размере 600 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг за представление интересов в суде в размере 6000 рублей; судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3257 рублей 27 коп., расходы по оплате телеграмм в размере 111 рублей 59 копеек.

В судебное заседание истец не явился, доверил представление своих интересов Залюкову И.М.

Представитель истца Залюков И.М. поддержал исковые требования, просил взыскать с ОАО «СК «РОСНО» 58747 рублей 07 коп, стоимость восстановительного ремонта, УТС - 6449 руб. 68 коп., расходы в размере 3500 рублей за оплату услуг эксперта по оценке размера ущерба; с Сайкина В.П. денежные средства в размере 20555 рублей 25 коп. в счет утраты товарной стоимости, расходы по оплате услуг эксперта за оценку УТС в размере 3000 рублей; денежные средства в размере 10500 рублей за оплату слуг эвакуатора. Взыскать с Ответчиков в возмещение расходов по оплате юридических услуг за подготовку, составление и подачу искового материала в размере 3000 рублей; в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности в размере 600 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг за представление интересов в суде в размере 6000 рублей; судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3257 рублей 27 коп., расходы по оплате телеграмм в размере 111 рублей 59 копеек и 110 руб. 17 коп..

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства. Ранее в заявлении указывал, что исполнил перед истом свои обязательства, выплатив неоспариваемую часть страховой возмещения в размере 51303 руб. 25 коп.

Ответчик Сайкин В.П. в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства, учитывая мнение представителя истца.

Третьи лица Золотухина Е.А., Калмыков А.П., ОАО «Государственная страховая компания « Югория» в судебное заседание не явились по неизвестной причине.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалов отказного производства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Калмыков П.Г. что является собственником а/м ВАЗ-21703, гос. номер № на основании свидетельства о регистрации ТС.

Собственником автомобиля « Нисан Альмера» № является Золотухина Е.А.

Установлено, что 11 июля 2010 года примерно в 12 часов на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей « Лада Приора» гос. номер № под управлением Калмыкова и автомобиля Ниссан Альмера гос.номер №, которая выехала на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «Лада Приора».

Сайкин В.П. признан виновным в нарушении п. 11.5 ПДД РФ ч. 1 ст. 264 УК РФ отказано за отсутствием в его действиях состава преступления.

Ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «СК «РОСНО», страховой полис ВВВ № 0529481126.

Страховая компания исполнила свои обязательства в части, перечислив Калмыкову П.Г. неоспариваемую сумму в размере 51303 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Под реальным ущербом п. 2 ст. 15 ГК РФ понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Установлено, что в результате ДТП истец понес убытки в следующем размере : стоимость восстановительного ремонта - 110050 рублей 32 коп., УТС - 27004 руб. 93 коп., стоимость услуг оценщика - 6500 рублей, стоимость услуг эвакуатора 10500 рублей, расходы по оплату телеграмм 221 руб. 76 руб.

Суд считает возможным взыскать со страховой компании невыплаченную часть страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере 68696 руб. 75 коп.

С ответчика Сайкина В.П. взыскивается материальный ущерб за пределами лимита ответственности в размере 34277 руб. 01 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков пропорционально удовлетворенному иску подлежат взысканию судебные расходы. С открытого акционерного общества страховая компания « РОСНО» в пользу Калмыкова П.Г. взыскивается возврат государственной пошлины - 2172 руб. 59 коп., стоимость доверенности 400 рублей 20 коп. ( 66,7 %), с Сайкина В.П. в пользу Калмыкова П.Г. - 1084 руб. 67 коп. ( возврат государственной пошлины) и 199 руб. 80 коп. - стоимость доверенности ( 33,3 %).

Кроме того, с ответчиков в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, суд полагает подлежащим взысканию в пользу истца расходов по оплате услуг представителя по данному гражданскому делу : с ОАО «СК «РОСНО» - 4335 руб. 50 коп., с Сайкина В.П. - 2164 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Калмыкова П.Г. удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества « Страховая компания «РОСНО» в пользу Калмыкова П.Г. материальный ущерб в размере 68696 руб. 75 коп., стоимость услуг представителя 4335 рублей 50 коп., возврат государственной пошлины - 2172 руб. 59 коп., стоимость доверенности 400 руб. 20 коп.

Взыскать с Сайкина В.П. в пользу Калмыкова П.Г. материальный ущерб в размере 34277 руб. 01 коп., стоимость услуг представителя 2164 руб. 50 коп., возврат государственной пошлины - 1084 руб. 67 коп., стоимость доверенности 199 руб. 80 коп.

Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.