Дело № 2-6116/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 ноября 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Тютькиной З.А.,
при секретаре Анчиковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаева ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО10» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Ермолаев ФИО9. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «ФИО10». В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 0-15 час. в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП, столкновение двух автомобилей, в результате чего принадлежащему истцу автомобилю Lifan 214801 гос. № № был причинен материальный ущерб. Виновным в указанном ДТП был признан водитель Чугунов ФИО13 управлявший автомобилем ВАЗ-2107 гос. №№ 73. В связи с ДТП истец обратилась к ответчику за страховой выплатой. Ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу в досудебном порядке 33300 руб. Согласно отчету ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 127323 руб.97 коп., величина УТС - 4608 руб., за проведение оценки истец оплатил 8000 руб. (за два отчета). Просил суд взыскать с ООО «ФИО10» в свою пользу в счет восстановительного ремонта 127323 руб.97 коп., величину УТС - 4608 руб., расходы по проведению оценки- 8000 руб., расходы по госпошлине -3332,64 руб., расходы по оплату услуг представителя 6000 руб.
Истец в судебном заседании не участвовал, доверил представление своих интересов Лапушкину ФИО15.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ООО «ФИО10 в свою пользу в счет недоплаченной части восстановительного ремонта 69023 руб.97 коп., УТС - 4608 руб., расходы по оценке ущерба 8000 руб., расходы по оплате услуг представителя 6000 руб., расходы на оформление доверенности 600 руб., расходы по госпошлине 3332,64 руб. Пояснения дал, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В представленном суду письменном отзыве на иск указал, что признало указанный случай страховым, выплатил истцу в досудебном порядке 33347,90 руб. Экспертное заключение ИП ФИО4, с учетом уменьшения на 25000 руб., не оспаривает, назначение экспертизы полагает нецелесообразным. Не возражала против рассмотрения дела по существу ДД.ММ.ГГГГ Просил снизить размер сумм, подлежащих возмещению на оплату услуг представителя до 2000 рублей.
Третьи лица Чугунов ФИО13 Сибаев ФИО18 Джабраилов ФИО19. в судебное заседание не явились, извещались.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.
Судом установлено, что Ермолаеву ФИО9. принадлежит автомобиль Lifan 214801 гос. № № 73, что подтверждается паспортом транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ около 0-15 час. в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП, столкновение двух автомобилей, в результате чего принадлежащему истцу автомобилю Lifan 214801 гос. № №, под управлением Сибаева ФИО18., был причинен материальный ущерб.
Виновным в указанном ДТП был признан водитель Чугунов ФИО13 управлявший автомобилем ВАЗ-2107 гос. №№ 73, что ответчиком и третьими лицами в суде не оспаривается.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ).
Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ).
В соответствии с Законом«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263(далее - Правила ОСАГО), размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Согласно с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Истец в установленном законом порядке обратился в ООО «ФИО10» с заявлением на страховую выплату, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Чугунова ФИО13 была застрахована в указанной страховой компании.
Страховая компания ООО «ФИО10 признала указанный случай страховым, выплатив истцу 33347 руб. 90 коп.
Согласно отчетам ИП ФИО4 №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа 127323 руб.97 коп., величина УТС - 4608 руб., за оценку ущерба истец оплатил 8000 руб. (за два отчета).
Доказательств иного ответчиком суду не представлено.
Истец просит взыскать с ответчика в счет недоплаченной части восстановительного ремонта 69023 руб.97 коп., УТС - 4608 руб., расходы по оценке ущерба 8000 руб. Суд рассматривает дело в пределах заявленных требований - ст.196 ГПК РФ.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору страхования может быть, в том числе, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Как следует из ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Как установлено в судебном заседании ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-2107 гос. №В 420 ВС 73 была застрахована в ООО «ФИО10» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, страховой полис ВВВ №, а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности, страховой полис серии 1021 №, страховая сумма по договору ДОСАГО 300000 рублей.
Суммы страховой выплаты потерпевшему Ермолаеву ФИО9 находятся в пределах лимита страховой суммы, установленной договором ОСАГО и ДОСАГО, заключенным ООО «ФИО10» с владельцем транспортного средства ВАЗ-2107 гос. №№ 73.
Следовательно, требования истца о взыскании недополученной суммы страховой выплаты подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере недоплаченной части восстановительного ремонта 69023 руб.97 коп., величины УТС - 4608 руб., расходов по оценке ущерба 8000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 600 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2648 руб.96 коп. Расходы истца документально подтверждены.
Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.
Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела,по которому была оказана юридическая помощь Ермолаеву ФИО9 объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя частично, в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ермолаева ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО10» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО10» в пользу Ермолаева ФИО9 страховое возмещение в размере 69023 руб. 97 коп., величину утраты товарной стоимости автомобиля - 4608 руб., расходы по проведению оценки ущерба - 8000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб., расходы по госпошлине - 2648 руб.96 коп., расходы по оплату услуг представителя 4000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней.
Судья З.А. Тютькина