Дело-2-5832\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
Судьи Чурбановой Е.В.
При секретаре Матвеевой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камаловой Р.Х. к Кавалеровой Р.Х., Якушкиной Р.Х., Инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Камалова Р.Х. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы - Х., после смерти которой осталось наследство: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>. Документом, подтверждающим право собственности наследодателя на землю является свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Жилой дом принадлежал Х, праве собственности, что подтверждено регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ
С 1997 г. Камалова Р.Х. проживала вместе со своей матерью, после ее смерти она фактически приняла наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В установленный законом шестимесячный срок нотариусом было открыто наследственное дело по заявлению Камаловой Р.Х. Сестры истицы Кавалерова Р.Х., Якушкина Р.Х. отказались от вступления в наследство. При оформлении права собственности на вышеуказанное наследственное имущество возникли проблемы, связанные с неправильным написанием имени матери истицы в регистрационном удостоверении на дом. В указанном правоустанавливающем документе написано имя собственника М.» вместо правильного «М.». Именно это обстоятельство не позволило истице во внесудебном порядке оформить права наследства на имущество.
Камалова Р.Х. является наследником первой очереди Х. фактически приняла наследство после смерти матери.
В соответствии со ст.ст.1153, 1152, 1110 ГК РФ, истица просит суд признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>.
В судебном заседании истица Камалова Р.Х., ее представитель, действующая по доверенности Архипова О.В., настаивали на удовлетворении исковых требований, дав по существу пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. При этом истица и ее представитель уточнили, что правильное написание имени ее матери является М. во всех документах, в частности похозяйственной книге, квитанциях об оплате, а также договорах страхования жилого дома имя Х. написано правильно. В регистрационном удостоверении на дом была допущена описка. Истица после смерти матери продолжает проживать в доме, оплачивает коммунальные услуги, содержит дом в надлежащем состоянии.
Ответчики Кавалерова Р.Х., Якушкина Р.Х. в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что с исковыми требованиями полностью согласны и не претендуют на наследственное имущество.
Представители ответчика ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска, третьего лица Управления Росреестра по Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания.
Третье лицо нотариус Хуртина Т.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в с вое отсутствие.
Выслушав истицу, ее представителя, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено следующее. Х.,на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом.
При этом в регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ имя собственника ошибочно указано как - Х. а в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ - Х.
Как следует из представленных документов - свидетельство о рождении Х. копии формы Н-1, правильно имя Х. пишется как «М.».
В представленной выписке из домовой книги, договорах страхования жилого дома по адресу <адрес>, расчетной книжке за электроэнергию собственником <адрес> указана Х.
Не доверять указанным документам у суда оснований не имеется, а поэтому суд приходит к выводу о том, что в правоустанавливающих документах на дом и землю при написании имени собственника - «Мадина», «Мядине» допущена описка, верно должно было быть указано «Мядиня».
ДД.ММ.ГГГГ Х. умерла. Что подтверждено свидетельством о смерти.
Наследниками первой очереди Х. являются ее дочери Камалова Р.Х., Кавалерова Р.Х. и Якушкина Р.Х., которые в установленный законом шести месячный срок обратились к нотариусу. При этом Кавалерова Р.Х. и Якушкина Р.Х. подали заявления об отказе от наследства. Камалова Р.Х. подала заявление о принятии наследства.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. В том числе имущественные права и обязанности. (ст.1112 ГК РФ).
В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. В чем бы оно ни заключалось и где оно ни находилось.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Как следует из справки формы 8, выписки из похозяйственной книги, выписки из домовой книги на момент смерти наследодателя и до настоящего времени ФИО1 проживает по адресу <адрес>. Она несет расходы по оплате за коммунальные услуги, что подтверждено квитанциями.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Ш. подтвердила, что Камалова Р.Х. по смерти Х. проживала с ней совместно. До настоящего времени истица проживает в данном доме, содержит его, осуществляет ремонт.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Камалова Р.Х. приняла наследство после своей матери Х.
Учитывая то, что родные сестры истицы отказались от наследства, суд полагает возможным признать за Камаловой Р.Х. право собственности на жилой дом, а также земельный участок общей площадью 1700 кв.м., располоденные по адресу <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Камаловой Р.Х. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу г. Ульяновск с<адрес> в порядке наследования.
Признать за Камаловой Р.Х. право собственности на земельный участок общей площадью 1700 кв.м., расположенный по адресу г. Ульяновск с<адрес> в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Е.В. Чурбанова