Дело-2-5045\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 октября 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
Судьи Чурбановой Е.В,
С участием помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Карабанова А.С.
При секретаре Матвеевой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мэрии города Ульяновска к Буркиной С.А., Грачевой А.С. о выселении без предоставления другого жилого помещения, по встречному иску Буркиной С.А., Грачевой А.С. к Мэрии города Ульяновска о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма,
У С Т А Н О В И Л:
Мэрия города Ульяновска обратилась в суд к Буркиной С.А., Грачевой А.С. с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее. Комната № <адрес> <адрес> числится в Реестре муниципальной собственности МО «Город Ульяновск».
Жилой <адрес> <адрес> был закреплен под обменный фонд ПЖРЭО для переселения семей из капитально ремонтируемых домов решением исполнительного комитета Ульяновского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно договору аренды жилого помещения на временное проживание в домах маневренного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ спорная комната была предоставлена ответчицам для временного проживания. Договор аренды был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ
С 1999 года ответчицы имеют постоянную регистрацию в спорной комнате. Однако в комнате не проживают. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет более 68 000 рублей.
Ответчицам неоднократно направлялись письменные уведомления с просьбой освободить занимаемое жилое помещение. В добровольном порядке ответчицы жилое помещение не освобождают.
В соответствии со ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.
На основании изложенного Мэрия города Ульяновска просит суд выселить Буркину С.А., Грачеву А.С. из комнаты № <адрес> <адрес> г. Ульяновска без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета.
Буркина С.А. и Грачева А.С. обратились к Мэрии города Ульяновска со встречным иском о признании за ними права пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. ФИО3 1<адрес> <адрес> по договору социального найма.
В обоснование исковых требований Буркина С.А. и Грачева А.С. указали следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Буркиной С.А. и МУЖКХ «ДЕЗ» был заключен договор аренды жилого помещения. Согласно данному договору на состав семьи из 2-х человек Буркиной С.А. и Буркиной ( Грачевой) А.С. были предоставлены 2 комнаты ( 16,2 кв.м. и 8,4 кв.м.) № <адрес>, г. ФИО3, общей площадью 24,6 кв.м., сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ договор был фактически пролонгировали на тех же условиях до ДД.ММ.ГГГГ
В связи с окончанием срока договора Буркина С.А. неоднократно обращалась в отдел по учету и распределению жилой площади мэрии г. Ульяновска с ходатайством о заключении договора найма жилого помещения. Однако, в заключении договора найма спорного жилого помещения Буркиной С.А. отказывали со ссылкой на то, что маневренный фонд имеет целевое назначение и предназначен для временного проживания граждан в период проведения капитального ремонта жилых домов, в связи со стихийным бедствием, пожара и пр. При этом указывали, что ответчики-истцы занимают указанную площадь не по целевому назначению.
Буркина С.А. на тот момент с несовершеннолетней дочерью Грачевой А.С (до брака Буркина А.С.) были вселены в комнаты с согласия собственника жилого помещения - муниципального образования «г. Ульяновск». Использовали данное жилое помещение по назначению. Следовательно, собственник сам предоставил им спорное жилое помещение для использования не по целевому назначению. Задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги объясняется тяжелым материальным положением. Буркина С.А. одна воспитывала дочь. Алименты от бывшего мужа были минимальными. В настоящее время заключен договор о рассрочке задолженности, согласно которому первый платеж должна быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом спорное жилое помещение было предоставлено не в связи с ремонтом старого жилья, как это предусматривало жилищное законодательство, а в связи с острой нуждаемостью. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ Буркина С.А, была принята на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении. Предоставив истцам жилье не по целевому назначению, собственник фактически сам изменил статус жилого помещения.
Согласно правилам отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесение жилого помещения к маневренному фонду должно оформляться решением, которое, в свою очередь должно регистрироваться в органе, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Жилищным кодексом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для выселения ст.ст. 101,102,106 ЖК РФ.
Таким образом, договорные отношения, сложившиеся между Буркиной С.А. и Грачевой А.С. и мэрией города Ульяновска по поводу использования спорного жилого помещения, имеют все признаки договора социального найма.
Представитель истца-ответчика Мэрии города Ульяновска в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, встречные требования не признал, дав по существу пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. При этом представитель истца-ответчика уточнил, что Буркина С.А. и Грачева А.С. не проживают в спорном жилом помещении около 7-8 лет. У Буркиной С.А, в <адрес> имеется в собственности половина жилого дома, где Буркина С.А. и проживает. Учитывая целевое назначение спорного жилого помещения, а также необходимость расселения погорельцев, нуждаемость в связи с этим в свободных жилых помещениях в домах маневренного фонда, Буркина С.А. и Грачева А.С. подлежат выселению из спорного жилого помещения. Оснований для признания за ними права пользования спорным жилым помещением по договору социального найма не имеется.
Ответчик-истец Буркина С.А. исковые требования не признала, просила удовлетворить встречные исковые требования, дав по существу пояснения аналогичные изложенным во встречном исковом заявлении. При этом она пояснила, что два года назад взяла на воспитание ребенка из детского дома «Орбита», расположенного в <адрес>. В связи с имеющимися у мальчика заболеваниями, врачами рекомендовано не менять ему школьный коллектив. Именно поэтому Буркина С,А. вынуждена проживать в <адрес>. По окончании школы через год-два она с приемным сыном переедет жить в Ульяновск. Дочь ее также выехала из спорного жилого помещения только на время учебы, в дальнейшем планирует проживать в г. Ульяновске. Спорное жилое помещение для них является единственным местом жительства в городе. Буркина С,А. не работает поэтому образовалась задолженность по квартплате, которая будет погашена в ближайшее время.
Представитель ответчиков-истцов, действующий на основании нотариальной доверенности Луконин, исковые требования не признал, настаивал на удовлетворении встречных исковых требований. По существу дал пояснения аналогичные изложенным во встречном исковом заявлении. При этом дополнительно указал, что Буркина С.А. и Грачева А.С. в спорном помещении зарегистрированы постоянно. Не проживание их в течение последних двух лет временное. Периодически Буркина приезжает в жилое помещение, проверяя его состояние. В настоящее время она стала погашать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Более того, в настоящее время большинство жилых помещений в <адрес> либо переданы в собственность в порядке приватизации, либо с нанимателями заключены договора социального найма. Таким образом, в настоящее время данный дом фактически не относится к маневренному фонду и пользование ответчиками-истцами спорным жилым помещением фактически является социальным наймом.
Ответчик-истец Грачева А.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы РФ по Ульяновской области в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что вступившее в законную силу решение суда о выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия с регистрационного учета.
Выслушав стороны, свидетелей, заключение прокурора, полагавшем необходимым отказать в удовлетворении как исковых требований Мэрии г. Ульяновска о выселении Буркиной С,А, и Грачевой А.С., так и встречного искового заявления Буркиной С.А, и Грачевой А.С., суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам. которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено следующее.
Статьей 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими Федеральными законами.
В соответствии со ст.92 ЖК РФ жилые помещения маневренного фонда относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. Они предназначены для временного проживания граждан.
Проживание в доме маневренного фонда осуществляется по договору найма специализированного жилого помещения, который в соответствии со ст.101 ЖК РФ может быть расторгнут лишь в судебном порядке по требованию наймодателя.
Из представленных доказательств следует, что комната 4 <адрес> г. ФИО3 ( в настоящее время <адрес>) была предоставлена Буркиной С.А. на состав семьи 2 человека в связи с непригодностью для проживания занимаемого ею ранее муниципального жилого помещения по <адрес>.
МУЖКХ «ДЕЗ» ДД.ММ.ГГГГ заключило с Буркиной С,А. договор аренды на указанную комнату на срок до ДД.ММ.ГГГГ На основании указанного договора Буркина С.А. с дочерью вселилась и зарегистрировалась в комнате. ДД.ММ.ГГГГ МУЖКХ «ДЕЗ» вновь заключило договор аренды с Буркиной С,А. Срок действия договора был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако пунктом 2.2 арендатору предоставлялось право решать вопрос о продлении проживания и прописки.
Основания расторжения договора были предусмотрены пунктом 3.1, к числу которых относились неуплата арендных и коммунальных платежей, нарушение пользования жилым помещением, производственная необходимость (авария, стихийное бедствие), окончание ремонта квартиры, из которой был переселен арендатор.
По смыслу договора и, исходя из содержания действовавшего в тот период жилищного законодательства, расторжение договора также могло быть произведено только в судебном порядке.
Несмотря на то, что срок действия договора аренды спорного жилого помещения истек ДД.ММ.ГГГГ, наймодатель обратился с иском в суд к Буркиной С.А. и Грачевой А.С. (до брака Буркиной А.С,) только ДД.ММ.ГГГГ, оплата за жилое помещение и коммунальные услуги ответчикам начисляется. Более того, ДД.ММ.ГГГГ Буркина С.А, заключила с УМУП «УК ЖКХ Ленинского района» и с ОАО «ДУК Ленинского района» соглашения о погашении и рассрочке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом первые платежи по указанным соглашениям Буркина С.А, произвела.
Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 07.12.2005 г. было установлено, что договор аренды спорного жилого помещения был пролонгирован. Соответственно на момент предъявления Мэрией города Ульяновска настоящего иска Буркина С.А., Грачева А.С. занимают спорную комнату на законных основаниях.
В последующем Буркина С.А. трижды обращалась в Мэрию города Ульяновска (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) с заявлениями о продлении договора аренды спорного жилого помещения. В удовлетворении указанных заявлений ей было отказано в связи с тем, что данное жилое помещение имеет целевое назначение, однако, как указывалось выше, иск о выселении Буркиной С.А. был предъявлен только ДД.ММ.ГГГГ, при этом требований о расторжении договора аренды истцом не заявлено.
Постановлением Главы города Ульяновска от 20.06.2008 г. за № 4423 внесены изменения в подпункт 2 Приложения № 1 к постановлению мэра города Ульяновска от 21.11.96 г. № 2040 «О включении в реестр муниципальной собственности» в части адреса строения и вместо «1<адрес>» следует читать : « <адрес> (ранее - <адрес> пер. <адрес>
Как установлено в судебном заседании на основании решения Городского совета народных депутатов от 27 декабря 1990 года № 1062 <адрес> был закреплен под обменный фонд ПЖРО для переселения семей из капитально ремонтируемых домов.
В резолютивной части решения указано о закреплении <адрес> под обменный фонд. Суд считает, что в указанном документе допущена описка и фактически закреплен <адрес>. Так, по сведения БТИ, строение под номером <адрес> с 1990 года зарегистрировано за С. на основании свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 2 Положения о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 1997 г. N 1301, государственному учету подлежат независимо от формы собственности жилые дома, специализированные дома (общежития, гостиницы-приюты, дома маневренного фонда, специальные дома для одиноких престарелых, дома-интернаты для инвалидов, ветеранов и другие), квартиры, служебные жилые помещения, иные жилые помещения в других строениях, пригодные для проживания. Включение жилых строений и жилых помещений в жилищный фонд и исключение из жилищного фонда производится в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
Из изложенного следует, что на основании вышеуказанного положения, при наличии решения о включении жилой площади в число маневренной данное жилое помещение должно быть зарегистрировано в качестве такого в органах государственной регистрации недвижимости.
Суду не представлено доказательств регистрации спорного жилого помещения в качестве маневренного в УОГУП БТИ, УФРС по Ульяновской области.
В соответствии с ранее действовавшей ст. 82 Жилищного кодекса РСФСР при производстве капитального ремонта жилого дома государственного или общественного жилищного фонда, когда ремонт не может быть произведен без выселения нанимателя, наймодатель обязан предоставить нанимателю и членам его семьи на время проведения капитального ремонта другое жилое помещение.
Указанные жилые помещения предоставлялись из числа маневренного фонда и других оснований для использования маневренного фонда Жилищным законодательством РСФСР не предусматривалось.
Как установлено в судебном заседании, 20 июня 1994 года Постановлением Мэра г. Ульяновска № 669 утверждено положение по маневренному жилому фонду муниципального жилищного ремонтно-эксплуатационного предприятия.
Как следует из указанного Положения, маневренный жилой фонд предназначен для временного проживания граждан. В маневренный фонд в первую очередь подлежат заселению граждане на период капитального ремонта, модернизации и реконструкции жилых домов. При наличии свободного маневренного фонда из-за малого объема работ по реконструкции жилых домов, во избежание самовольного заселения, разрешается использовать для временного проживания работников МЖРЭП и его подразделений, а также предприятий, решающих вопросы в ведении ремонтных работ эксплуатации жилых домов и для переселения семей из домов, подверженных в результате стихийных бедствий или находящихся в аварийном состоянии.
Закрепление возможности предоставления свободного маневренного фонда и по другим основаниям, нежели для отселения при капитальном ремонте не соответствовало требованиям действующего на тот период времени Жилищному законодательству РСФСР.
С 01 марта 2005 года вступил в силу новый Жилищный кодекс РФ.
В соответствии с ч.1 ст.92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся :… жилые помещения маневренного фонда.
На основании ст.95 ЖК РФ жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания : 1). граждан в связи с капитальным ремонтом или реконструкцией дома, в котором находятся жилые помещения, занимаемые ими по договорам социального найма; 2). граждан, утративших жилые помещения в результате обращения взыскания на эти жилые помещения, которые были приобретены за счет кредита банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного юридическим лицом на приобретение жилого помещения, и заложены в обеспечение возврата кредита или целевого займа, если на момент обращения взыскания такие жилые помещения являются для них единственными; 3). граждан, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств; 4). иных граждан в случаях, предусмотренных законодательством.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что ни ранее действующим, ни нынешним жилищным законодательством не была предусмотрена возможность предоставления маневренного жилого фонда по основаниям изложенным в письме директора МУЖКХ «ДЕЗ» на имя Буркиной С.А. (№ от ДД.ММ.ГГГГ л.д.41): «для решения конфликтной ситуации с Б., проживающей в соседней квартире, МУЖКХ «ДЕЗ» предлагает освободить занимаемое помещение и переселиться в комнату (16,2 кв.м. + 8,4 кв.м.) № <адрес> с заключением договора аренды.». На тот период времени Буркина С.А. с дочерью проживали по <адрес>.
Более того, ФИО1, и ее дочь ФИО2 при предоставлении спорного жилого помещения были зарегистрированы по адресу г. <адрес> ком.4 (ранее 1<адрес>) постоянно.
Данные установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что Буркиной С.А. и ее дочери Грачевой А.С, (до брака Буркиной А.С.) фактически спорное жилое помещении было предоставлено, на условиях договора социального найма.
Из смысла ст.14 ЖК РФ следует, что к компетенции органов государственной власти субъектов РФ относится определение порядка предоставления специализированного жилищного фонда субъекта РФ.
В силу ст.1 Закона Ульяновской области от 27 апреля 2006 года «О предоставлении жилых помещений специализированного государственного жилищного фонда Ульяновской области» формирование специализированного государственного жилищного фонда Ульяновской области осуществляется Правительством Ульяновской области. Включение жилого помещения в специализированный государственный жилищный фонд Ульяновской области с отнесением такого помещения в определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решения уполномоченного в установленном Правительством Ульяновской области органа исполнительной власти Ульяновской области в области управления государственным жилищным фондом Ульяновской области.
Доказательств отнесения комн.4 <адрес> в г. ФИО3 к специализированному жилищному фонду Ульяновской области в дальнейшем Мэрией г. Ульяновска в судебное заседание не представлено.
Более того, в настоящее время <адрес> г. Ульяновска передана В.. в собственность в порядке приватизации.
С Е.. заключен договор социального найма на ком.№ 6 в <адрес>
С К. также заключен договор социального найма кмон.<адрес> г. ФИО3.
Представителем Мэрии города Ульяновска не оспаривается тот факт, что практически все жилые помещения в данном доме либо переданы нанимателям по договорам социального найма, либо уже приватизированы.
Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым удовлетворить встречные исковые требования Буркиной С.А. и Грачевой А.С. о признании за ними права пользования жилым помещением по адресу г. Ульяновск 2 <адрес> (ранее 1 <адрес> по договору социального найма.
Учитывая то, что Буркиной С.А. и Грачевой А.С. спорное жилое помещение фактически предоставлено по договору социального найма, суд не находит оснований для выселения их из занимаемого ими жилого помещения без предоставления иного по тем основаниям, что ответчицы длительное время не проживают в спорном жилом помещении.
Так, мэрией города Ульяновска не доказан факт длительного не проживания, в течение 7-8 лет Буркиной С.А. и Грачевой А.С. в спорном жилом помещении, равно как и выезд их на иное постоянное место жительства.
К показаниям свидетелей К. Ш. А.,, И. в части того, что Буркина С.А. лет 7-8 назад выехала в <адрес> на постоянное место жительства, где приобрела дом, и соответственно с указанного времени в спорной комнате не проживает, суд относится критически. Данные показания свидетелей противоречивы и не подтверждены иными представленными доказательствами.
Так, у К. с Буркиной С,А, сложились личные неприязненные отношения, как пояснила свидетель, Буркина С,А, всем надоела и свидетель просила выселить Буркину из комнаты. При этом свидетель точно не помнит даты, когда между ними происходили ссоры, когда Буркина выехала и т.д.
А.. проживает этажом выше и в коммунальной квартире, где расположена комната Буркиной С.А. бывает только в гостях у Ш.
И. сам постоянно в своей комнате не проживает и том, что Буркина С,А, выехала из квартиры узнал только 1 сентября 2010 г. со слов соседа Ш. В комнате И. по просьбе заместителя начальника жилищного отдела Мэрии города Ульяновска М., с лета 2010 г. проживают погорельцы.
При этом никто из соседей не видел, что бы Буркина С,А. вывозила из комнаты свои вещи.
Факт наличия в комнате вещей Буркиной и Грачевой подтвержден актом вскрытия комнаты от ДД.ММ.ГГГГ
Более того свидетели К. Ш.М,, пояснили, что за комнатой Буркиной по ее просьбе следит соседка по имени Аля, у которой имеются ключи от данной комнаты.
В материалах дела имеется рапорт-характеристика от ДД.ММ.ГГГГ на Буркину С.А,, составленный участковым уполномоченным. Из содержания данного рапорта следует, что в январе 2008 г. Буркина С,А. проживала в спорном помещении.
Согласно личной карточки обучающегося, Грачева А.С. (до брака Буркина А.С,) 8 классов (2005-2006 учебный год) закончила в МОУ основная общеобразовательная школа № 84 г. Ульяновска. До 2007 г. состояла на учете в Детской городской поликлиники № 2 г. Ульяновска.
По окончании девяти классов Грачева А.С. поступила на очное отделение ОГОУ СПО Сельскохозяйственный техникум в р.п.Жадовка, проживает в общежитии техникума с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, Грачева А.С. не проживает в спорном жилом помещении в связи с обучением.
Буркина С.А. с 2008 г. по настоящее время проживает в <адрес>, где ей на праве общей долевой собственности в размере 1\2 доли принадлежит жилой дом по адресу <адрес>. Указанный жилой дом был приобретен Буркиной С,А, и ее бывшим мужем Б. обще долевую собственность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из представленных документов в марте 2008 г. Буркина С.А, заключила договор о передаче ребенка в приемную семью и является приемным родителем над несовершеннолетним К., ДД.ММ.ГГГГ рождения. До этого ребенок находился на воспитании в ОГОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Майнский специальный (коррекционный) детский дом для детей с отклонениями в развитии «Орбита». К. выставлен основной диагноз: «Резидуально-органическое поражение нервной системы в форме нарушения формирования школьных навыков, неврозоподобный синдром».
Согласно представленному заключению психолога коллектив, в котором обучается ребенок и та атмосфера, в которой он проживает, положительно влияет на поведение и личностное развитие подростка и смена школьного коллектива может отрицательно сказаться на психическом здоровье ребенка. Кроме того, желательно, проживание ребенка в сельской местности, т.к. это благотворно влияет не только на физическое здоровье ребенка, но и создает психологические предпосылки для лучшей социализации и адаптации в социуме.
Таким образом, проживание Буркиной С.А. в последние два года в <адрес> вызвано объективными причинами, необходимостью воспитания ребенка, заботой о его здоровье, развитии.
Как пояснили свидетели С.. и С.. пояснили, что до 2008 г. Буркина С.А, и ее дочь Грачева А.С. проживали в спорном жилом помещении. Затем, когда Буркина С.А, оформила опеку над мальчиком, она стала проживать в деревне, однако достаточно часто приезжает в город, приходит в комнату. Комната не заброшена. Грачева А.С. в течение трех лет обучается в Жадовском техникуме.
Как пояснила сама Буркина С.А. в дальнейшем она и ее дочь намерены проживать в г. Ульяновске в спорной квартире. Тем более, что летом следующего года дочь закончит обучение в техникуме и они с мужем приедут в Ульяновск, т.к. в селе найти работу практически невозможно.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что не проживание Буркиной С.А. в течение двух лет и Грачевой А.С. в течение трех лет в спорном жилом помещении является временным, и не свидетельствует о том, что они утратили право на данное жилое помещение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Мэрии города Ульяновска о выселении Буркиной С.А., Грачевой А.С. из жилого помещения по адресу г. Ульяновск <адрес> отказать.
Признать за Буркиной С.А., Грачевой А.С. права пользования жилым помещением по адресу г. Ульяновск 2 <адрес> по договору социального найма.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Е.В, Чурбанова