Дело № 2-4961/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Карповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чучуя А.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Чучуй А.Ю. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба.
Исковые требования мотивированы тем, что ему принадлежит транспортное средство марки ВАЗ-2113, гос. регистрационный знак № и ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП его автомашина получила механические повреждения. Виновником ДТП является водитель Зайцев А.В., ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчик возместил ущерб в сумме 57 410 руб. 36 коп. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 110 013 руб. 60 коп., за оценку ущерба он уплатил 4 500 руб. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 52 603 руб. 24 коп., расходы по оценке в сумме 4 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 1 913 руб. 10 коп.
Представитель истца по доверенности- Л.С.А. в судебном заседании поддержал исковые требования и настаивал на удовлетворении иска, указав, что считает заключение судебной экспертизы не объективным. Л.С.А. указал, что механические повреждения автомобиля истца, полученные в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, истцом были устранены до ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечен Зайцев А.В., который в судебное заседание не явился.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу принадлежит транспортное средство марки ВАЗ-21130, гос. регистрационный знак Р 699 АУ 73, что подтверждается паспортом транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего транспортное средство истца получило механические повреждения.
Виновником ДТП является водитель Зайцев А.В., который управлял транспортным средством марки ГАЗ- 27751-11, гос. № №, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства марки ВАЗ-21130, гос. регистрационный знак № и совершил с ним столкновение.
Зайцев А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, принят Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года за № 40-ФЗ, которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).
Согласно ст. 1 указанного Федерального закона, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
Согласно п. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу п. 6 Правил, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату ( п. 7 вышеназванных Правил страхования).
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии с п. 60 указанных правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия от 21 апреля 2010 застрахована, на момент ДТП в ООО «Росгосстрах», что не оспаривается сторонами. Данное обстоятельств влечет обязанность страховой компании выплатить потерпевшему страховое возмещение в пределах сумм и в порядке, установленных Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В соответствии с П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Ответчик признал ДТП страховым случаем, утвердил страховой акт на сумму 57 410 руб. 36 коп. и выплатил истцу указанные денежные средства ( л.д. 15).
Истец не согласился с размером ущерба, определенного ответчиком и произвел оценку ущерба в ООО «Р». Согласно отчету об оценке ущерба за № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Р», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца по устранению повреждений составляет с учетом износа автомобиля 110 013, 60 руб.
В ходе рассмотрения дела установлено, что транспортное средство истца принимало участие в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и получило в результате этого механические повреждения. Чучуй А.Ю. обращался в суд с исковым заявлением к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в досудебном порядке ОСАО «Ресо-Гарантия» возместило истцу ущерб, причиненный в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 857 руб. 00 коп., а определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу было утверждено мировое соглашение, ОСАО «Ресо-Гарантия» обязалось выплатить истцу недополученное страховое возмещение в сумме 42 500 руб., судебные расходы в сумме 5 975 руб.
В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ были повреждены детали транспортного средства истца, которые получили повреждения в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что на дату наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ истцом были устранены механические повреждения автомобиля, полученные в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, истец суду не представил.
Судом по гражданскому делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Симбирск-Экспертиза».
Согласно выводам судебной автотехнической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертами ООО «СЭ», на основании проведенного исследования установлено, что устранение механических повреждений автомобиля марки ВАЗ-21130, гос. № № после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ согласно актам осмотра ООО «У» от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «А» от ДД.ММ.ГГГГ, образование которых в указанном ЖТП не отрицалось в заключении судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СЭ», не производилось. Исходя из того, что в ходе проведения исследования по первому вопросу установлено, что автомобиль после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не восстанавливался, а при обстоятельствах ДТП были повторно повреждены капот, переднее крыло, то в результате проведенного исследования не представляется возможным исключить следующие повреждения автомобиля марки ВАЗ- 2113: бампер передний расколот ( следы царапин до ДТП); накладка номерного знака заднего треснута; спойлер двери задка расколот; дверь задка деформирована справа разрыв металла по усилителю; крыло заднее правое деформировано в задней части; фонарь задний левый раскол корпуса; фонарь задний правый раскол корпуса; крыло заднее левое нарушение ЛКП задней части по торцу; усилитель заднего бампера треснут; панель задка деформирована справа ( следы сквозного повреждения). Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа по устранению повреждений, полученных в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АП» и акту от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АП», принимая во внимание наличие не устраненных повреждений полученных в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 21 648 руб.
Не доверять выводам судебной автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ у суда оснований не имеется. Судебная экспертиза проведена компетентными специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Так, эксперт Х.А.Б. имеет высшее образование, специальную экспертную подготовку по автотехнической экспертизе ТС, стаж работы с 1999 года. Эксперт И.А.Н. также имеет высшее техническое образование, квалификацию судебного эксперта по специальностям 13.2 «Исследование технического состояния транспортных средств», 13.4 «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости», стаж экспертной работы с 2008 года.
При проведении судебной экспертизы транспортное средство истца было осмотрено экспертами ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителя истца Л.С.А.
Заключение судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ является допустимым доказательством по делу и может быть положено в основу решения суда.
Таким образом, экспертами достоверно установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа по устранению повреждений, полученных в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 21 648 руб.
Страховщик выплатил истцу ущерб в сумме 57 410, 36 руб. При таких обстоятельствах, исковые требования Чучуя А.Ю. удовлетворению не подлежат в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с истца в пользу ООО «СЭ» подлежит взысканию стоимость производства судебной экспертизы в сумме 19 600 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чучуя А.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без удовлетворения.
Взыскать с Чучуя А.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СЭ» стоимость производства судебной экспертизы в сумме 19 600 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья- Е.В. Алексеева