Дело № 2-5390/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г.Ульяновска
в составе судьи Матвеевой Л.Н.,
при секретаре Айсиной А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшина В.С к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Яшин В.С. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут в результате дорожно-транспортного происшествия по <адрес> у <адрес>, получил повреждения принадлежащий истцу автомобиль Мицубиси Каризма, государственный номер № вследствие чего истцу был причинен материальный ущерб. Виновным в совершении указанного ДТП признан Чемидронов А.А., управлявший транспортным средством ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № Гражданская ответственность Чемидронова А.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», полис №. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 70490 руб. 11 коп. в качестве невыплаченного страхового возмещения, стоимость оплаченной независимой оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 4500 руб. 00 коп, неустойку в соответствии с п.2 ст. 13 Закона об обязательном страховании владельцев транспортных средств на день вынесения решения, возместить расходы на составление нотариальной доверенности, возместить расходы на оплату услуг представителя в суде, возместить расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.
В судебном заседании истец не присутствовал, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 52324 рубля 10 копеек в качестве невыплаченного страхового возмещения, стоимость оплаченной независимой оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 4500 руб. 00 коп, неустойку в соответствии с п.2 ст. 13 Закона об обязательном страховании владельцев транспортных средств на день вынесения решения, возместить расходы на оплату услуг представителя в суде, возместить расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель ответчика не присутствовал, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Третьи лица, Чемидронов А.А., Попов А.А., в судебном заседании не присутствовали, были извещены о времени и месте слушания гражданского дела.
Суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, административного материала, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут в <адрес> водитель Чемидронов А.А., управляя автомашиной ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедился в безопасности выполнения маневра, совершил столкновение с автомашиной Мицубиси Каризма, государственный номер №
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель Чемидронов А.А., который нарушил п. 8.12 ПДД РФ.
Гражданская ответственность Чемидронова А.А,, как владельца автомашины ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, застрахована в ООО «Росгосстрах».
Согласно заключению эксперта №, составленному ООО «ФИО7 величина ущерба, причиненного владельцу автомобиля MITSUBISHICARISMA номерной знак № принимая во внимание повреждения, указанные в Акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистом ООО "ФИО8" (л.л. 9), по состоянию автомобиля на момент ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в ценах на день проведения экспертизы составит 85091 руб. 95 коп.
Данное заключение сторонами не оспаривается.
За составление в досудебном порядке отчета о стоимости восстановительного ремонта истцом оплачено 4 500 рублей.
Итого размер ущерба, причиненного истцу в результате данного дорожно-транспортного происшествия, с учетом выплаченных ранее сумм составит 56 824 рублей 10 копеек ( 85 091.95 + 4 500 - 32767.85).
В соответствии с ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст.7 Закона).
В соответствии со ст. 12 данного ФЗ РФ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со ст. 13 данного ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии с пунктом 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Поскольку истец отдал документы в страховую компанию 24.08.2010 года, что следует из справки о ДТП с отметкой страховой компании о получении, то последним днем для полной оплаты суммы страхового возмещения с учетом ст.ст. 191, 193 ГК РФ было 23.09.2010 года. Следовательно, с 24 сентября 2010 года подлежит взысканию неустойка.
На 23 сентября 2010 года ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла в соответствии с Указанием ЦБ РФ 7.75 %.
Расчет неустойки с 24 сентября 2010 года по 08 ноября 2010 года - по день вынесения решения суда - выглядит следующим образом: 45 дней х 52 324.10 х 7.75 % : 75 = 2 433 рубля 07 копеек.
Статья 333 ГК РФ предусматривает, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
При решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства
Суд полагает, что в данном случае нет оснований для применения статьи 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки не является явно завышенным. Кроме того, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда.
Кроме того, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 1977 рублей 72 копейки в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 5 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Яшина В.С удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Яшина В.С. страховую выплату в сумме 56 824 рубля 10 копеек, неустойку за период с 24.09.2009 года по 08.11.2010 года в сумме 2 433 рубля 07 копеек, расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей, оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 1 977 рублей 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента изготовления в окончательной форме в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд города Ульяновска.
Судья: Л.Н. Матвеева