Гражданское дело № 2-6089/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Сергеевой О.Н.
при секретаре Алтынбаевой З.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова С.А. к открытому акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Трофимов С.А. обратился в суд с иском к ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» (далее по тексту - ОАО «НАСКО») о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 27.07.2010 г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца BMW 316 i, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.07.2010 г. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло на 124 км автодороги Цивильск - Ульяновск по вине Хасамова А.Ф., который нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя автомобилем КамАЗ 44 102, государственный регистрационный знак № Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО «НАСКО», страховой полис ОСАГО серия ВВВ №. Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля принадлежащего истцу составляет 360494,14 руб. 11.08.2010 г. Трофимовым в адрес ответчика было направлено заявлением о страховой выплате по ОСАГО с необходимым пакетом документов, однако до настоящего времени страховая выплата ответчиком не перечислена. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика 120000 руб. страховое возмещение, 6000 руб. расходы на оплату услуг представителя и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.
Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика, ОАО «НАСКО» иск не признал, размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца не оспаривает.
Третьи лица ООО «АГРОФИРМА «Дрожжаное» и Хасанов А.Ф., надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в суд не явились.
Суд с учетом мнения представителей истца и ответчика считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения представителей истца м ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Часть 4 ст.931 ГК РФ гласит, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
По ч.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 настоящей статьи, за исключением случаев причинения морального вреда.
Ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
Согласно ст. 12 указанного выше ФЗ при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценка) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В п.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 525 от 28.08.2006 г. (с последующими изменениями) дано определение страховой суммы, которой является установленная Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» денежная сумма в валюте Российской Федерации, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.
По п.60 указанных выше Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства и т.д.).
В соответствии со ст.61 упомянутых Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет: а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество; б) заключение независимой экспертизы, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов; д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 27.07.2010 г. в 09 часов 45 минут на 124 км автодороги Цивильск - Ульяновск Хасанов А.Ф., управляя автомобилем КамАЗ 55102, государственный регистрационный знак №, при повороте налево на перекрестке не уступил дорогу движущемуся в попутном направлении автомобилю BMW 316 i, государственный регистрационный знак № в результате чего произошло столкновение автомобилей.
Таким образом, автомобиль истца получил механические повреждения.
Хасанов А.Ф. согласно протоколу <адрес> был признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ. Указанное подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Риск гражданской ответственности собственника автомобиля КамАЗ 55102, государственный регистрационный знак № застрахован в ОАО «НАСКО» (страховой полис ВВВ №).
11.08.2010 г. истец обратился с заявлением в ОАО «НАСКО» о страховой выплате, представив установленный законом пакет документов.
Однако до настоящего времени ответчиком страховая выплата не произведена.
В соответствии с отчетом №Д-10-2010 и заключением о стоимости ремонта транспортного средства, выполненными ООО «Эксперт-Сервис» стоимость устранения дефектов автомобиля истца составляет с учетом износа 360494,14 руб. Представитель ответчика указанный выше размер восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, не оспаривает.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пределах установленной законом страховой суммы 120000 руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину.
Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ОАО «НАСКО» в пользу Трофимова С.А. следует взыскать расходы на оплату услуг представителя с учетом конкретных обстоятельств дела исходя из принципа разумности 3000 руб.
Суд, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Иск Трофимова С.А. удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» в пользу Трофимова С.А. страховое возмещение 120000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 3000 рублей, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины 3600 рублей, всего 126600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней.
Судья: О.Н.Сергеева