Дело-2-5991\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 ноября 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
Судьи Чурбановой Е.В.
При секретаре Матвеевой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуруллова Ш.В. к Рыткиной С.Ш. , Нуруллову Р.Ш. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Нуруллов Ш.В. обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование исковых требований истец указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Нуруллов Ш.В. ДД.ММ.ГГГГ., и его жена, Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., заключили договор с Фондом имущества Ульяновского городского Совета народных депутатов № на передачу жилой площади - 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в собственность, т.е. приватизировали квартиру.
ДД.ММ.ГГГГ Н. , умерла, что подтверждено свидетельством о смерти серия IBA № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны фамилия, имя и отчество моей жены: Н.
Заявление нотариусу о выдаче Свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе истцом не подавалось, а также наследственное дело к наследуемому имуществу, 1/2 доли вышеуказанной 3-х комнатной квартире, не заводилось, поскольку после смерти Н. 1995 году при обращении к нотариусу, истцу было разъяснено, что поскольку он продолжает проживать в указанной квартире и его дети не претендуют на долю умершей матери и не заявят об этом в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя, то, по существующему законодательству, наследуемая 1/2 доля в совместной собственности автоматически перейдет к истцу, то есть он фактически вступит в наследство.
Дети не заявляли своих прав на долю наследства. Истец до настоящего времени проживает в указанной квартире, что подтверждается справкой Ф.№8 от ДД.ММ.ГГГГ отдела регистрационного учета граждан, несет все расходы на содержание и ремонт квартиры, оплачивает все коммунальные платежи.
При предъявлении правоустанавливающих документов и свидетельства о смерти жены, истцу было указано на расхождение в записи отчества наследодателя. А именно, в указанном договоре и Свидетельстве на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ № была допущена ошибка в отчестве Н. вместо отчества З.» записано З.».
Нурулловы при получении Свидетельства на право собственности и договор в 1994 году, уже были в пенсионном возрасте и не обратили внимание на пропущенную букву «и» в написании отчества Н.
При обращении к Нотариусу Трусовой С.А. для получения свидетельства о праве на наследство, истцу было отказано из-за вышеуказанных расхождений в написании отчества моей Н. в правоустанавливающих документах и свидетельстве о смерти. Нотариусом Трусовой С.А. было рекомендовано обратиться в Ленинский районный суд г.Ульяновска для установления юридического факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования.
Другие наследники первой очереди сын Нуруллов Р.Ш., и дочь Рыткина (Нуруллова) С.Ш., которые фактически в права наследства не вступали и на долю в наследстве не претендуют. Иных наследников, кроме меня, претендующих на имущество умершей Н. нет. Спор о праве собственности на вышеуказанное жилое помещение отсутствует.
Таким образом, у Нуруллова Ш.В., фактически принявшего наследство умершей жены Н. из-за ошибки в записи правоустанавливающих документов, необходимых для получения свидетельства о праве на наследство, нет возможности признания права собственности в порядке наследования иным способом, как через суд.
На основании изложенного Нуруллов Ш.В. просит суд признать принадлежность правоустанавливающих документов: договора от ДД.ММ.ГГГГ № на передачу жилой площади в собственность граждан и Свидетельства на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Фондом имущества г.Ульяновска на имя Нуруллова Ш.В. и Н, Нуруллову Ш.В. и Н. ; установить факт принятия Нурулловым Ш.В., наследства после смерти жены, Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.; признать право собственности на 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: г.Ульяновск, <адрес> за Нурулловым Ш.В. в порядке наследования от Нурулловой Розы Зиганшиевны.
Истец Нуруллов Ш.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, дав по существу пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Рыткина С.Ш., Нуруллов Р.Ш. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, указав, что они после смерти матери - Н. наследство не принимали, на 1\2 долю квартиры, принадлежавшую их умершей матери ответчики не претендуют, полагают, что за истцом должно быть признано право собственности на спорную квартиру в порядке наследования.
Третье лицо нотариус Трусова С.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Поскольку установление принадлежности договора от ДД.ММ.ГГГГ № на передачу жилой площади в собственность граждан и Свидетельства на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ наследодателю Н., а также установление факта принятия наследства истцом после смерти Н.. является основанием к признанию за истцом права собственности на 1\2 долю квартиры по адресу <адрес>, суд рассматривает заявленные Нурулловым Ш.В, исковые требования как единые.
Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу жилой площади в собственность граждан Нуруллову Ш.В. и Н. в собственность была передана квартира по адресу <адрес>.
Право совместно-долевой собственности Нуруллова Ш.В. и Н.. на указанную квартиру подтверждено свидетельством на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ
При этом при написании имени сособственника квартиры - Н. была допущена описка и указано Н.
Указанное подтверждено справкой формы 8, согласно которой в указанной квартире была зарегистрирована и проживала Н.
ДД.ММ.ГГГГ Н. умерла, что подтверждено свидетельством о смерти I-ВА №.
После смерти Н. осталось наследство в том числе денежный вклад, хранящийся в филиале Ленинского отделения сбербанка № г. Ульяновска и 1\2 доля трехкомнатной квартиры по адресу <адрес>.
Наследниками первой очереди после смерти Н. являются ее муж Нуруллов Ш.В., дочь Рыткина С.Ш., сын Нуруллов Р.Ш.
Согласно представленному наследственному делу к имуществу Н. в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства обратился только Нуруллов Ш.В. ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, хранящийся в филиале Ленинского отделения сбербанка № <адрес> по счету № с причитающимися процентами и компенсацией.
Рыткина С.Ш. и Нуруллов Р.Ш. с заявлениями о принятии наследства после смерти матери к нотариусу не обращались.
Согласно представленной справки формы 8 на день смерти наследодателя и по настоящее время истец зарегистрирован и проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги, содержит квартиру в надлежащем состоянии.
Свидетели А. Ш. в судебном заседании подтвердили факт принятия истцом наследства после смерти Н..
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. В том числе имущественные права и обязанности. (ст.1112 ГК РФ).
В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. В чем бы оно ни заключалось и где оно ни находилось.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Аналогичные нормы права были в ранее действовавшем гражданском кодексе РФ.
Поскольку согласно представленным документам Нуруллову Ш.В. на праве собственности на основании договора на передачу в собственность граждан принадлежит 1\2 доли <адрес>, 1\2 доли квартиры принадлежит наследодателю Н. соответственно в порядке наследования за истцом подлежит признанию право собственности на 1\2 долю спорной квартиры.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Нуруллова Ш.В. удовлетворить.
Признать за Нуруллова Ш.В. право собственности на 1\2 долю трех комнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес> порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Е.В. Чурбанова