Дело № 2-5925/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2010г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе
судьи Елистратова А.М.
при секретаре Макушиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погосовой Л.Э. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л
Погосова Л.Э. обратилась в суд с иском, изменённым в ходе рассмотрения дела, к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования имущества, полис № от 10.06.2010г. в сумме 330 491 руб. 37 коп. Кроме того, истица просила взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату госпошлины - 6 603 руб. 51 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 9 000 руб. Денежные средства истица просила перечислить на свой счёт № в Нижегородском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК», г. Нижний Новгород, БИК №, к/№ в головном расчётно-кассовом центре г.Нижний Новгород Главного Управления Центрального Банка Российской Федерации по Нижегородской области, ИНН №, №, №.Исковые требования мотивированы следующим.
27.06.2010г. на 13 километре автодороги Казань-Ульяновск истица управляя застрахованным автомобилем Марка О. с государственным регистрационным знаком № не справилась с управлением, допустила опрокидывание автомобиля в кювет.
В судебное заседание истица Погосова Л.Э. не явилась, доверила представлять свои интересы представителю Разумову М.В.
Представитель Разумов М.В.на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что истица подала страховщику все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты. Истица в письменном виде уведомила страховщика о том, что передаёт годные остатки автомобиля страховщику и намерена получить страховую выплату с учётом того, что повреждённый автомобиль остаётся у страховщика. На это заявление страховщик не ответил.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ковалева А.А. в заявлении направленном в суд указала, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истица не передала годные остатки автомобиля и получила страховую выплату в сумме 262 648 руб. 83 коп.
Представитель третьего лица ОАО АКБ «РОСБАНК», выгодоприобретатель по договору страхования, в суд не явился, направил заявление, в котором указал, что против иска не возражает.
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Между Погосовой Л.Э. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования автомобиля Марка О. с государственным регистрационным знаком №. Данное обстоятельство подтверждается страховым полисом № от 10.06.2010г.
27.06.2010г., в 15 часов 40 минут на 13 километре автодороги Казань-Ульяновск истица управляя застрахованным автомобилем Марка О. с государственным регистрационным знаком № не справилась с управлением, допустила опрокидывание автомобиля в кювет. В результате этого застрахованный автомобиль был повреждён, наступила конструктивная гибель автомобиля.
Согласно отчёту ООО «Уралец» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 590 572 руб. 68 коп.
В силу условий договора добровольного страхования данный случай подпадает под страховое покрытие.
В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (ст. 3 закона).
Положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее.
Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст. 927 ГК РФ).
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 929 ГК РФ).
При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ).
Ответчик не предоставил суду доказательства тому, что ущерб истцу причинён при других обстоятельствах, а также тому, что размер ущерба завышен.
Доводы представителя ответчика о том, что со стороны истицы имеет место уклонение от передачи годных остатков страховщику, суд находит несостоятельными.
Истица выразила свою волю, подала заявление о намерении получить страховую выплату с условием, что годные остатки передаются страховщику.
Факт вручения страховщику указанного заявления подтверждается отметкой представителя страховщика на заявлении.
Несмотря на это ответчик произвёл расчёт страховой выплаты за вычетом годных остатков и выплатил истице 262 648 руб. 83 коп.
В силу условий договора (п.п. 13.5, 13.6 Правил №171) при наступлении страхового случая при котором стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства (конструктивная гибель) страховщик обязан рассчитать страховую выплату как разницу страховой суммы и износа транспортного средства.
Страховая сумма по риску «Ущерб» составляет 594 000 руб. Износ - 1,67% от страховой суммы за неполный месяц. Ранее выплаты по договору не производились.
Таким образом, предельный размер страховой выплаты по договору, рассчитанный по правилам, предусмотренным для конструктивной гибели автомобиля составляет 321 431 руб. 37 коп. ((594 000 - (594 000 / 100 х 1,67)).
Поскольку в данном случае предельный размер страховой выплаты составляет 321 431 руб. 37 коп. требования истицы о взыскании расходов на оценку ущерба в сумме 3 000 руб. и расходов на эвакуацию автомобиля в сумме 6 060 руб. удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования о взыскании страхового возмещения, частично (97%) расходы истца на оплату госпошлины в сумме 6 221 руб. 88 коп. подлежат взысканию с ответчика.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истица понесла расходы на оплату услуг представителя за участие в судебном разбирательстве, расходы истицы в размере 5 000 руб. суд находит обоснованными и взыскивает указанную сумму в пользу истицы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Погосовой Л.Э. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Погосовой Л.Э. 333 293 руб. 25 коп, в том числе страховую выплату в сумме 321 431 руб. 37 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины 6 221 руб. 88 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб., в возмещение расходов на оформление доверенности представителю 640 руб., перечислив указанную сумму на счёт Погосовой Л.Э. №№ в Нижегородском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК», г.Нижний Новгород, БИК №, к/№ в головном расчётно-кассовом центре г.Нижний Новгород Главного Управления Центрального Банка Российской Федерации по Нижегородской области, ИНН №, №, №.
Исковые требования Погосовой Лейлы Эльдар-кызы к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании расходов на оценку ущерба в сумме 3 000 руб., расходов на эвакуацию автомобиля в сумме 6 060 руб. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.М. Елистратов