о взыскании страхового возмещения

Дело № 2-5965/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2010г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Елистратова А.М.,

при секретаре Макушиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мударисовой Ф.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИнноГарант», открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов

УСТАНОВИЛ

Мударисова Ф.А. обратилась в суд с иском к ООО «СК «ИнноГарант», ОАО «ВСК» о взыскании страховой выплаты в сумме 143 397 руб. Кроме того, истица просила взыскать с ответчиков госпошлину 4 067 руб. 94 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителю - 6 000 руб. Исковые требования мотивированы следующим.

18.08.2010г. в 10 часов 45 минут на ул. Пушкарева, 45 в г.Ульяновске водитель Мударисов Ф.М. управляя автомобилем Марки И. с государственным регистрационным знаком № допустил столкновение с остановившимся автомобилем Марки В. с государственным регистрационным знаком №.

По договору добровольного страхования полис № от 09.09.2009г. автомобиль Марки И. с государственным регистрационным знаком № застрахован по риску «Ущерб» на сумму 1 250 000 руб.

Согласно отчёту ООО «П.» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 140 597 руб. За определение размера ущерба истица уплатила 2 800 руб. Ответчики ущерб не возместили.

В судебное заседание истица Мударисова Ф.А. не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представители ответчиков ООО «СК «ИнноГарант», ОАО «ВСК», представитель третьего лица ОАО АКБ «РОСБАНК» в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из представленных суду документов следует, что 18.08.2010г. в 10 часов 45 минут на ул. Пушкарева, 45 в г.Ульяновске водитель Мударисова Ф.М. управляя автомобилем Марки И. с государственным регистрационным знаком № допустил столкновение с остановившимся автомобилем Марки В. с государственным регистрационным знаком №

В силу условий договора добровольного страхования данный случай подпадает под страховое покрытие.

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (ст. 3 закона).

Положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст. 927 ГК РФ).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 929 ГК РФ).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ).

Согласно отчёту об оценке ООО «П.» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 140 597 руб. За определение размера ущерба истица уплатила 2 800 руб. Страховщик ущерба не возместил.

Исследованными судом доказательствами обоснованность иска подтверждена. В период действия договора добровольного страхования застрахованный автомобиль был повреждён. Страховщик ООО «СК «ИнноГарант» не предоставил суду доказательства тому, что ущерб истцу причинён при других обстоятельствах, а также тому, что размер ущерба завышен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании со страховщика денежных средств в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля и затрат на определение размера ущерба суд находит обоснованными.

Доказательств тому, что ОАО «ВСК» обязано возместить ущерб истица не представила в связи с чем суд отказывает в иске к ОАО «ВСК».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования о взыскании страхового возмещения, расходы истца на оплату госпошлины в сумме 4 063 руб. 94 коп. подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истица понесла расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и за участие в предварительном судебном заседании, расходы истицы в размере 4 000 руб. суд находит обоснованными и взыскивает указанную сумму в пользу истицы со страховщика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12,56, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Мударисовой Ф.А. к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» оставить без удовлетворения.

Исковые требования Мударисовой Ф.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИнноГарант удовлетворить.

Взыскать в пользу Мударисовой Ф.А. с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИнноГарант» страховую выплату в сумме 143 397 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины 4 063 руб. 94 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителю - 4 000 руб.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г.Ульяновска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Елистратов А.М.