Дело № 2-5939/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2010 года г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе
судьи Елистратова А.М.,
при секретаре Макушиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова А.В. к Открытому акционерному обществу Страховой компании «РОСНО» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л
Федоров А.В. обратился в суд с иском к ОАО СК «РОСНО» о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО, полис № в сумме - 83 096 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 10 000 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины - 2 695 руб. в возмещение расходов на оформление доверенности представителю - 720 руб. Исковые требования мотивированы следующим.
20.08.2010г. на ул. Островского, 60 в г.Ульяновске водитель Гурьянов И.В. управляя автомобилем Марки Г. с государственным регистрационным знаком № допустил столкновение с автомобилем Марки М. с государственным регистрационным знаком №
Согласно экспертному заключению индивидуального предпринимателя М. размер ущерба, причинённый истцу в результате повреждения автомобиля составил 218 261 руб. 27 коп. Ответчик произвёл страховую выплату в размере 36 904 руб.
В судебное заседание истец Федоров А.В. не явился, доверил представлять свои интересы представителю Горюшкиной Н.А.
Представитель истца Горюшкина Н.А. на удовлетворении иска настаивала, привела доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика, к ОАО СК «РОСНО» Гасанова Е.Л. просила в иске отказать, пояснила, что не оспаривает факт наступления страхового события, указала, что ущерб в сумме 36 904 истцу страховщиком возмещён.
Третье лица Гурьянов И.В., Горюнов В.С., представитель третьего лица ОАО ГСК «Югория» в суд не явились.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
20.08.2010г. на ул. Островского, 60 в г.Ульяновске водитель Гурьянов И.В. управляя автомобилем Марки Г. с государственным регистрационным знаком № допустил столкновение с автомобилем Марки М. с государственным регистрационным знаком №.
Наступление страхового события ответчик не оспаривает, ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 36 904 руб.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Марки Г. с государственным регистрационным знаком № застрахована ответчиком по договору ОСАГО, полис №.
В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются:
гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.
Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
Таким образом, страховщик в соответствии с договором страхования обязан, в пределах лимита ответственности, возместить истцу расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть стоимость ремонта автомобиля с учётом износа, расходы на оценку ущерба.
Согласно экспертному заключению индивидуального предпринимателя М.. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составляет 218 261 руб. 27 коп.
Лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО составляет 120 000 руб.
Ответчик произвёл страховую выплату в размере 36 904 руб.
Ответчик не предоставил суду доказательства тому, что ущерб истцу причинён при других обстоятельствах, а также тому, что размер ущерба завышен.
Поскольку ответчик выплатил истцу 36 904 руб. 50 коп., взысканию в пользу истца подлежит денежная сумма в размере 83 096 руб.,, то есть разница между лимитом ответственности страховщика и ранее произведённой выплатой (120 000 руб. - 36 904 руб.).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, расходы истца на оплату госпошлины в сумме 2 692 руб. 88 коп., расходы на оформление доверенности представителю - 720 руб. подлежат взысканию с ответчика.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истец понёс расходы на оплату услуг представителя за участие в судебном заседании, расходы истца в размере 5 000 руб. суд находит обоснованными и взыскивает указанную сумму в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Федорова А.В. удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховой компании «РОСНО» в пользу Федорова А.В. 91 508 руб. 88 коп., в том числе страховую выплату - 83 096 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 5 000 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины - 2 692 руб. 88 коп., в возмещение расходов на оформление доверенности представителю - 720 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья А.М. Елистратов