о взыскании страхового возмещения

Дело № 2-6030/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2010г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

судьи Елистратова А.М.

при секретаре Макушиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежкова М.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л

Ежков М.Г. обратился в суд с иском, изменённым в ходе рассмотрения дела, к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО, полис № в сумме 82 605 руб. 50 коп. Кроме того истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату госпошлины 2 678 руб. 17 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб.Исковые требования мотивированы следующим.

10.09.2010г. в 14 часа 50 минут на ул. Полбина, 36 в г.Ульяновске водитель Суворов С.В. управляя автомобилем Марки У. с государственным регистрационным знаком № при выезде с прилегающей территории на дорогу не уступил дорогу автомобилю Марки М. с государственным регистрационным знаком №.

Согласно экспертному заключению индивидуального предпринимателя Андриянова В.М. размер ущерба, причинённый истцу в результате повреждения автомобиля составил 126 807 руб. 27 коп.

Ответчик произвёл страховую выплату в размере 37 394 руб. 50 коп.

В судебное заседание истец Ежков М.Г. не явился, доверил представлять свои интересы представителю Оленину Д.Н.

Представитель истца Оленин Д.Н. на удовлетворении иска настаивал, привёл доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика, третьи лица Суворов С.В., Ахатов Ф.Ф., Кормилицын Е.А. в суд не явились.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8.3 Правил при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

Столкновение автомобилей произошло по вине водителя Суворова С.В., управлявшего автомобилем Марки У. с государственным регистрационным знаком №.

Ответчик возместил ущерб в сумме 37 394 руб. 50 коп.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Марки У. с государственным регистрационным знаком №. застрахована ответчиком по договору ОСАГО, полис №.

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются:

гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.

Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

Таким образом, страховщик ООО «Росгосстрах» в соответствии с договором страхования обязан, в пределах лимита ответственности, возместить истцу расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть стоимость ремонта автомобиля с учётом износа, расходы на оценку ущерба.

Лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО составляет 120 000 руб.

Ответчик произвёл страховую выплату в размере 37 394 руб. 50 коп.

Ответчик не предоставил суду доказательства тому, что ущерб истцу причинён при других обстоятельствах, а также тому, что размер ущерба завышен.

Поскольку ответчик выплатил истцу 37 394 руб. 50 коп., взысканию в пользу истца подлежит денежная сумма в размере 82 605 руб. 50 коп., то есть разница между лимитом ответственности страховщика и ранее произведённой выплатой (120 000 руб. - 37 394 руб. 50 коп.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, расходы истца на оплату госпошлины в сумме 2 678 руб. 17 коп. подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истец понёс расходы на оплату услуг представителя за участие в судебном заседании, расходы истца в размере 5 000 руб. суд находит обоснованными и взыскивает указанную сумму в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ежкова М.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать в пользу Ежкова М.Г. с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховую выплату в сумме 82 605 руб. 50 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины 2 678 руб. 17 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья А.М. Елистратов