№2-5526/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи А.В.Маслюковой,
при секретаре М.И.Спиридоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камаловой Н.А. к Открытому акционерному обществу страховая компания «Царица», Старкову С.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на представителя, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Камалова Н.А. обратилась в суд с иском, измененным в ходе судебного разбирательства, к Открытому акционерному обществу страховая компания «Царица», Старкову С.Ю. о взыскании с ОАО СК «Царица» страховой выплаты в размере 120000 руб., со Старкова С.Ю. возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 116322 руб., взыскании с ответчиков расходов на представителя в размере 10000 руб., расходов на доверенность в размере 600 руб., расходов по госпошлине.
Иск мотивирован тем, что истица является собственником автомобиля FORDFUSION, государственный регистрационный знак №. 26.08.2010 г. в 17 час.45 мин. в г.Ульяновске в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Старкова С.Ю., управлявшего автомобилем ГАЗ-3102, государственный регистрационный знак №, Камаловой Л.М., управлявшей автомобилем FORDFUSION, государственный регистрационный знак №, Калюжного В.Г., управлявшего автомобилем ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП - Старкова С.Ю., застрахована в ОАО СК «Царица» (страховой полис серии ВВВ №). Истица обратилась в ОАО СК «Царица» за страховой выплатой, которая не произведена до настоящего времени. Просила в пределах лимита ответственности страховой компании взыскать с ответчика выплату в размере 120000 руб., поскольку данной суммы не достаточно, чтобы возместить причиненный истице материальный ущерб, оставшуюся сумму взыскать непосредственно с виновника ДТП - Старкова С.Ю.
Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истицы Садеев М.В. в судебном заседании на измененном иске настаивал.
Ответчик Старков С.Ю. в судебном заседании возражений по измененному иску не имел, своей вины в ДТП не отрицал.
Представитель ОАО СК «Царица» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя компании. В письменном отзыве полагал, что ОАО СК «Царица» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку у компании приказом ФССН № 337 от 24 июня 2010 года отозвана лицензия осуществление страховой деятельности.
Третье лицо Камалова Л.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третьи лица Калюжный В.Г., Либеров В.Л. представители третьих лиц ОСАО «АСтрО-Волга», ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Представитель привлеченного по инициативе суда третьего лица Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Дело рассматривается в пределах заявленных требований.
Судом установлено, что Камаловой Н.А. на праве собственности принадлежит автомобиль FORDFUSION, государственный регистрационный знак №.
26.08.2010 г. в 17 час.45 мин. в г.Ульяновске в районе <адрес> водитель Старков С.Ю., управляя автомобилем ГАЗ-3102, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля FORDFUSION, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с данным автомобилем, который в свою очередь совершил наезд на стоящую впереди автомашину ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, нарушив п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истицы получил механические повреждения.
По факту дорожно-транспортного происшествия был составлен административный материал.
Суд учитывает, что вина водителя Старкова С.Ю. в совершенном дорожно-транспортном происшествии установлена и в судебном заседании им не оспаривается.
Автомобиль ГАЗ-3102, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Старкову С.Ю., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «Царица».
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В связи с этим Камалова Н.А. обратилась в ОАО СК «Царица» с заявлением о получении страховой выплаты, которая не произведена до настоящего времени.
При рассмотрении спора суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется исходя из расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика величины материального ущерба, заявлено правомерно.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 963, 964 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Суд не усматривает оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения на основании ст.ст. 963, 964 ГК РФ.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
При этом ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Старков С.Ю. застраховал свою ответственность в ОАО СК «Царица».
Поскольку страховой случай наступил в период действия договора страхования, то истцом правомерно заявлено требование о страховом возмещении.
Приказом Федеральной службы страхового надзора № 337 от 24.06.2010, в связи с неустранением в установленный срок нарушений страхового законодательства, отозвана лицензия страховой организации Открытое акционерное общество Страховая компания «Царица».
В соответствии с ч.5 ст.32.8 Закона от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.
Поскольку на момент рассмотрения дела указанный шестимесячный срок не истек, страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика ОАО СК «Царица».
Согласно Заключению эксперта от 27.10.2010 г. № 4368 ООО «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» стоимость восстановительного ремонта автомобиля FORDFUSION, государственный регистрационный знак №, поврежденного в ДТП 26.08.2010 г. составляет с учетом эксплуатационного износа 211028 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 20394 руб.
В досудебном порядке истица проводила оценку ущерба в ООО «Экспертиза и оценка», оплатив за услуги эксперта 4000 руб., а также понесла расходы на оплату услуг автоэвакуатора в размере 900 руб.
В пределах лимита ответственности с ОАО СК «Царица» в пользу истицы подлежит взысканию сумма 120000 руб.
Поскольку сумма страховой выплаты недостаточна для того, чтобы полностью возместить причиненный вред Камаловой Н.А., ответчик Старков С.Ю. на основании ст. 1072 ГК РФ обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Следовательно, оставшаяся сумма 116322 руб. (211028 руб. + 20394 руб. + 4000 руб. + 900 руб. - 120000 руб.) подлежит взысканию в пользу истицы со Старкова С.Ю.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, следует взыскать в пользу истца его расходы по госпошлине в размере 4986 руб., из которых с ОАО СК «Царица» -3600 руб.; со Старкова С.Ю. - 1386,03 руб.; расходы на доверенность представителю в размере 600 руб., из которых с ОАО СК «Царица» -350 руб.; со Старкова С.Ю. - 250 руб.
Требование истца о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 10000 руб. за участие представителя в судебном заседании. Суд считает заявленную сумму завышенной, и с учетом категории дела и количества судебных заседаний подлежащей взысканию в пользу истца с ответчиков в размере 7000 руб., из которых с ОАО СК «Царица» -4000 руб.; со Старкова С.Ю. - 3000 руб.
Поскольку иск Камаловой Н.А. является обоснованным, подлежит удовлетворению ходатайство ООО «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» об оплате судебной экспертизы в общей сумме 14000 руб., из которых подлежит взысканию с ОАО СК «Царица» -8000 руб.; со Старкова С.Ю. - 6000 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-196,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Камаловой Н.А. удовлетворить.
Взыскать в пользу Камаловой Н.А. с Открытого акционерного общества страховая компания «Царица» страховую выплату в размере 120000 руб., расходы на представителя в размере 4000 руб., расходы на доверенность в размере 350 руб., расходы по госпошлине в размере 3600 руб., всего - 127950 (сто двадцать семь тысяч девятьсот пятьдесят) руб.
Взыскать в пользу Камаловой Н.А. со Старкова С.Ю. в возмещение материального ущерба 116322 руб., расходы на доверенность в размере 250 руб., расходы по госпошлине в размере 1386,03 руб., расходы на представителя в размере 3000 руб., всего - 120958 (сто двадцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб.03 коп.
Взыскать со Старкова С.Ю. в доход местного бюджета доплату госпошлины в размере 577,19 коп.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» оплату экспертизы с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Царица» в размере 8000 руб., со Старкова С.Ю. 6000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья А.В.Маслюкова