о взыскании страхового возмещения

Дело № 2-6125/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2010г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

судьи Елистратова А.М.

при секретаре Макушиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игонина А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л

Игонин А.В. обратился в суд с иском, изменённым в ходе рассмотрения дела, к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования имущества, полис № от 22.06.2010г. в сумме 70 957 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату госпошлины - 2 778 руб. 71 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 10 000 руб. Исковые требования мотивированы следующим.

03.07.2010г. в 08 часов 50 минут истец, управляя автомобилем Марка М. с государственным регистрационным знаком № двигался по автодороге Ульяновск-Казань. В результате выброса гравия из-под колёс следовавшего впереди автомобиля Камаз автомобиль истца был повреждён.

Согласно отчёту индивидуального предпринимателя З. стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа составляет 103 531 руб. Расходы истца на проведение оценки ущерба составили 3 000 руб. Ответчик страховое возмещение не выплатил.

В судебное заседание истец Игонин А.В. не явился.

Представитель истца Казаков А.В. на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что 03.07.2010г. в 08 часов 50 минут истец, управляя автомобилем Марка М. с государственным регистрационным знаком № двигался по автодороге Ульяновск-Казань. В районе населённого пункта, расположенного после р.п. Цильна, на участке дороги, на котором производились ремонтные работы из-под колёс автомобиля Камаз произошёл выброс щебня в результате чего на автомобиле истца были повреждены передние блок-фары, противотуманная фара и лобовое стекло.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Изотова Н.А. в заявлении направленном в суд указала, что с учётом уменьшения истцом исковых требований размер ущерба не оспаривает, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель третьего лица ОАО АКБ «РОСБАНК» Синявина Е.С. в отзыве указала, что ОАО АКБ «РОСБАНК», являющийся выгодоприобретателем по договору страхования отказывается от прав выгодоприобретателя по данному страховому случаю и не возражает против удовлетворения иска.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между Игониным А.В. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования автомобиля Марка М. с государственным регистрационным знаком №. Данное обстоятельство подтверждается страховым полисом № от 22.06.2010г.

03.07.2010г. в 08 часов 50 минут истец, управляя автомобилем Марка М. с государственным регистрационным знаком № двигался по автодороге Ульяновск-Казань. В результате выброса щебня из-под колёс автомобиля Камаз автомобиль истца был повреждён.

В силу условий договора добровольного страхования данный случай подпадает под страховое покрытие.

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (ст. 3 закона).

Положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст. 927 ГК РФ).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 929 ГК РФ).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ).

Исследованными судом доказательствами обоснованность иска подтверждена. В период действия договора добровольного страхования застрахованный автомобиль был повреждён.

Требуемая истцом сумма не превышает размер ущерба, определённый экспертом.

В силу п. 13.18. Правил страхования №171 предоставление документов из компетентных органов не требуется в случае повреждения стёкол и приборов внешнего освещения.

Согласно п. 13.8. Правил стоимость запасных частей выплачивается без учёта износа.

Ответчик не предоставил суду доказательства тому, что ущерб истцу причинён при других обстоятельствах, а также тому, что размер ущерба завышен.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования о взыскании страхового возмещения, расходы истца на оплату госпошлины в сумме 2 238 руб. 71 коп. подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истец понёс расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявление и участие в судебном разбирательстве, расходы истца в размере 5 000 руб. суд находит обоснованными и взыскивает указанную сумму в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Игонина А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать в пользу Игонина А.В. с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховую выплату в сумме 70 957 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины 2 238 руб. 71 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья А.М. Елистратов