Дело-2-5487\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
Судьи Чурбановой Е.В.
При секретаре Матвеевой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нехаева А.В. к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Нехаев А.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что истец Нехаев А.В. является собственником автомобиля TOYOTACorolla рег. №
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTACorolla рег. № № и автомобиля ВАЗ 2108 рег. № 73 находившегося под управлением Цимбалист А.Н. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2108 рег. № застрахована в ЗАО « МАКС».
По факту данного ДТП истец обратился в ЗАО «МАКС» по вопросу возмещения материального ущерба. Согласно отчету эксперта № размер материального ущерба составил 114 340 рублей 93 коп. Величина УТС составляет 16 372 руб. 50 коп. За определение размера стоимости обязательств по возмещению убытков эксперту было оплачено 4 000 руб.
Таким образом, общий размер ущерба составляет 134 713 рублей 43 коп., а с учетом выплаченных в добровольном порядке 45 000 рублей 99 коп., сумма материального ущерба составляет 89 712 рублей 44 коп.
На основании изложенного Нехаев А,В. просит суд взыскать в его пользу денежные средства в размере 85 712 рублей 44 коп. в качестве возмещения материального ущерба, стоимость расходов по проведению независимой экспертизы в размере 4 000 рублей, расходы на представителя в размере 6 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 891 рубль 37 коп.
Истец Нехаев А.В, в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы представителю по доверенности.
Представитель истца, действующий на основании доверенности Казаков А.В. просил взыскать с ЗАО «МАКС» в возмещение материального ущерба 74 928 руб. 27 коп., расходы по оплате услуг представителя 6000 руб., расходы по оплате гос.пошлины 2 891 руб. 37 коп. По существу исковых требований представитель истца дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в судебном заседании исковые требования Нехаева А.В. не признала, пояснив, что, истцу по его обращению в ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность самого истца, в порядке прямого возмещения ущерба было выплачено 45 071 руб. 73 коп. Поскольку истец в ЗАО «МАКС» за возмещением материального ущерба не обращался, ответчик не осматривал автомашину, не был знаком с материалами выплатного дела ЗАО «МАКС» не знакомо, соответственно сумма недоплаты страхового возмещения также подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах», в рамках прямого возмещения ущерба.
Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третьи лица Цимбалист А.Н., Варламов К.Ф., Дмитриев К.В. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу Нехаеву А.В. на праве собственности при надлежит автомашина TOYOTACorolla рег. №, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 12.20 час. <адрес> водитель автомашины ВАЗ-2108 рег. № Цимбалист А.Н. при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомашиной TOYOTACorolla рег. № под управлением Дмитриева К.В., в результате чего автомашине TOYOTACorolla рег№ принадлежащей истцу, были причинены механические повреждения.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомашины ВАЗ-2108 рег. № Цимбалист А.Н., допустившего нарушение п. 8.12 ПДД. Данный факт подтверждается пояснениями водителей, данными непосредственно после ДТП, данными, отраженными на схеме ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цимбалист А.Н. Кроме того вина водителя автомашины ВАЗ-2108 № не оспаривается представителем ответчика.
Риск наступления гражданской ответственности владельца автомашины ВАЗ_2108 рег. № Цимбалист А.Н. по договору ОСАГО застрахован в ЗАО «МАКС», полис ВВВ №.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4-ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.
В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования)- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Аналогичная норма содержится и в п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г.
Понятие реального ущерба приведено в ст.15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
На основании изложенного по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы), в том числе и УТС.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
- в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п.44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (далее - Правила ОСАГО).
Нехаев А.В. обращался в ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО 21.07.2010 г. При этом ООО «Росгосстрах» в возмещение материального ущерба выплатил истцу 45 071 руб. 73 коп. в порядке прямого возмещения ущерба.
В соответствии со ст. 14.1 вышеуказанного Федерального закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществ непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).
В соответствии со ст. 26.1 данного Федерального закона соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат. Требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядок расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере страховой деятельности. Учредительными документами профессионального объединения страховщиков должно быть предусмотрено, что заключение соглашения о прямом возмещении убытков со всеми членами такого объединения является обязательным условием членства страховой организации в профессиональном объединении страховщиков.
Министерством финансов РФ издан Приказ от 23 января 2009 г. № 6н «Об утверждении требований к соглашению о прямом возмещении убытков, порядка расчетов между страховщиками, а также особенностей бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещение убытков», в котором указано, что прямоте возмещение убытков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование) осуществляется страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (далее - страховщик потерпевшего), от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред имуществу потерпевшего (далее - страховщик причинителя вреда), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключаемым между страховщиками, которые вправе осуществлять обязательное страхование в соответствии с законодательством Российской Федерации. Соглашение оформляется с учетом следующих требований: соглашение должно быть оформлено в письменной форме в виде договора присоединения. Соглашение должно содержать следующие положения: прямое возмещение вреда осуществляется страховщиком потерпевшего от имени страховщика причинителя вреда; страховщик причинителя вреда обязан возместить страховщику потерпевшего возмещенный им от имени страховщика причинителя вреда вред потерпевшему в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования в соответствии с главой III настоящих Требований.
Учитывая вышеизложенные нормы, доводы представителя ответчика ЗАО «МАКС» о том, что поскольку частично материальный ущерб истцу был возмещен ООО «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения ущерба, соответственно именно данная компания обязана произвести и доплату до полного возмещения ущерба являются несостоятельными. Обязанность по возмещению материального ущерба лежит на ответчике ЗАО «МАКС» поскольку именно в данной страховой компании была застрахована ответственность Цимбалист А.Н. - владельца автомашины ВАЗ-2108 государственный регистрационный номер № №
ООО «Росгосстрах» - страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика ЗАО «МАКС», который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).
Таким образом, по смыслу указанных выше правовых норм ЗАО «МАКС» не освобождается от ответственности перед потерпевшим в случае его обращения в ООО «Росгосстрах».
При этом доводы представителя ответчика о том, что их представитель в досудебном порядке не осматривал автомашину, не знает насколько обоснованно предъявлена сумма к возмещению, в связи с чем их компания была лишена возможности исследовать обстоятельства ДТП и причинение механических повреждений также не могут служить основанием к отказу истцу в удовлетворении исковых требований. Так, само по себе судебное разбирательство дает возможность и делает обязательным участие ответчика в исследовании как обстоятельств ДТП, так и факта и объема причинения механических повреждений и размера материального ущерба, причиненного истцу. Таким образом представитель ответчика ЗАО «МАКС» имел возможность исследовать указанные обстоятельства, представлять доказательства в обоснование своей позиции.
Судом была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза по стоимости восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа, а также величины УТС.
Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, на основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ составленного специалистом ООО «Партнер» в ценах на день проведения экспертизы составляет с учетом износа 125 462 руб. 30 коп.; УТС _ 15 455 руб.
Сторонами данное заключение не оспаривается.
Кроме того истцом в досудебном порядке проводилась оценка ущерба, за что им было оплачено 4 000 руб.
Соответственно материальный ущерб, составляет 144 917 руб. 30 коп. (125 462,3 руб. + 15 455 руб. + 4 000 руб.).
Размер материального ущерба, причиненный истцу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ превышает лимит ответственности Страховщика по договору ОСАГО, который составляет 120 000 руб. Из указанной суммы истцу уже было выплачено 45 071 руб. 73 коп., что подтверждено платежным поручением.
Исходя из этого, материальный ущерб, подлежащий возмещению за счет страховщика ЗАО «МАКС» составляет 74 928 руб. 27 коп. (120 000 руб. - 45 071,73 руб.).
Истец предъявляет к взысканию с ЗАО «МАКС» именно данную сумму.
Таким образом, исковые требования Нехаева А,В. подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца подлежит взысканию в возмещение материального ущерба 74 928 руб.27 коп.
Учитывая объем удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат и взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 2 447 руб. 85 коп.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая сложность дела, объем юридической помощи, оказанной истцу по состоянию искового заявления, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Нехаева А.В. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.
Учитывая то, что исковые требования Нехаева А.В. удовлетворены в полном объеме, соответственно за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате услуг эксперта по проведению судебной автотовароведческой экспертизы. Исходя из этого с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «Автоэкспертиза» подлежит вызсканию 13600 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Нехаева А.В. удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Нехаева А.В. в счет возмещения материального ущерба - 74 928 руб. 27 коп., судебные расходы по оплате гос.пошлины 2 447 руб. 85 коп., расходы по оплате услуг представителя 6 000 руб.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспертиза» оплату за проведение судебной экспертизы 13 600 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Е.В. Чурбанова