Дело-2-5414\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 ноября 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
Судьи Чурбановой Е.В.
При секретаре Матвеевой А.В,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Назаров В.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль NISSANSkyline, №
ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> в <адрес> истец, управляя принадлежащим ему автомобилем, не выбрав безопасную скорость движения при возникновении опасности, не справился с управлением автомобиля и совершил наезд на бетонный блок.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств по рискам ущерб и хищение. После ДТП истец обратился с заявлением к ответчику о наступлении страхового случая.
Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет 226 267 рублей.
На основании изложенного Назаров В.В. просит суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» 226 267 - стоимость восстановительного ремонта автомашины, 2000 рублей - расходы по оплате услуг эксперта, 7 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя, 5 482 рубля 67 коп - расходы по оплате госпошлины.
Истец Назаров В.В. в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы представителю по доверенности.
В судебном заседании представитель истца Семиндейкин Р.Н., действующий по доверенности, уточнил исковые требования, настаивая на взыскании с ответчика 227 941,94 руб. - стоимость восстановительного ремонта; расходы по оплате услуг эксперта - 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 7000 руб., расходы по оплате гос.пошлины. По существу представитель истца дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело дате оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Истцу Назарову В,В, на праве собственности принадлежит автомашина NissanSkyline рег. № что подтверждено паспортом транспортного средства <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между Назаровым В.В, и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного страхования транспортного средства № по рискам «Ущерб», «Хищение». Объектом страхования по указанному договору явилась автомашина NISSANSkyline, гос номер №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма 600 000 руб., возмещение ущерба - без учета износа.
Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст.929 ГК РФ).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст.310 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 час. <адрес> <адрес>» водитель Назаров В,В, управляя автомашиной NISSANSkyline, гос номер № не выбрал безопасную скорость движения и при возникновении опасности не справился с управлением и допустил наезд на кусок бетонной плиты, в результате чего автомашине были причинены механические повреждения.
Факт совершения дорожно-транспортного происшествия при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена вина водителя Назарова В,В.
Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и акту осмотра автомашины истца от ДД.ММ.ГГГГ в результате данного ДТП у автомашины истца были повреждены: передний и задний бампера, левые переднее и заднее крылья, левые передняя и задняя двери, левые передний и задний диски колес, уплотнитель задней левой двери, накладка заднего левого крыла, покрышка задняя левая.
В соответствии с Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утв. Приказом Генерального директора № 34 от 14.03.2008 г. страховым случаем является свершившееся в период действия Договора страхования событие, предусмотренное Договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю.
На основании настоящих Правил и в соответствии с заявлением Страхователя могут быть застрахованы следующие риски: «Ущерб» - имущественные потери Страхователя, вызванные повреждением или уничтожением транспортного средства (его отдельных частей, агрегатов и узлов, установленных на ТС, в результате ДТП или иных событий, а именно: столкновение ТС с другим ТС; наезда ТС на иные предметы, животных и людей. (п.4.2 Правил.)
Ответчиком не оспаривается факт наступления страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ
Как указывалось выше, автомашина истца страховалась на условиях выплаты страхового возмещения без учета износа.
Согласно заключению судебной атотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомашины NISSANSkyline, гос номер № принимая во внимание повреждения, указанные в Акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП З.., по состоянию автомобиля на момент ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в ценах на день проведения экспертизы составит - без учета износа 227 941 руб. 94 коп.
Истцом в досудебном порядке проводилась оценка материального ущерба (стоимости восстановительного ремонта автомашины после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ), за что им было оплачено 2000 руб.
Таким образом, общая сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Назарова В,В, составит 227 941 руб. 94 коп.
Оплата за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 2000 руб., суд относит к дополнительным расходам, вызванным страховым случаем и полагает необходимым взыскать с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований Назарова В,В. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины - 5 482 руб. 67 коп.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, соответственно с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «Автоэкспертиза» оплата за проведение судебной автотехнчисекой экспертизы в размере 9200 руб.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела были понесены расходы в размере 7000 руб., что подтверждается квитанциями. Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Назарова В.В. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Назарова В.В. страховое возмещение в размере 227 941 руб. 94 коп., расходы по оплате досудебной оценки - 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб., судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 5 482 руб. 67 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспертиза» в счет оплаты за проведение судебной экспертизы - 9200 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Е.В. Чурбанова