№2-5774/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи А.В.Маслюковой,
при секретаре М.И. Спиридоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муратова Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс-Страхование» о взыскании страховой выплаты, убытков, расходов на представителя, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Муратов Д.В. обратился в суд с иском, измененным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Ренессанс-Страхование» о взыскании страховой выплаты в размере 285759,16 руб., расходов на оценку ущерба в размере 2000 руб., расходов на оформление доверенности в размере 700 руб., расходов на представителя в размере 8000 руб., расходов на составление искового заявления в размере 2000 руб., расходов по госпошлине.
Иск мотивирован тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль TOYOTACAMRY, государственный регистрационный знак №. 10.06.2010 г. г. в 21 час.05 мин. на ул.<адрес> г.Ульяновска Муратов Д.В., управляя автомобилем TOYOTACAMRY, государственный регистрационный знак А 907 ВТ 73, при движении не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля ГАЗ 3287, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Силантьева В.В., и совершил с ним столкновение, нарушив п.п. 9.1 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Автомобиль истца был застрахован в ООО «Ренессанс-Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств № №, срок действия договора страхования с 09.02.2010 г. по 08.02.2011 г., страховая сумма 920000 руб. 11.06.2010 г. истец известил ответчика о наступлении страхового события. Страховая компания не оспаривая наступления страхового случая оплатила лишь часть страхового возмещения. Полагал, что выплаченная сумма является заниженной. Просил взыскать с ответчика вышеуказанные суммы.
В судебное заседание Муратов Д.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель Яфясов М.А. на измененном иске настаивал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица Силантьев В.В., Хайруллин Р.Г., представитель третьего лица ЗАО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Муратову Д.В. на праве собственности принадлежит автомобиль TOYOTACAMRY, государственный регистрационный знак №.
Автомобиль истца застрахован в ООО «Ренессанс-Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств №, срок действия договора страхования с 09.02.2010 г. по 08.02.2011 г., страховая сумма 920000 руб.
Суд установил, что 10.06.2010 г. в 21 час.05 мин. на ул.<адрес> г.Ульяновска Муратов Д.В., управляя автомобилем TOYOTACAMRY, государственный регистрационный знак №, при движении не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля ГАЗ 3287, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Силантьева В.В., и совершил с ним столкновение, нарушив п.п. 9.1 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
Истец обратился в страховую компанию за страховым возмещением.
Не оспаривая наступления страхового случая ООО «Группа Ренессанс Страхование» по платежному поручению № от 23.09.2010 г. выплатило Муратову Д.В. 297079 руб.
Истец считает данную сумму заниженной.
Рассматривая возникший спор, суд исходит из следующего.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Правилами добровольного страхования транспортных средств предусмотрена обязанность страховщика в выплате страхователю суммы затрат на восстановление транспортного средства.
Пункт 1 ст. 963 ГК РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая.
В силу указанной нормы, определяющей последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Ни одного основания для освобождения ответчика от обязательства произвести страховое возмещение истцу, предусмотренного ст.ст. 963, 964 ГК РФ, суду не представлено.
Понятие реального ущерба приведено в статье 15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Согласно Заключению судебного эксперта ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» от 27.10.2010 г. № стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTACAMRY, государственный регистрационный знак №, составляет 582838,16 руб.
Таким образом, недоплата страхового возмещения составляет 285759,16 руб. (582838,16 руб. - 297079 руб.), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию расходы истца на проведение оценки ущерба в размере 2000 руб.
В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании данной нормы закона подлежат возмещению расходы истца на оформление доверенности представителю в размере 700 руб, расходы по госпошлине в размере 6077,59 руб.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 8000 руб. за участие представителя в судебном заседании и 2000 руб. за составление представителем искового заявления. Суд считает данную сумму завышенной и с учетом категории сложности дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы, полагает возможным взыскать общую сумму в размере 6000 руб.
Кроме того, поскольку ответчиком не произведена оплата судебной экспертизы, подлежит удовлетворению ходатайство ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» о взыскании с ответчика оплаты за проведение экспертизы в размере 11020 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Муратова Д.В. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс-Страхование» в пользу Муратова Д.В. страховое возмещение в размере 285759,16 руб., расходы на оценку ущерба в размере 2000 руб., расходы на представителя в размере 6000 руб., расходы по госпошлине в размере 6077,59 руб., расходы на доверенность в размере 700 руб., всего - 300536 (триста тысяч пятьсот тридцать шесть) руб.75 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс-Страхование» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы»» оплату судебной автотехнической экспертизы в размере 11020 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья А.В.Маслюкова