Дело № 2-6378/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Тютькиной З.А.,
при секретаре Паршиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО9» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Яковлев ФИО8 обратился в суд с иском, указывая, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Хонда Цивик гос.№ № 73. В результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель Давыдов ФИО11., управлявший а/м ВАЗ-2106 №. Риск гражданской ответственности Давыдова ФИО11 застрахован в ООО «ФИО9». По заключению экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 144522 руб. При этом при расчете не учитывались доаварийные повреждения автомобиля. За отчет истец оплатил 2000 руб. После предыдущего ДТП автомобиль был частично отремонтирован, но не в полном объеме, а именно элементы с доаварийными повреждениями (фартук грязезащитный заднего колеса, бампер передний, подрамник деформация). Истец обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику, однако, ответчик без объяснения причин до настоящего времени выплату не произвел. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного его автомобилю, в размере 120000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5300 рублей, расходы по оплатегосударственной пошлины в размере 3600 руб.
Истец в судебном заседании не участвовал, доверил представление своих интересов Шеламыдову ФИО14.
Представитель истца Шеламыдов ФИО14 в судебном заседании уменьшил исковые требования. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца не возмещенную часть страховой выплаты в размере 28126 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5300 рублей, расходы по оплатегосударственной пошлины. Пояснения дал, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Изотова ФИО16. в судебное заседание не явилась, извещена под роспись о дате слушания.
Третье лицо Давыдов ФИО11 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В представленном суду заявлении указал, что исковые требования поддерживает.
Представитель ОАО ФИО18», привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещался.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.
Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль Хонда Цивик гос.№ Т №, что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ в 14-50 час. на <адрес>,24 в <адрес> водитель Давыдов ФИО11., управляя а/м ВАЗ-2106 гос. №№ 73, при пересечении проезжей части не уступил дорогу приближающемуся справа автомобилю Хонда Цивик гос.№ №, под управлением Яковлева ФИО8 в результате чего совершил с ним столкновение.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель Давыдов ФИО11., который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.14 КоАП РФ. Свою вину Давыдов ФИО11 в суде не оспаривает.
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом в отношении Давыдова ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ Постановление по делу об административном правонарушении Давыдовым ФИО11. не обжаловалось, вступило в законную силу.
В результате указанного ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ).
Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ).
В соответствии с Законом«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Давыдова ФИО11 была застрахована в ООО «ФИО9», полис ВВВ №, ДТП произошло в период действия договора.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Истец в установленном законом порядке обратился в ООО «ФИО9 с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Давыдова ФИО11. была застрахована в указанной страховой компании.
Страховая компания ООО «ФИО9» признала указанный случай страховым, и выплатила истцу не оспариваемую часть страховой выплаты в размере 91874 руб.
В соответствии с отчетом, составленным ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 144522,35 руб. За изготовление указанного отчета истец оплатил 2100 руб.
Как видно из калькуляции к заключению ООО «<данные изъяты>»(л.д.21) при расчете стоимости восстановительного ремонта не учитывались доаварийные повреждения автомобиля истца.
Согласно заказ-нарядам ИП ФИО6, автомобиль истца частично отремонтирован в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Отчет, составленный ООО «<данные изъяты>», лицами, участвующими в деле по сумме ущерба не оспорен, каких-либо ходатайств о назначении и проведении по делу судебной экспертизы лица, участвующие в деле, не заявляли.
Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Общая сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 146622,35 руб. (144522,35 руб. + 2100 руб.).
Страховая компания ООО «ФИО9» выплатила истцу страховую выплату частично, в размере 91874 руб., следовательно, в судебном порядке в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в пределах лимита страхового возмещения: 120000 руб. - 91874 руб. = 28126 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1043 руб.78 коп.
Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.
Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела,по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя частично, в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Яковлева ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО9» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО9» в пользу Яковлева ФИО8 страховую выплату в размере 28126 руб., расходы по государственной пошлине 1043 руб.78 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб.00 коп.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней.
Судья З.А. Тютькина