дело №2-5492/10
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации11 ноября 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Тютькиной З.А.,
при секретаре Паршиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Пудовкиной ФИО10 о взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Пудовкиной ФИО10 о взыскании убытков.
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии Постановлением Правительства РФ от 29 мая 2004 года за №257 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ИНТЕРЕСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАК КРЕДИТОРА В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ И В ПРОЦЕДУРАХ, ПРИМЕНЯЕМЫХ В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ»Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам. Постановлением утверждено положение о порядке предъявления требований по обязательствам перед РФ в деле о банкротстве и процедурах, применяемых в деле о банкротстве.
Пунктом 2 указанного Положения установлено, что уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией (с приложением заверенных в установленном порядке копий документов, указанных в пунктах 7 и 8 настоящего Положения) принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.
Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в пятидневный срок со дня принятия решения о его направлении.
В соответствии с данными требованиями, ИФНС РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ направлено в Арбитражный суд <адрес> заявление о признании несостоятельным (банкротом) должника - Полного товарищества «ФИО12».
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Инспекции было принято к производству. Определением от ДД.ММ.ГГГГ требования по заявлению признаны обоснованными в сумме 147127 руб. (146052 руб.- основной долг, 1075,93 руб.- пени), в отношении должника введена процедура наблюдения и временным управляющим утвержден ФИО2.
В ходе процедуры наблюдения временным управляющим было установлено, что должник какого-либо движимого (недвижимого) имущества, достаточного для покрытия расходов, связанных с процедурой банкротства, не имеет. По указанной причине Арбитражный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынес определение и прекратил производство по делу о банкротстве ООО «ФИО13» на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ с учетом правовой позиции, изложенной в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ за №22 от 22 июня 2006 года.
Поскольку руководитель ПТ «ФИО12» Пудовкина ФИО10 самостоятельно не исполнила возложенную на неё законом обязанность по подаче заявления должника о признании его банкротом, Инспекция обратилась в суд с заявлением о признании организации несостоятельным (банкротом).
Указанная обязанность руководителя организации установлена ст. 9 ФЗ от 26.10.2002 года за №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии с п. 1 данной статьи вышеуказанного Федерального закона руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться в суд в случае, если
удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;
должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;
настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.
Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
В рамках рассмотрения Арбитражным судом <адрес> дела о несостоятельности (банкротстве) ПТ «ФИО12» установлено, что задолженность по обязательным платежам, достаточная для возбуждения дела (147127 руб.), возникла в 2009 году по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Согласно п.2 ст.3 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по истечении трех месяцев с ДД.ММ.ГГГГ - даты окончания срока для добровольной уплаты задолженности по налогу в сумме 147127 руб. ПТ «ФИО12» стало отвечать признакам банкротства. Соответственно, с этого момента на руководителя легла обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ направить в арбитражный суд заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом). Однако, руководитель ПТ «Пудовкин и компания» не обратилась с данным заявлением, чем нарушила положение ст. 9 ФЗ за № 127-ФЗ. В силу ст. 10 данного Федерального закона, в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Нарушение руководителем ПТ «ФИО12» положений ст. 9 закона, привело к вынужденному инициированию дела о банкротстве налоговой инспекцией и расходам бюджетных средств. Следовательно, ответчик обязан возместить убытки бюджету РФ. Просят взыскать с ответчика в пользу ИФНС по <адрес> убытки в сумме 147127 руб., из которых 146052 руб. - единый минимальный налог, пени - 1075,93 руб.
Представитель истца по доверенности - Бурлева ФИО19. - в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила, что за ПТ «ФИО12» имелась задолженность по налогу в сумме 147127 руб., из которых 146052 руб. - единый минимальный налог, пени - 1075,93 руб., данную задолженность по налогам ответчик не погашал. Пояснения дала аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Считает, что исковые требования являются законными и обоснованными, просит их удовлетворить.
Ответчик Пудовкина ФИО10 в судебном заседании иск не признала, указала, что задолженность числится за Товариществом, которое в скором времени заключит договоры с организациями, будет получать прибыль и погасит имеющуюся задолженность. Ввиду финансового кризиса деятельность товариществом не велась, за 2009-2010 годы не было заключено ни одного договора. Истцом пропущен срок для обращения в суд с указанными требованиями.
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.
Судом установлено, что ответчик Пудовкина ФИО10 является директором Полного товарищества «ФИО12», что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц.
В силу ст. 10 ФЗ от 26.10.2002 года за №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 399 ГК РФ в случае неудовлетворения требований кредиторов должником, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
В судебном заседании установлено, что учредителем и директором Полного товарищества «ФИО12» является Пудовкина ФИО10
В результате налоговой проверки, решением ИФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Полного товарищества «ФИО12» взыскан налог в сумме 146052 руб. и пени 1075 руб.93 коп. Задолженность по налогу в указанном размере Полное товарищество «ФИО12» не погасило.
Однако, в нарушение ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ответчик в арбитражный суд <адрес> с заявлением о банкротстве Полного товарищества «ФИО12» не обратился.
ИФНС РФ по Ленинскому <адрес> ДД.ММ.ГГГГ направлено в Арбитражный суд <адрес> заявление о признании несостоятельным (банкротом) должника- Полного товарищества «ФИО12».
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Инспекции было принято к производству.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ требования по заявлению признаны обоснованными в сумме налога - 146052 руб. и пени 1075 руб.93 коп. в отношении должника введена процедура наблюдения и утвержден временный управляющий.
В ходе процедуры наблюдения временным управляющим было установлено, что должник по месту регистрации не располагается, какого-либо движимого (недвижимого) имущества, достаточного для покрытия расходов, связанных с процедурой банкротства, не имеет. По указанной причине Арбитражный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынес определение и прекратил производство по делу о банкротстве ПТ «ФИО12» на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ с учетом правовой позиции, изложенной в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ за №22 от 22 июня 2006 года.
При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца и полагает необходимым заявленные требования удовлетворить, привлечь Пудовкину ФИО10 к субсидиарной ответственности за неисполнение обязанности по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, и взыскать с нее в пользу истца убытки в сумме 147127 руб. 00 коп.
Довод ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд находит не состоятельным, поскольку предметом иска являются убытки, причиненные Российской Федерации, а не недоимка по налогу. Следовательно, по указанным правоотношениям срок исковой давности составляет 3 года (ст.196 ГК РФ).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4142 руб. 54 коп.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> - удовлетворить.
Взыскать с Пудовкиной ФИО10 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> убытки в сумме 147127 руб. 00 коп., государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4142 руб. 54 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней.
Судья: З.А. Тютькина