О возмещении ущерба, причиненного ДТП

РЕШЕНИЕ

02 ноября 2010 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Логинова Д.А.,

при секретаре Москальоновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зивакина К.В. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Зивакин К.В. обратился в суд с иском к ОАО «ГСК Югория» о взыскании страхового возмещения в сумме 65 942 руб. 57 коп., судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что он является собственником автомобиля HONDA Civic, государственный регистрационный знак №

30.08.2010 г. около 14 час. 30 мин. в районе <адрес> в <адрес> с указанной автомашиной совершил столкновение автомобиль OPEL Corsa, государственный регистрационный знак №, находившийся под управлением Ильина М.Г., чья гражданская ответственность как владельца транспортного средства застрахована ОАО «ГСК Югория». Виновным в ДТП является Ильин М.Г. В результате столкновения автомобиль HONDA Civic, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Согласно отчету об оценке, подготовленному ООО «К.», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца составляет 50 545 руб. 76 коп., утрата товарной стоимости в результате ДТП – 11 315 руб. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в размере 81 руб. 81 коп., а также судебные расходы.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «Группа Ренессанс Страхование», Ильин М.Г.

Зивакин К.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца – Моржина Ю.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, поддержав изложенные в исковом заявлении доводы.

Представитель ОАО «ГСК Югория» исковые требования не признал, вместе с тем пояснил, что гражданская ответственность Ильина М.Г. действительно застрахована ОАО «ГСК Югория», факт страхового случая и размер ущерба, заявленный истцом, не оспаривает, назначение по делу судебной экспертизы считает нецелесообразным.

Третье лицо Ильин М.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г. он, управляя принадлежащим ему автомобилем OPEL Corsa, государственный регистрационный знак №, совершая поворот на <адрес> не заметил автомобиль истца и совершил с ним столкновение. Его гражданская ответственность застрахована в ОАО «ГСК Югория». Вину в ДТП признает, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, уплатил штраф.

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения участников процесса суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя, ответчика и третьего лица, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему. Дело рассматривается в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что Зивакин К.В. является собственником автомобиля HONDA Civic, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ г. около ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в г. Ульяновске Ильин М.Г., управляя принадлежащим ему автомобилем OPEL Corsa, государственный регистрационный знак №, не соблюдал дистанцию и совершил наезд на автомашину HONDA Civic, государственный регистрационный знак №, в результате чего автомобили получили механические повреждения.

Вина ФИО3, возражений относительно которой от ответчика и третьего лица не поступило, подтверждается постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно страховому полису серии ВВВ № гражданская ответственность Ильина М.Г. как владельца транспортного средства на момент указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована ОАО «ГСК Югория».

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда·застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно представленному истцом и не оспариваемому ответчиком и третьими лицами отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля HONDA Civic, государственный регистрационный знак №, составляет 50 545 руб. 76 коп., утрата товарной стоимости в результате ДТП – 11 315 руб.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда·застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Разрешая вопрос о размере ущерба, причиненного истцу и подлежащего возмещению страховщиком, в том числе обоснованность предъявленных требований о включении в состав страховой выплаты утраты товарной стоимости, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

За оказание услуг по оценке истцом оплачено 4 000 руб. (2 000 + 2 000). Кроме того, истцом затрачен 81 руб. 81 коп. на отправку ответчику отчета об оценке автомобиля. Всего расходы на проведение оценки составляют 4 081 руб. 81 коп.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред – в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как следует из буквального толкования приведенных норм в их взаимной связи, стоимость восстановительного ремонта, утрата товарной стоимости и расходы по оплате услуг оценщика входят в состав страховой выплаты и подлежат возмещению страховщиком в пределах установленной страховой суммы.

В силу изложенного, в пользу истца с ОАО «ГСК Югория» подлежит взысканию 65 942 руб. 57 коп. (50 545,76 + 11 315 + 2 000 + 2000 + 81,81).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя – 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям – 2 178 руб. 28 коп.

Всего подлежащие возмещению судебные расходы составляют 7 178 руб. 28 коп. (5000 + 2178,28).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зивакина К.В. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Зивакина К.В. страховое возмещение в 65 942 рубля 57 копеек, судебные расходы – 7 178 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья Д.А.Логинов