Дело №2-6179/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 года город Ульяновск
Ленинский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Скобенко Е.М.
при секретаре Молгачевой Г.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ястребова Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Ястребов Е.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в его обоснование, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Mitsubishi Lancer, регистрационный знак №№ 14.09.2010 около 14:00 часов на <адрес>Б в г.Ульяновске произошло ДТП с участием его автомобиля и автомобиля ВАЗ-21093, регистрационный знак №, под управлением Китаева В.А., который нарушил ПДД РФ; риск гражданской ответственности виновного застрахован ответчиком; он обратился к ответчику, который выплатил 33302 рубля 85 копеек, с суммой страхового возмещения он не согласен; просит взыскать с ответчика в его пользу недоплату за восстановительный ремонт в сумме 47322 рубля 67 копеек, возмещение утраты товарной стоимости в сумме 13915 рублей, оплату услуг эксперта в общей сумме 5000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 7091 рубль, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2187 рублей 20 копеек.
Истец Ястребов Е.С., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил представителя Белянина Д.Г., который в судебном заседании исковые требования уменьшил, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ястребова Е.С. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 54102 рублей 43 копейки, в том числе в возмещение стоимости восстановительного ремонта 39998 рублей 44 копейки, в возмещение утраты товарной стоимости 14103 рубля 99 копеек, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7091 рубль и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1973 рубля 07 копеек, в остальной части исковые требования не поддержал.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил; ранее направлял ходатайство о назначении экспертизы, указывал, что не согласен со стоимостью восстановительного ремонта, в связи с чем по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Третьи лица Китаев В.А., Ястребов А.Е., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не представили.
Считая возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, административный материл по факту ДТП, суд приходит к следующему.
В силу ст.1064, ст.1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине; вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.
В судебном заседании установлено, что 14.09.2010 в 14:00 на <адрес>Б, в г.Ульяновске было совершено дорожно-транспортное происшествие: водитель Китаев В.А., управляя автомобилем ВАЗ-21093, регистрационный знак №№ при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоящий автомобиль Mitsubishi Lancer, регистрационный знак №№ под управлением Ястребова А.Е., в результате чего автомобили получили механические повреждения. Изложенные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.09.2010; схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, объяснениями водителей Ястребова А.Е. и Китаева В.А. от 14.09.2010.
В силу норм ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. 2, 10, 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его имуществу в пределах страховой суммы, которая составляет не более 120 тыс. рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего; при этом возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Как усматривается из паспорта транспортного средства <адрес>, свидетельства о регистрации <адрес>, собственником автомобиля Mitsubishi Lancer, регистрационный знак №№, является истец.
В суде также установлено и не отрицается лицами, участвующими в деле, что в связи с имевшим место 14.09.2010 дорожно-транспортным происшествием истец обратился к ответчику ООО «Росгосстрах», застраховавшему гражданскую ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21093, регистрационный знак №№, по страховому полису серии ВВВ №, ответчик признал данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил истцу 33302 рубля 85 копеек страхового возмещения.
Поскольку в ходе судебного разбирательства сторонами была представлена различная оценка размера причиненного ущерба, по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта №1045сэ от 03-12.11.2010 на автомобиле Mitsubishi Lancer, регистрационный знак №№, имеются повреждения заднего бампера, двери задней правой с нарушением каркаса, которые подлежат замене и повреждения двери передней правой и панели боковины правой, которые подлежат ремонту; стоимость восстановительного ремонта автомобиля в результате данных повреждений с учетом износа составляет 73301 рубль 29 копеек; величина утраты товарной стоимости - 14103 рубля 89 копеек.
Стороны размер материального ущерба, определенный указанным заключением судебной экспертизы, не оспаривают.
Таким образом, размер не возмещенного истцу ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта составит 39998 рублей 44 копейки, исходя из расчета: 73301,29 - 33302,85 = 39998,44.
Требования истца о возмещении ущерба от утраты товарной стоимости в сумме 14103 рубля 89 копеек суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку утрата товарной стоимости свидетельствует о наступившем ухудшении внешнего вида автомобиля и снижении срока службы его отдельных деталей в результате повреждения автомобиля при ДТП, тем самым представляет собой реальный действительный ущерб, наступивший для владельца.
Возмещение реального ущерба, в том числе утраты товарной стоимости, соответствует требованиям статей 12, 15 ГК РФ и не противоречат Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поскольку предполагает возмещение ущерба в размере, необходимом для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, то есть восстановление положения, существовавшего до нарушения права, а значит и возмещение ущерба от утраты товарной стоимости.
Расходы на досудебную оценку ущерба согласно договору №32/10/10 от 11.10.2010, договору б/н от 11.10.2010, оплаченные по квитанциям №000179 и №000180 в общей сумме 5000 рублей, связаны с причинением вреда в результате ДТП, а потому также подлежат возмещению истцу ответчиком.
Таким образом, учитывая, что выплаченное страховое возмещение и недоплаченные суммы в возмещение ущерба не превышают пределов установленной законом страховой суммы, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать 39998 рублей 44 копейки в возмещение стоимости восстановительного ремонта, 14103 рубля 99 копеек в возмещение утраты товарной стоимости, 5000 рублей в возмещение расходов по оценке.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ судебные расходы истца на услуги представителя по договору №274-10 с приложением от 18.10.2010, оплаченные по квитанции от 19.10.2010, подлежат возмещению частично в сумме 4000 рублей, в разумных пределах, исходя из времени, затраченного представителем на оказание истцу юридической помощи по консультированию, составлению искового заявления, представительству в предварительном судебном заседании и судебном заседании.
В остальной части требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя истцу Ястребову Е.С. следует отказать.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 1973 рубля 07 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, которая не была оплачена, по заключению эксперта установлен размер причиненного истцу ущерба, что послужило основанием к удовлетворению иска, суд считает, что по ходатайству ООО «Бизнес-Оценка-Аудит» согласно счету №1045СЭ от 12.11.2010 сбор за проведение экспертизы в сумме 12000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу указанного экспертного учреждения.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Ястребова Евгения Сергеевича удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ястребова Е.С. 39998 рублей 44 копейки в возмещение стоимости восстановительного ремонта, 14103 рубля 99 копеек в возмещение утраты товарной стоимости, 5000 рублей в возмещение расходов по оценке, 4000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя, 1973 рубля 07 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части требований Ястребову Е.С. отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Оценка-Аудит» 12000 рублей за производство судебной автотехнической экспертизы.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Е.М.Скобенко